हम अच्छे विचार क्यों खोना था और स्कैम की बाहों में गिर जाते हैं

यह प्रतीत होता है कि जानकारी ही एक यह है जो कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। एक अच्छा विचार सफलता के लिए नेतृत्व करेंगे, और विफलता में एक बुरा अंत है, और कोई है जो इसे का आविष्कार बात - हर किसी के पसंदीदा व्यक्ति या एक अजीब निर्वासित। लेकिन हम सभी जानते जिसका विचार अच्छी तरह के रूप में मान्यता दी जाएगी।

लोग शब्द अलग से एक है जो उन्हें कहता से नहीं ले जा सकते हैं, और यह दुर्भाग्यपूर्ण त्रुटियों और पूर्वाग्रहों की एक श्रृंखला आयोजित करता है।

क्यों हो रहा है

प्रस्तुत महत्वपूर्ण जानकारी

लोग, किसी भी बकवास सुनने के लिए तैयार कर रहे हैं, तो यह ठीक से मौजूद है। यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह हम प्रयोग में पायाडॉक्टर फॉक्स व्याख्यान: शैक्षिक लालच का एक प्रतिमान 1973 और नामित डॉ फॉक्स प्रभाव।

मनोरोग विज्ञान, मनोविज्ञान और अभिनेता के समाजशास्त्र में एक डिग्री के साथ पेशेवरों के तीन समूहों डॉ Myron फॉक्स द्वारा प्रस्तुत एक व्याख्यान में भाग लिया। व्याख्यान एक वैज्ञानिक शैली थी, लेकिन आसान समझने के लिए। थोड़ा व्यावहारिक मूल्य, कई neologisms, विसंगतियों और विषय से विचलन नहीं था। यह सब गर्मी, हास्य और करिश्मे जिंदा साथ परोसा गया था। सामग्री की निरर्थकता, और प्रोफेसर और उनके व्याख्यानों उच्च अंक वितरित होने के बावजूद।

एक और इसी तरह के प्रयोग कियाडॉ फॉक्स प्रभाव: व्याख्याता प्रभावशीलता और शिक्षा की रेटिंग के एक अध्ययन छात्रों पर। प्रत्येक समूह तीन व्याख्यान पढ़ें: पहले दूसरे में 26 अंक के रूप में कई के रूप में शामिल किया गया - 14, और तीसरा - चार के कुल। एक समूह है कि, अन्य एक उबाऊ तरीके से परोसा गया था था - की शैली में हास्य के साथ "डॉ फॉक्स," और प्रतिभा. पहले समूह से छात्रों व्याख्यान सामग्री की संख्या से मूल्यांकित किया गया था: जानकारीपूर्ण भाषण लोगों को जहां कुछ भी स्पष्ट रूप से बात की थी की तुलना में बेहतर उन्हें लग रहा था।

लेकिन "डॉ फॉक्स," से छात्रों को एक अंतर नहीं देखा है: यह लगभग सभी तरह एक ही व्याख्यान है - और उन है कि विषयों से भर गए और लगभग खाली, सभी चार मुद्दों में रोशनी के साथ।

सभी प्रयोगों में, लोगों का मानना ​​था कि वे वास्तव में अच्छी चीजें की बात सुनी, और मूल्यवान अनुभव प्राप्त किया। व्याख्यान की खुशी उसे कम मूल्य छिपा दिया।

और यह बताते हैं कि कैसे बेईमान लोग सफल और आम लोगों को धोखा देने और पेशेवरों।

उदाहरण के लिए, मायावी ठग फ्रैंक Abagnale, जो अपने जीवन, "पकड़ने मेरे तो आप कर सकते हैं" के बारे में एक पुस्तक लिखी, किसी भी शिक्षा के बिना समाज शास्त्र में एक व्याख्याता, एक वकील और मुख्य बच्चों का चिकित्सक के रूप में काम किया। करिश्मा और तेजस्वी खुद में विश्वास वे अपने काम किया है।

वहाँ भी एक रिवर्स प्रभाव है: जानकारी स्वचालित रूप से, बुरा माना जाता है अगर यह एक ही व्यक्ति नहीं व्यक्त करता है। यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन कहा जाता है।

विश्वास के बिना, जानकारी बात नहीं है

जेट का अवमूल्यन का असर प्रयोग में पाया गया थासंघर्ष के संकल्प की बाधाएं1991। अमेरिकी वैज्ञानिकों सड़क पर लोग क्या वे आपसी अमेरिका-रूस परमाणु निरस्त्रीकरण के बारे में सोचने का साक्षात्कार लिया। जब राहगीरों ने कहा कि विचार रीगन के अंतर्गत आता है, 90% का मानना ​​है कि यह उचित और लाभकारी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए है।

ग्रन्थकारिता के विचार अनाम विश्लेषकों के लिए जिम्मेदार ठहराया है, जनता का समर्थन 80% गिरा दिया। अगर अमेरिकियों क़ाबू प्रदान करता है का कहना है कि गोर्बाचेव, एक विचार केवल 44% द्वारा समर्थित।

एक और प्रयोगएक "इजरायल" बनाम की रिएक्टिव अवमूल्यन "फिलीस्तीनी" शांति प्रस्ताव हम इजरायल के साथ आयोजित किया। लोग, साक्षात्कार के रूप में वे फिलिस्तीनियों के साथ शांति बनाने के विचार से संबंधित हैं। प्रतिभागी सुना है कि विचार इसराइल सरकार से आता है, यह उसे समझदार लग रहा था, अगर फिलिस्तीन - कोई।

रिएक्टिव अवमूल्यन प्रभावित करता है, बनाता है विचार लेने के बिना निर्णय देने और अच्छे ऑफर इंकार कर दिया।

दौरान वार्ता यह एक विकल्प है कि दोनों के अनुरूप होगा खोजने के लिए अनुमति नहीं है। वास्तव में बेकार विवाद, जिसमें सच्चाई के बजाय घृणा पैदा होता है बांधा। विरोधियों को एक दूसरे को सुनने नहीं है, जानबूझ कर प्राथमिकता और संकीर्ण विचारों और अयोग्य प्रतिद्वंद्वी को पहचानते हैं।

यह कैसे पूर्वाग्रह से निपटने के लिए

आप इन संज्ञानात्मक त्रुटियों को दूर करने और उन्हें अपने लाभ के लिए उपयोग कर सकते हैं।

संभव के रूप में उद्देश्य होना करने के लिए

आप जानकारी के प्रकार का मूल्यांकन करना चाहते हैं, तो एक है जो यह प्रस्तुत करता है से दूर बारी करने के लिए प्रयास करें। जानबूझ कर भूल जाते हैं इस आदमी, कल्पना करें कि है कि आप से परिचित नहीं हैं। इसका इस्तेमाल जहाँ भी यह सबसे अच्छा समाधान खोजने के लिए महत्वपूर्ण है, पता लगाने के लिए नहीं कूलर है जो।

दौरान बुद्धिशीलता, बैठक या संयुक्त परियोजना हमेशा बल्कि उनके स्रोत से, विचारों के बारे में पता होना। तो आप और अधिक सच्चाई को पाने के लिए की संभावना हो।

अनावश्यक रूप से बहस नहीं है

एक विवाद पैदा हुआ सच में, विरोधियों को एक दूसरे को सम्मान करना चाहिए यही कारण है कि। यदि एक पार्टी भव्यता के भ्रम से पीड़ित है, कुछ भी नहीं होगा। मैं शब्दों बर्बाद करना चाहिए?

जांच लोग

यदि छात्रों को पता है कि उनके सामने एक प्रोफेसर और अभिनेता नहीं, उनके शब्दों इसलिए कृपापूर्वक नहीं लिया गया होता। कई घोटालों सफल होने के वजह से लोगों को यह विश्वास और करिश्मे में आयोजित की जाती हैं। बल्कि यह बाहर की जाँच करने के लिए की तुलना में आदमी में विश्वास।

एक उत्कृष्ट आदत - क्षमता जांची जा रही है।

इससे पहले कि आप भुगतान करते हैं, जहां संगोष्ठी वक्ता और पुस्तक है कि एक फिटनेस ट्रेनर और व्यापार कोच समाप्त हो गया के लेखक पता लगाना।

लगता है कि एक sidedly न करें

आप बेहद शिकायत कर सकते हैं कि लोगों को बेवकूफ हैं, और बाहरी ताम-झाम के वास्तविक ज्ञान को पसंद करते हैं, लेकिन स्थिति नहीं बदलेगा।

आपके प्रदर्शन बहुत जानकारीपूर्ण हो सकता है, लेकिन अगर यह जीवित नहीं है, छात्रों सो जाओ, नीचे करने के लिए नहीं मिलता है। आप एक बहुत अच्छा पेशेवर हो सकता है, लेकिन अगर आप करिश्मा और लोगों के साथ संवाद करने की क्षमता की कमी है, तो आप ग्रहण करेंगे ताकि स्मार्ट है, लेकिन अधिक सुखद नहीं है।

भाग्य के शिकायत करने के लिए कोई ज़रूरत नहीं - करिश्माई होने के लिए सब कुछ करने के लिए और जानकारी प्रस्तुत करने के लिए दिलचस्प।