इतना कठिन क्यों भीड़ विरोध करने के लिए है, और यह क्या नेतृत्व कर सकते हैं
गठन / / December 19, 2019
गाड़ी में सवार प्रभाव से भरा क्या है
2016 में, सभी मीडिया कैंसर से दवा है, जो पहले से ही ब्राजील में परीक्षण किया गया है के बारे में लिखा था। प्रोफेसर गिलबर्टो Shiris (गिलबर्टो Chierice) कैंसर के उपचार के लिए phosphoethanolamine टैबलेट (फास्फो) के उपयोग का सुझाव दिया। कोई सबूत के बिना, और अनुमतियाँ - वह सिर्फ दवा का उत्पादन और रोगी को देने के लिए शुरू कर दिया। जब सरकार इस के बारे में पता बन गया है, प्रोफेसर के लिए दवा वितरित करने के लिए मना किया है, लेकिन यह बहुत देर हो चुकी थी। कई रोगियों फास्फो के बारे में सीखा है और मुकदमा दायर किया, उत्पादन चमत्कार की गोलियाँ फिर से शुरू करने की मांग की है।
फिर ब्राजील के टेलीविजन आयाब्राजील के कैंसर की गोली एक मैल के रूप में प्रकट Shiris साथ कहानियों की श्रृंखला। उन्होंने कहा कि एक स्टार बन गए, और लोगों को अजेय किया गया है: विरोध इतना मजबूत था कि सरकार कार्रवाई करने के लिए किया था। कानून मार्च 2016 में आया थाPhosphoethanolamine: कैंसर विरोधी गोली गाड़ी में सवार प्रभावकैंसर के इलाज के लिए उत्पादन और फास्फो के उपयोग का अधिकार। नतीजतन, गोलियाँ प्रभावकारिता और सुरक्षा के सबूत के बिना बाजार में प्रवेश किया है।
कानून एक ही वर्ष के मई में वापस ले लिया गया है, लेकिन मामले का खुलासा किया गया था। क्यों लोगों पर हमला किया है अपरीक्षित दवाऔर सरकार, वैज्ञानिक समुदाय के प्रतिरोध और सबूतों के अभाव के बावजूद, फास्फो का उपयोग कर इलाज कैंसर की अनुमति दी?
इस गाड़ी में सवार प्रभाव (गाड़ी में सवार प्रभाव) समझा जा सकता है। यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है कि लोगों का कारण बनता है आँख बंद करके उस समुदाय में क्या लोकप्रिय है चुनने के लिए। दूसरे शब्दों में, जनता की राय के दबाव और व्यक्तिगत कारणों से अधिक अपने प्रभुत्व।
इस आशय केवल बड़ी घटनाओं के लिए नहीं लागू होता है। हम उसके प्रभाव में लगातार कर रहे हैं, और साधारण रोजमर्रा की स्थितियों में।
सोसायटी के दबाव लोग शादी करने के लिए है, क्योंकि यह समय की तरह है, और बच्चे पैदा करने, के रूप में के लिए मजबूर "एक टिक टिक घड़ी।" स्थिति माल पर पैसा खर्च करने, खो वजन, स्विंग,, असहज बातें पहन शर्मिंदा अपने आप को और किसी और होने का नाटक।
कैसे समाज हमारे निर्णय को प्रभावित करती
लोग जनता की राय के लिए अपनी भावनाओं के बारे में परवाह नहीं है, इसके अलावा यह एक बड़ी भीड़ की जरूरत नहीं है - सिर्फ तीन अजनबियों।
इस प्रयोग से साबित कर दियाराय और सामाजिक दबाव। ऐश (ऐश S.E.)। अध्ययन के विवरण के बारे में चेतावनी दी है लोग - यह पार्टी प्रलोभन के बीच रखा गया था। समूह फिर चित्र से पता चला है, अलग-अलग लंबाई की तर्ज तुलना, और एक ही पता लगाने के लिए कहा है। काम बहुत आसान था, और सही जवाब बस हड़ताली है। लेकिन जब अन्य सभी गलत लाइन की ओर इशारा किया है, परीक्षण भी गलत तरीके से पोस्ट किया जाता है। और प्रभाव पूरी ताकत में सामने आया है, केवल तीन प्रलोभन के साथ शुरू।
प्रयोग में अधिकांश प्रतिभागियों ने कहा कि स्वतंत्रता बेहतर अनुरूप है, लेकिन अजनबियों के एक झुंड की राय उन्हें हमारे आदर्शों के विपरीत कार्य करने के लिए मजबूर कर दिया।
इसके अलावा, अगर लोगों को एक साथ बातें निर्णय लेते हैं, वे एक सामाजिक आदर्श बना सकते हैं और इसे करने के लिए छड़ी करने के लिए, यहाँ तक कि जब अकेला छोड़ दिया जारी है।
इस प्रयोग में साबित कर दिया थासामाजिक मानदंडों के गठन: समीक्षा शरीफ के autokinetic भ्रम अध्ययन शेरिफ (शरीफ)। लोग एक अंधेरे कमरे में प्रकाश की एक किरण से पता चला है और कितनी दूर वह इंच में चला गया पहचान करने के लिए कहा गया था। वास्तव में, प्रकाश के लिए कदम नहीं है, यह एक ऑप्टिकल भ्रम था।
जब लोगों को एक के बाद एक को पूरा, अपनी प्रतिक्रिया व्यापक रूप से भिन्न, लेकिन जब वे एक समूह के लिए जा रहे थे, तो आप एक ही बात को देखने के लिए शुरू कर दिया। और वे बस, अपने मन बदल नहीं ऐश की तरह है, लेकिन वास्तव में अलग तरह से देखा। लोग जवाब समान थे और एक बार फिर वे डिस्कनेक्ट हो जाएंगे। इस आशय कायमसामाजिक मानदंडों और अलग-अलग। 28 दिनों के लिए।
क्यों न हम खुद से भी अधिक जनता की राय पर भरोसा करते हैं
वहाँ कई सिद्धांत कारण है कि हम तो जनता की राय के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं।
क्योंकि है कि दूसरों को पता है कि वे क्या कर रहे
अधिकतर, हम, भीड़ के साथ जाना जब थोड़ा पता है। कल्पना कीजिए कि आप एक प्रिंटर खरीदने की जरूरत है, लेकिन आप पता नहीं क्या मानदंड चुनना. और चीजों को बोरिंग पर समय बर्बाद करने के लिए नहीं, तुम बस सबसे लोकप्रिय मॉडल का समय लगेगा।
ऐसी स्थिति में आप समझते हैंबड़े संख्याओं का प्यार: उपभोक्ता की पसंद में एक लोकप्रियता पूर्वाग्रह नहीं माल की वास्तविक लाभ, और इसकी लोकप्रियता। स्पष्टीकरण बहुत सरल है: बस सभी आइटम चुनते हैं, तो कुछ वहाँ नहीं है।
और यह न केवल भौतिक चीज़ों को प्रभावित करता है, लेकिन यह भी देखा गया है। प्रयोगसामाजिक प्रभाव पूर्वाग्रह: एक यादृच्छिक प्रयोग यह पता चला है कि पदों के लिए नकली अच्छा टिप्पणियां 32% से उन्हें सकारात्मक प्रतिक्रिया वृद्धि हुई है, और सामग्री की लोकप्रियता - 25%।
क्योंकि हम विजेताओं होना चाहता हूँ
बहुमत में शामिल होने का असर राजनीति में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है और खेल. एक टीम प्रतियोगिता जीत है, तब उसके प्रशंसकों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई है चुनाव, वफादार मतदाताओं की बढ़ती संख्या से पहले राजनीतिक दलों का नेतृत्व करते हुए।
इसलिए, कुछ देशों में रखा वोट का राज प्रारंभिक परिणाम: मतदाताओं परिवर्तन का 6% के बारे में घोषणा के बादगाड़ी में सवार प्रभाव पार्टी नेतृत्व है, जो चुनाव अनुचित बनाता है के पक्ष में अपने निर्णय।
लोग विजेताओं के साथ रहना चाहता हूँ: यह समुदाय और सामाजिक सुरक्षा की भावना पैदा करता है। इसके अलावा, नेताओं अधिक होने की संभावना कुछ लाभ मिलता है।
क्योंकि हम underdogs होने के लिए डर रहे हैं
Asch अनुरूप प्रयोग, कुछ प्रतिभागियों ने फैसला किया कि वे सही ढंग से इसके उल्लंघन के कुछ की वजह से लाइनों की लंबाई की पहचान नहीं कर सकते। और वे बहुमत के साथ सहमति व्यक्त की, दिखाने के लिए नहीं है कि उन लोगों के साथ है कि कुछ गलत है।
हम अक्सर समाज से निंदा की डर, हम पर जाने के लिए नहीं करना चाहते हैं संघर्ष और अस्वीकार कर दिए जाने से डरते हैं। इस डर होता है व्यक्तिगत राय की उपेक्षा और समाज की खातिर निर्णय लेने के लिए।
कैसे समाज के नकारात्मक प्रभाव को दूर करने के
हम अपनी संस्कृति के उत्पादों इसलिए की समाज के प्रभाव असंभव है छुटकारा पाने के लिए कर रहे हैं। लेकिन कभी कभी यह पता लगाने के लिए क्या आप के लिए सबसे अच्छा है जनता की राय छुड़ाना करने के लिए लायक है। यहाँ यह कैसे करना है पर कुछ सुझाव दिए गए हैं।
सभी जानकारी उपलब्ध जानें
लोग अक्सर भीड़ के साथ जाने के लिए जब आप कुछ भी वास्तव में पता नहीं है। परस्पर विरोधी विचारों - अलग निर्णय निर्धारित करें, सभी उपलब्ध डेटा, और भी बेहतर की समीक्षा करें। तो आप और अधिक सही चुनाव करना की संभावना हो।
तथ्य यह है लोगों को गलत हो सकता है कि स्वीकार करें
सभी लोगों को। इतना ही नहीं अपने पड़ोसियों और दोस्तों, लेकिन यह भी चालाक वैज्ञानिकों, महत्वपूर्ण सरकारी कर्मचारियों, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों होगा। बेशक, हम चरम सीमाओं के पास जाना चाहिए नहीं और कुछ भी करने में विश्वास नहीं है, लेकिन अगर ऐसा होता तो आप तर्क और सामान्य ज्ञान से रहित लग रहा है, शायद, एक गलती अन्य के लिए प्रतिबद्ध।
अपने आप के साथ विचार के लिए कमरे से बाहर जाने
परामर्श करने के लिए और दूसरों की राय सुनने के लिए - कि के ठीक, खासकर यदि आप बल्कि अपने निर्णय की पुष्टि करने की तरह लग रही की तुलना में विभिन्न दृष्टिकोणों को विचार कर रहे हैं,। लेकिन कभी कभी आप बाहर से किसी भी प्रभाव के बिना, के बारे में बिल्कुल अकेला सोचने की जरूरत। महत्वपूर्ण निर्णय लेते हुए खुद के साथ अकेले होने की कोशिश और निजी दर्शाते हैं।
यह भी देखना🧐
- 10 लक्षण है कि आप अन्य लोगों की राय पर भी निर्भर कर रहे हैं
- कैसे मीडिया जनता की राय और किस क्रम चाल के लिए गिर करने के लिए नहीं में करने के लिए प्रभावित करते हैं
- बंधक विश्वास: कब और क्यों अपने मन बदलना चाहिए