क्यों मनोवैज्ञानिक शोध के परिणामों को भरोसा नहीं कर सकते
गठन / / December 19, 2019
वाक्यांश "वैज्ञानिकों सिद्ध कर दिया है कि ..." स्वचालित रूप से हमें जानकारी है कि तुम पर भरोसा कर सकते हैं साथ जुड़ा हुआ है। हम एक लेख पढ़ा, विश्वास, सेवा में नए ज्ञान ले। लेकिन हम सतर्क होना चाहिए और हर बार, आंतरिक आलोचना शामिल क्योंकि सभी मनोवैज्ञानिक अनुसंधान विश्वसनीय।
हाल ही में, कई प्रकाशनों जो पुरुष और महिला मस्तिष्क अप्रभेद्य हैं के अनुसार एक अध्ययन प्रकाशित किया, और इस विषय पर सभी अटकलों दिवालिया घोषित किया गया है। अब, यहाँ तक कि एक शर्म की बात है के रूप में किताब देने के लिए "पुरुषों मंगल ग्रह से हैं, महिलाओं वीनस से हैं"और वे कहते है कि आप विज्ञान के नवीनतम उपलब्धियों में कोई दिलचस्पी नहीं कर रहे हैं।
वास्तव में, यह कचरे में एक उपहार फेंक करने के लिए आवश्यक नहीं है। किताब अच्छा है। लेकिन अनुल्लंघनीय वैज्ञानिकों और उनके काम के परिणाम के रूप में सरल यह प्रतीत हो सकता है के रूप में नहीं है। कम पुरुषों और महिलाओं के अनुसंधान श्रमिकों के रूप में के मस्तिष्क पहचान पर एक अध्ययन के प्रकाशन के बाद से कम 24 घंटे, इसे खारिज करने में सक्षम थे और कहा था: महिला मस्तिष्क धीमी पुरुष उम्र बढ़ने है।
फिर हम एक और नया मनोवैज्ञानिक प्रयोग के परिणाम के बारे में सीखा। इस बार, वैज्ञानिकों दवा के दायरे की जांच का फैसला किया है। वे रोगियों को जो अक्सर डॉक्टरों को बारी के एक सर्वेक्षण किया। यह पता चला कि किसी भी कारण से क्लिनिक के लिए लगातार दौरा अपने स्वयं के ज्ञान में एक व्यक्ति के आत्मविश्वास पैदा करना। वह आक्रामक हो जाता है और कहते हैं डॉक्टर पर दबाव डालने, जैसे एंटीबायोटिक्स के रूप में विहित मजबूत और अधिक प्रभावी दवाओं, की मांग की। अध्ययन कहते हैं दस डॉक्टरों की नौ बाहर स्वीकार करते हैं कि वे इस तरह के और आने वाले रोगियों के प्रभाव में आते हैं, और इस मुद्दे को आगे अध्ययन किया जाना चाहिए।
चारों ओर ऊपर रिपोर्ट के रूप में एक ही समय में मीडिया में प्रकाशित किया गया है अन्य काम के परिणाम थे। वे ब्रिटिश महिलाओं की है कि आधे से अधिक पाया चर्चा नहीं कर सकते लिंग और अपने डॉक्टर के साथ यौन स्वास्थ्य क्योंकि यह करने के लिए संकोच करते हैं। युवा लड़कियां एक डॉक्टर का दौरा करने, शायद ही लक्षण वर्णन या यौन अंगों से संबंधित सवाल पूछ सकते हैं अनिच्छुक रहे हैं। और महिलाओं के 25% ने स्वीकार किया है कि वे बहुत बस सही शब्दों डॉक्टर के पास अपने शरीर के कुछ हिस्सों के नाम पर खोजना मुश्किल है कि।
महिलाओं रोगियों की सूची में शामिल का एक हिस्सा की तरह क्या और मुखर कैसे दूसरे के साथ पहली बार अध्ययन के परिणाम सहसंबंधी?
इन सभी विरोधाभास और विसंगतियों होगा मनोरंजक दिया है, तो तथ्य यह है कि हम सचमुच सुर्खियों से घिरे रहे हैं के लिए "वैज्ञानिकों कि सिद्ध कर दिया है ..." नहीं और "निष्कर्ष बताते हैं ..."। मीडिया मनोवैज्ञानिकों और उनके अनुप्रयोगों प्यार करता है। उदाहरण के लिए, टाइम्स नियमित रूप से इस तरह के लेख, एक प्रकाशित एक दिन में इस विषय पर सिर्फ पांच लेख प्रस्तुत करते हैं। संस्करण के बारे में कैसे दिखता है सबसे अच्छे दोस्त अपने निजी जीवन को प्रभावित कहा था; जो लोग एक उबाऊ काम में लगे में अवसाद के नैदानिक विकास; बच्चों स्वयं का इलाज करने की कोशिश के रूप में मंदी इंटरनेट पर सलाह के साथ; कि कार्यस्थल लोग एक छुट्टी की तुलना में अधिक अकेला महसूस; और कैसे माता पिता अपने बच्चे की खातिर धोखा दे एक अच्छा स्कूल में सीखा है पर जाने के लिए सक्षम हैं। और The संडे टाइम्स की अगले सप्ताह संस्करण हमारे मनोवैज्ञानिक जीवन और उस में परिवर्तन के बारे में सामग्री कह की एक बड़ी राशि का विमोचन किया।
खबर के इस नए वर्ग इतना बुरा नहीं है, और हाल ही में सबसे लोकप्रिय और प्रासंगिक में से एक बन गया है। लेकिन हम सभी मदद अपने विवेक के लिए कॉल करने के लिए, सही ढंग से इन सभी अध्ययनों के परिणामों की व्याख्या करने की जरूरत है। तथ्य यह है कि मनो वैज्ञानिक प्रयोगों हैं चिंता का न केवल क्षेत्र, लेकिन यह भी प्रदर्शन किया काम की गुणवत्ता। सामाजिक संगठनों, और कुछ - - दान उनमें से कुछ पेशेवर मनोवैज्ञानिकों, कुछ लोगों द्वारा किया जाता है। इसके अलावा अध्ययन में अक्सर सार्वजनिक या वाणिज्यिक संगठनों शामिल है। इसलिए, इन सर्वेक्षणों उद्देश्य नहीं माना जा सकता, अपनी कार्यप्रणाली और कवरेज आप संदेह करना चाहिए कम से कम कारण।
कितने लोगों को अध्ययन में भाग? कैसे जटिल सांख्यिकीय विश्लेषण किया गया था? यह अच्छा सामान्य अवधारणा बाहर सोचा है?
पर कैसे आप इन सवालों का जवाब अध्ययन और उसके परिणामों की स्थिरता पर निर्भर करता है।
लेकिन यही सब कुछ नहीं है। सटीकता या मनोवैज्ञानिक अनुसंधान की अविश्वसनीयता निष्पक्षता और उचित कार्यप्रणाली पर एक साधारण जांच से भी अधिक शक्तिशाली हमले किए गए हैं। के लिए पहली बार संदेह, 2013 में उठाया गया जब जॉन Ayonidis (जॉन Ionnidis), स्टैनफोर्ड मेडिकल स्कूल से epistemologist, प्रकाशित अपने प्रसिद्ध काम करते हैं। वह तंत्रिका विज्ञान, जो मनोविज्ञान की एक कठोर रूप माना जाता है के लिए समर्पित किया गया था। यह व्यापक रूप से एक तरह से मस्तिष्क ठीक करने के लिए के रूप में कार्यात्मक एमआरआई प्रयोग किया जाता है विज्ञान के इस क्षेत्र में है। शक्तिशाली चिकित्सा उपकरण के बावजूद, प्रोफेसर मस्तिष्क संबंधी अनुसंधान अविश्वसनीय के परिणामों विश्वास करता है और वूडू सह-संबंध की घटना का वर्णन है। इस अवधि के मस्तिष्क की गतिविधियों और मानव व्यवहार के बीच अशुद्ध अर्थ संबंध को दर्शाता है।
लकड़ी से संबंध के लिए कार्यात्मक एमआरआई के गरीब उपयोग या प्राप्त डेटा के साथ खराब प्रदर्शन के कारण हो सकता है। इस वूडू सह-संबंध की उपस्थिति के लिए 53 अध्ययनों से पता चला है जाँच हो रही है: उनमें से आधे अविश्वसनीय हैं, और निष्कर्ष गंभीर खामियां होते हैं। एक और विश्लेषण से पता चला: 134 प्रकाशित करने का काम का 42% में प्रणाली संबंधी त्रुटियां थीं।
एक और समस्या यह है कि कुछ लोगों को याद नहीं है। अधिकांश मनोवैज्ञानिक अध्ययनों लगभग असंभव इतनी के रूप में एक ही परिणाम प्राप्त करने के लिए पुनः चलाने के लिए। आदेश बड़े पैमाने पर प्रयोग की घटना के अस्तित्व को साबित करने के लिए आयोजित की गई थी, जो दुनिया भर से 270 शोधकर्ताओं ने भाग लिया। परियोजना वैज्ञानिकों मनो वैज्ञानिक प्रयोगों के सैकड़ों से अधिक दोहराने की कोशिश की है, जिनमें से परिणाम तीन प्रमुख वैज्ञानिक पत्रिकाओं में पहले प्रकाशित किया गया था:
- साइकोलॉजिकल साइंस;
- व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान के जर्नल;
- प्रायोगिक मनोविज्ञान के जर्नल: लर्निंग, मेमोरी और अनुभूति।
दूसरे शब्दों में, इस काम का उद्देश्य अध्ययन, जो एक समय में सबसे प्रसिद्ध और सम्मान प्रकाशनों में प्रकाशन से सम्मानित किया गया सत्यापित करने के लिए किया गया था।
परिणाम निराशाजनक रहे थे। सबसे पहले, यह पाया गया कि भविष्यवाणी प्रभाव, व्यवहार में, औसत दो बार कम के रूप में किया गया था। उदाहरण के लिए, एक नया प्रशिक्षण तकनीक में 12% की शैक्षिक प्रक्रिया में सुधार का वादा किया है, व्यवहार में यह पता चला, प्रगति का केवल 6%। दूसरे, प्रारंभिक अध्ययन सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण होने के लिए डेटा के 97% का मूल्यांकन किया। लेकिन फिर से आयोजित द्वारा प्रयोग से पता चला कि काम प्राप्त जानकारी के केवल 36% के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके अलावा, कई मनोवैज्ञानिक अध्ययनों विफलता में समाप्त हो गया किसी भी प्रयास को सब पर पुन: पेश करने में विफल रहा है,।
इसका क्या मतलब है? हम एक बहुत बड़ा भूख है और उनके भावनात्मक, सामाजिक और बौद्धिक जीवन के बारे में अधिक जानना चाहते हैं। हम अगर और कुछ नहीं किसी के रूप में अपने आप में रुचि रखते हैं, और। लेकिन एक वाक्यांश "वैज्ञानिकों सिद्ध कर दिया है कि महिलाओं के मस्तिष्क समान पुरुष मस्तिष्क कि" आप आराम और के लिए दी गई इस तथ्य के लिए है पर्याप्त नहीं।
आंतरिक आलोचक शामिल करें! केवल एक चीज हम यह सुनिश्चित करें कि एक महिला के मस्तिष्क और मस्तिष्क पुरुषों को समान रूप से उलझन में होना चाहिए हो सकता है।