किसी को समझाने के लिए कैसे आप क्या चाहते हैं: सभी अवसरों पर 12 तर्कों
संबंध / / December 19, 2019
अलेक्जेंडर कुकुश्किन
स्टूडियो "की बयानबाजी के संस्थापकतर्क». व्यक्तिगत सलाहकार मालिकों और रूसी और अंतरराष्ट्रीय कंपनियों के शीर्ष अधिकारी शामिल थे।
किसी भी तर्क के दो भाग हैं। पहले - स्थान है जहाँ से यह बहस करने असंभव है। दूसरा - एक स्पष्ट आधार विवाद-विचार के लिए बाध्य। जब मेरी माँ को अपनी बेटी सॉकेट में उंगलियों poking नहीं है कहते हैं, बेटी सुनी, क्योंकि एक) माता - प्राधिकारी (इस तर्क का आधार है), और ख) क्योंकि मेरी माँ कहते हैं तो व्यक्तिगत रूप से नहीं करते हैं (यह स्पष्ट है बंधन)।
तर्क कई हैं, लेकिन बहस करने के लिए बहुत कम कारण। वे अपने भाषण के निर्माण के लिए इतना है कि यह समझाने गया था अनुमति देते हैं। नीचे इन ठिकानों में से सोने दर्जन, तर्क के बारह प्रकार के नाम से जाना जाता हैटोपेका: दावों का मुकदमा वृद्धि अरस्तू के दिनों के बाद से।
1. आसानी से यह जांच करने के लिए संभव है कि
कुछ असली खोजने के लिए, एक व्यक्ति को सच्चाई की पुष्टि करने के जरूरी नहीं है, यह परीक्षण की संभावना है करने के लिए पर्याप्त होगा। जब एक, दोस्ताना सस्ती और एक असली परीक्षा पथ नहीं है, यह पहले से ही पर्याप्त है। तब कनेक्ट आलस्य (और स्पीकर की विश्वसनीयता), जांच करने के लिए कोई भी कुछ भी नहीं होगा, लेकिन विश्वास में कार्य करेगा।
उदाहरण के लिए, अगर आप किसी यह लेख पढ़ सिफारिश करने के लिए चुनते हैं, तो आप लंबे समय इसके फायदे का वर्णन करने के लिए, लेकिन बस का कहना है, नहीं होगा "देखो और समझाने खुद के।" हो सकता है कि अपने दोस्त और इसे पढ़ा नहीं है, लेकिन लगता है कि यह अच्छा है।
2. आसानी से अद्वितीय है कि
विशिष्टता हमारे लिए इतना मूल्यवान हम स्वचालित रूप से सभी कि अद्वितीय गुण या पुष्टि विशिष्टता भालू को समझाने लगता है कि है।
तो, रूस में कुछ संसाधनों, Layfhaker के लिए इसी तरह के रूप में, आपको लगता है कि तर्क विशिष्टता के लिए, का उपयोग अपने दैनिक यात्रा के लिए की जरूरत समझाने के लिए कर सकते हैं।
हालांकि, यहां हम उल्लेख करना होगा कि यह विशिष्टता से विस्मित केवल पश्चिम है, और पूर्वी संस्कृतियों के लिए यह प्रामाणिकता से हीन है। इसलिए, पूर्व के प्रतिनिधियों के लिए निम्न तर्क एक बेहतर अनुभव है।
3. आसानी से कि हमेशा की तरह की तरह
हम हमेशा की तरह बातें सवाल नहीं है, इसलिए जब कुछ नया या हमेशा की तरह की तरह विवादास्पद है, यह अपने सच के पक्ष में एक काफी मजबूत तर्क है।
एक आदमी एक लड़की से मिलता है और उसके पर अच्छा प्रभाव बनाने की कोशिश कर रहे हैं, वह सोचता है कि, कि का उपयोग करता है विशिष्टता के लिए तर्क ( "मैं बहुत-से-इतने हूँ, मैं इतने-से-तो है, मैं सबसे अच्छा हूँ")। लेकिन वह अनुकूलता के लिए एक तर्क के रूप में यह देखता है, यह समझने के लिए कि इस आदमी पुरुष व्यवहार का सबसे अच्छा उदाहरण, उसकी याद में अंकित की तरह है महत्वपूर्ण है।
4. आसानी से कि प्रतिगमन इंगित करता है
हालात बदतर और बदतर हो। ठीक है, शायद सब नहीं है, लेकिन कई। यहां तक कि अधिक नहीं, तो कम से कम कुछ पर यकीन है कि के लिए है। प्रतिगमन के विचार हमारे दिमाग में सिला जाता है: जैसा कि आप देख, था न केवल पेड़ हरे थे, लेकिन यह भी kinder कुत्तों, धीरे आती है, और उत्पादों के बिना किया गया है जीएमओ. तो प्रतिगमन के विचार उनके सबूत के आधार के लिए बहुत सुविधाजनक है।
उदाहरण के लिए, मौत को पेश करने की जरूरत आसानी से अपराधों और / या वृद्धि की गंभीरता की संख्या में वृद्धि का औचित्य साबित।
5. आसानी से कि प्रगति दर्शाता है
प्रगति पर प्रस्तुति भी अधिक प्रतिगमन के विचार से हमें में निहित। हम आसानी से सच्चाई यह है कि प्रगति में हमारा विश्वास की पुष्टि करेगा स्वीकार करते हैं।
क्यों नीति प्रगति पर निर्माण करने के लिए, किसी भी स्थिति में फिर से चुनाव के लिए की जरूरत समझाने के लिए सुविधाजनक है। प्रगति के साथ अपनी गतिविधियों के संबंध चलो स्पष्ट नहीं है, लेकिन प्रगति संदेह से परे है: इसका मतलब है कि हम फिर से चुनाव करना होगा। "- मेरे लिए वोट बेहतर होगा कि तुम रह रहे हैं।"
6. समझाने के तार्किक परिणाम यह समझाते हुए कि
यह तर्क कारण और प्रभाव संबंधों को एक तर्क कहा जाता है। संक्षेप में यह एक तार्किक संयोजी "- तो अगर" के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। बेशक, हर तर्क एक तार्किक बंडल है, लेकिन यह मुख्य लोड असर संरचना है कि में केवल, पूरे जोर उस पर रखा गया है।
उदाहरण: "अगर हमें लगता है हम उचित लोग हैं, हम के आधार पर तर्क नजरअंदाज नहीं कर सकते तर्क». या यह: "यदि हमें लगता है कि हम उचित लोग हैं, हम सब कुछ आप इंटरनेट पर पढ़ा विश्वास नहीं करना चाहिए।" और फिर भी: "यदि हमें लगता है कि हम उचित लोग हैं, हम इस तरह के दुरुपयोग तीन समान उदाहरण हैं, जहां पहले से ही यह स्पष्ट हो गया साथ बर्दाश्त नहीं करना चाहिए।"
7. तथ्य को समझाने है
सबसे आम और सहज ज्ञान युक्त तर्क - तर्क डेटा। यह अक्सर क्योंकि वह सबसे मजबूत है प्रयोग किया जाता है, लेकिन नहीं, लेकिन क्योंकि यह सबसे आसान है। इसे लागू करने, यह तथ्य याद मौजूद नहीं है - केवल व्याख्याओं देखते हैं। तथ्य की ताकत इसकी सच्चाई है, और इसकी चमक में नहीं झूठ है। और फिर भी बार-बार पुनरावृत्ति में है, लेकिन यह संभव नहीं दिखता आप प्रचार चलाने के लिए संसाधन हैं कि, तो मैं चमक प्रबंधन करने के लिए है।
उदाहरण के लिए: "रूस सबसे शांतिपूर्ण देश है, क्योंकि कभी नहीं किसी पर, हमला नहीं किया आक्रामक युद्ध का संचालन नहीं किया है।" इस तथ्य के ऐतिहासिक वास्तविकता से कोई लेना देना नहीं है, लेकिन एक तर्क काम करता है के रूप में।
8. आसानी से लाभकारी है कि
सबसे ईमानदार तर्क - कम से कम, वह इस तरह के रूप में देखने के लिए कोशिश करता है। अंत में, हम सब वास्तव में लाभ के मामले में देखने के लिए कर रहे हैं। कौन सा उपयोगी है, यह वास्तव में लाभकारी है, और यह अच्छा है। व्यावहारिक तर्क आप असफल, यदि आप थीसिस अपने श्रोताओं का असली लाभ ने साबित कर दिया है लिंक करने में सक्षम हैं कभी नहीं होगा।
"भुगतान करों और चुपचाप सो," - हमें संघीय कर सेवा करने के लिए सलाह देते हैं। यह लग सकता है कि यह विवेक के लिए एक कॉल है। लेकिन मूर्ख नहीं बनाया जा रहा है, तर्क के इस प्रकार विवेक के लिए अपील नहीं है, वह बदल जाता है हमारे स्वार्थपरताकिसी भी तरह वह उन पर कार्रवाई की वजह से।
9. आसानी से कि मानकों पर आधारित है
के तहत नियमों में समझा जाना चाहिए पर्याप्त विस्तृत नियम है कि समाज में मौजूद की स्थापना की। कानून, सीमा शुल्क, परंपराओं, और नियमों - सच्चाई उन पर भरोसा करने के लिए सुविधाजनक है। विनियम भाषा से सेक्स करने के लिए स्वास्थ्य के लिए सामाजिक से अलग हो सकता, केवल कि वे वैध और मान्यता प्राप्त कर रहे हैं।
तर्क है जिसके द्वारा मजबूर राज्य के अधिकारियों की शिकायतों का अधिक तेजी से प्रतिक्रिया करने के लिए, बस नियमों के आधार पर: "2006/05/02 एन 59-FZ से संघीय कानून के तहत" प्रक्रिया पर रूस, के नागरिकों के आवेदनों पर विचार करने ", 30 दिनों के भीतर एक प्रतिक्रिया प्रदान करें अन्यथा यह उन विफलता के लिए जिम्मेदार लाने के लिए अभियोजक के कार्यालय के लिए अपील करने के लिए मजबूर हो जाएगा कला की दृष्टि से। प्रशासनिक संहिता, "नागरिकों के विचार के आदेश का उल्लंघन" का 5.59। "
10. आसानी से प्राधिकारी द्वारा पुष्टि की है कि
समझा जा सकता तर्क से अधिक। यहां तक कि युवा प्यार, अधिकारियों पर आमतौर पर इस कारोबार में लगे हुए उखाड़ फेंकने के लिए अपने अधिकार के कुछ के निमंत्रण पर।
इसी प्रकार का एक तर्क किसी न किसी तरह जब बॉस मातहत बात कर रहा है हो सकता है, और हल्के हो सकता है, जहां एक बोर्ड लियोनार्डो डिकैप्रियो एक निश्चित ब्रांड घड़ियों को बढ़ावा देता है।
खैर, यह हो सकता है:
फ्रेडरिक नीत्शे"नैतिक रूप से क्रोधित लोगों से सावधान रहें: यह निहित डंक कायर, अपने स्वयं के दुष्टता से भी छिपा हुआ है।"
11. आसानी से कि क्या गवाहों का कहना है
गवाह तथ्य यह है कि उनकी राय उनके व्यक्तित्व की वजह से नहीं दिलचस्प है के अधिकार से अलग है, लेकिन अनुभव किया कि उन्होंने की वजह से। विज्ञापन के विषय को जारी रखते हुए: विलासिता के सामान अधिकारियों बढ़ावा दे रहे हैं, वह है, तारे, और "गवाह" की दलाली उत्पादों की कुल खपत - कपड़े पर दाग के खिलाफ लड़ाई में एक अनूठा अनुभव के साथ nouneymy।
उदाहरण: "होम्योपैथी काम करता है क्योंकि सीढ़ियों में मेरे पड़ोसी होम्योपैथी से ठीक किया गया था! "क्या इस तर्क के बल को कम मत समझना, वह अधिकार के लिए एक संदर्भ से कम नहीं था।
12. आसानी से यह एक सच्चे पेश करने के लिए संभव है कि
के बाद से हमारे दिमाग असली दुनिया में कभी नहीं किया गया है - यह है कि, खोपड़ी के बाहर - यह केवल कैसे चीजें काम के बारे में विचारों के साथ संचालित करने के लिए है। इसलिए, यदि आप कुछ कल्पना करने के लिए मस्तिष्क के लिए मजबूर है, यह उसके लिए लगभग एक वास्तविक तथ्य हो जाएगा। और न केवल सभी को अच्छी तरह से विकसित कल्पना के साथ लोगों को, और सामान्य रूप में।
कार्यालय में एक ग्राहक के साथ एक बैठक में रियल्टर तर्क: "क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि कैसे अपनी बालकनी से सुबह आप इस झील प्रशंसा करता हूँ, जंगल के ताजा गंध में साँस लेने में ..."
यह भी देखना
- कैसे किसी को समझाने के लिए: 9 फेल सेफ तरीकों →
- कैसे अपने वरिष्ठ अधिकारियों के साथ संवाद स्थापित करने में प्रेरक होने के लिए: 7 कार्य सुझावों →
- सामाजिक मनोविज्ञान के माध्यम से लोगों को समझाने के लिए कैसे →