एक विवाद में जीतने के लिए और समझने जब पीछे हटने के लिए कैसे

प्रत्येक कभी बहस करने पड़ा है। कुछ इसे चतुराई से करते हैं, दूसरे व्यक्ति, पर दूसरे व्यक्ति को इस कदम के प्रति सम्मान व्यक्त करने, उनकी लाइन के लिए छड़ी करने की कोशिश कर। दोनों ही तरीकों से - एक प्रणाली में मदद करता है कि आप विवाद लाभ से बाहर निकलने का हिस्सा है। इस प्रणाली के एक पिरामिड ग्राहम कहा जाता है।

पॉल ग्राहम - अमेरिकी उद्यमी और व्यापार दूत ने निबंध साहसी की एक श्रृंखला के प्रकाशन के बाद एक व्यापक दर्शकों परिचित हुए। पॉल ग्राहम के सबसे प्रसिद्ध कार्य में से एक - "कैसे बहस करने" (कैसे असहमत करने के लिए), 2005 में लिखा है। इस निबंध में, लेखक विवाद में तर्क है, जो मदद को समझने के लिए कि क्या हम इसे जीत सकते हैं के पदानुक्रम का हवाला दिया, और क्या यह जारी रखने के लिए आवश्यक है।

मैं पिरामिड ग्राहम के बुनियादी कदम को लागू करें और हमें बताएं कि वे किस तरह किसी भी विवाद से लाभ करने में मदद मिलेगी करना चाहते हैं।

1. प्रत्यक्ष अपमान

• उदाहरण: "आप एक बेवकूफ के लिए काम हो गया!"
• उपयोग का उद्देश्य: भावनात्मक उकसावा।

जब एक व्यक्ति को अपमान आप जवाब भावनाओं पैदा करने के लिए - आप के बजाय देखने की अपनी बात, कि अपने उद्देश्य इस साधन का तर्क है। वह नामित विषय के सही होने का कोई सबूत नहीं है, और अब वह गलत समझ है और आप के रसातल में पाने के लिए कोशिश कर रहा है।

इस मामले में व्यवहार की रणनीति पर चर्चा करें, यह कोई मतलब नहीं है। बस एक समान विवाद में पड़ने हर कीमत पर से बचें।

2. व्यक्तित्व पर जाएं

• उदाहरण: "आप की तरह बेढंग आदमी केवल इस तरह के एक देश है, इसी तरह बहस का कारण होगा।"
• उपयोग का उद्देश्य: विषय का एक परिवर्तन।

बहस में पिरामिड जिस व्यक्ति के साथ तर्क है, उसकी सामाजिक स्थिति, लिंग, उपस्थिति, और इतने पर की व्यक्तिगत विशेषताओं की ओर के दूसरे चरण में लोग। दुर्भाग्य से, संवाद की ऐसी प्रक्रिया सामाजिक नेटवर्क के आगमन, जहां यह आसान है खोजने के लिए के साथ विशेष रूप से खतरनाक बन गया है सूचना वार्ताकार के बारे में है और यह चर्चा का विषय बना।

पूर्ववर्ती पैरा के समान व्यक्ति के लिए जा रहा करने के लिए कारण। मैन कोई अन्य तर्क हैं, और वह खामियों के रूप में अपने सुविधाओं की ओर इशारा करते एक और विमान में विषय का अनुवाद करने की कोशिश करता है,। अनुभवी वक्ताओं बस अपनी पहचान की अपूर्णता स्वीकार करते हैं और अपने आप को भ्रमित दिए बिना बातचीत जारी है।
हालांकि, नौसिखिया विवादकर्ताओं बेहतर बात करना बंद करो और अकेले अपने शब्दों के साथ प्रतिद्वंद्वी छोड़ने के लिए।

3. बातचीत के स्वर को दावा

• उदाहरण: "मुझ पर उसकी आवाज उठाना मत करो! लेकिन तुम मुझे करने के लिए कैसे बात कर सकते हैं! "
• उपयोग का उद्देश्य: विवाद को समाप्त करने का प्रयास है, तो खोना नहीं के रूप में।

स्वर के लिए दावा तथ्य की ओर ध्यान का मतलब के तहत आप कहते हैं के रूप में या अपने शब्दावली और अभिव्यक्ति की बारी-बारी से लिखें। और चूंकि इस धारणा व्यक्तिपरक है, इस तरह के एक आदमी के साथ एक बातचीत जारी रखने के लिए मुश्किल होगा। जो करने के लिए वह, वास्तव में, गिना जाता है।

इस विधि का कहना है कि एक आदमी हड़प लिया, लेकिन स्वीकार करते हैं वह गलत था, वह करने के लिए नहीं है चाहता हूँ। पिछले दो चरणों के विपरीत, यह आप एक तर्क जीतने या कम से कम एक समझौता करने के लिए इसे कम करने के लिए एक मौका है। ऐसा करने के लिए, एक व्यक्तिपरक शिकायत लेने के लिए और लगातार अपने मामले पेश।
तथ्यों के एक प्रतिद्वंद्वी के चेहरे में कहीं नहीं चलाने के लिए किया जाएगा।

4. तकरार

• उदाहरण: "क्या बकवास की तरह? तुम कुछ भी समझ में नहीं आता! और फिर क्या? "
• उपयोग का उद्देश्य: ड्रा पर विवाद को समाप्त करने की कोशिश।

रणनीति से तकरार जो लोग समझते हैं कि उनकी लड़ाई पहले से ही खो दिया है, लेकिन अगर वे प्रतिद्वंद्वी को भ्रमित है, यह एक ड्रॉ की पेशकश करना संभव हो जाएगा सहारा लिया था।

ऐसा करने के लिए, वे खाली तर्क है, जो आम तौर पर बातचीत के विषय से संबंधित नहीं कर सकते हैं का उपयोग करें। आपका तर्क बस अनदेखी कर रहे हैं। इस स्थिति का वर्णन करने के उपयुक्त प्रसिद्ध मुहावरा है - "। एक बहरा गूंगा के साथ एक बातचीत"

आप तकरार के स्तर पर एक तर्क जीतने के लिए चाहते हैं, नियमित रूप से चर्चा का विषय में लौटने और झुकाव विरोधियों ने अपने निष्कर्ष का तर्क है।

5. जवाबी सबूत

• उदाहरण: "मेरी माँ (मालिक, एक दोस्त, एक प्रसिद्ध अभिनेता) एक पूरी तरह से अलग रखता है! जैसा कि आप कहते हैं कि मैं सब कुछ गलत किया है, और मैं इसे किया! "
• उपयोग का उद्देश्य: रचनात्मक बातचीत करने की कोशिश।

जवाबी तर्क का उपयोग - पहला संकेत है कि अपने साथी चाहता है किसी समझौते पर पहुंचने. समस्या यह है कि लोगों को अक्सर खाते में विचारों और वार्ताकार के अनुभवों नहीं लेते है।

मैन एक स्थिति में एक सकारात्मक परिणाम प्राप्त करता है और एक संदर्भ के रूप में यह स्वीकार करता है। केवल यह हो सकता है कि अपने अनुभव की चर्चा में लागू नहीं है।

मुख्य नियम है जब यह जवाबी तर्क की बात आती है - करने के लिए बात करने के लिए आदमी दे। सबसे पहले, उनके शब्दों में सत्य का एक अनाज हो सकता है। दूसरे, जैसा कि आप संपर्क स्थापित करने और अपने विचारों से संवाद करने में सक्षम हो।

6. वास्तव में खंडन

• उदाहरण: "आप कहते हैं कि यह है कि एक्सऔर यह y. और यहाँ क्यों है... "
• उपयोग का उद्देश्य: सत्य के लिए खोज, ज्ञान और अनुभव के आदान-प्रदान।

जवाबी रणनीति से मुख्य अंतर - यहाँ है कि आप एक ही तरंग दैर्ध्य पर किसी के साथ कर रहे हैं। तर्क तुम दोनों, लाना है कि एक ही विषय से संबंधित है, और उन के माध्यम से आप परस्पर एक-दूसरे के ज्ञान को बेहतर बनाने के होंगे।

आप वास्तव में एक खंडन का उपयोग कर रहे हैं, तो स्वीकार करने के लिए है कि वे वार्ताकार के कुछ तर्कों से सहमत डर मत बनो। उन्होंने कहा कि एक ही, एक व्यक्ति अगर सब एक स्वस्थ बहस के संकेत करेंगे। इस बातचीत का एक परिणाम के रूप में, आप भी राय में रह सकते हैं। एक ही समय में आप दोनों के बारे में सुना और विषय के बारे में कुछ नया सीखने की जाएगी।

7. खंडन शुद्ध

• उदाहरण: "यहाँ तथ्यों कि विपरीत साबित कर रहे हैं।"
• उपयोग का उद्देश्य: उद्देश्य सबूत।

लगता है कि सबूत चेहरे में तथ्यों के फेंक शामिल न करें। जो लोग पिरामिड ग्राहम के अंतिम चरण की रणनीति का प्रयोग, बस तर्कों के रूप तथ्यों देना नहीं है। इस तरह के एक संवाद तीन सुविधाओं की विशेषता।

• सबसे पहले, पार्टियों, दे रही है सम्मान के साथ एक दूसरे को इलाज उनके नज़रिए व्यक्त करते हैं।
• दूसरा, प्रत्येक पुट माथे पर नहीं तर्क को आगे, और लगातार, ताकि वे मूर्खता का आरोप मत देखो।
• तीसरा, वे सही मायने में बातचीत के लिए उद्देश्य सच्चाई और इतने आभारी खोजने में रुचि रखते हैं, भले ही साबित गलत।

से अधिक और संचार की संस्कृति पर एक तर्क के रूप में काम करने के लिए - इन चर्चाओं के लिए प्रयास करने के लिए है, और यह करने के लिए की जरूरत है।

---

तर्क जीत - हार के लिए मतलब यह नहीं है या प्रतिद्वंद्वी को अपमानित। जीत - तो दूसरे व्यक्ति के दृष्टिकोण को समझने से समृद्ध।

किसी भी सवाल पर चर्चा मुद्दा है, नहीं है जिसे आप इस पर चर्चा के साथ व्यक्ति के बारे में बात करने के लिए प्रयास करें। यह सरल नियम पहले से चर्चा की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए पर्याप्त है। और फिर - यदि आप इस लेख का एक चेतावनी के उपयोग कर सकते हैं और केवल पिरामिड ग्राहम ऊपर ले जाएँ।

यह भी देखना

• कैसे नाजुक बातूनी वार्ताकार रोक →
• कैसे अप्रिय बातचीत से बचने के लिए →
• कैसे लोग जिनके साथ यह बात करने के लिए असंभव है के साथ संवाद करने →