कैसे एक तरह तरह से आलोचना करने के लिए: बुद्धिमान नियम विवाद

डेनियल डेनेट (डेनियल डेनेट), प्रसिद्ध अमेरिकी दार्शनिक, सरल कदम है कि किसी भी आलोचना, उपयोगी रचनात्मक और दयालु कर देगा का वर्णन किया।

मार्टिन आर्थर (आर्थर मार्टिन), अभिजात वर्ग के लिए व्यवहार के नियमों के दिग्गज सेट के लेखक ने लिखा है: "वैज्ञानिक या नैतिक और नैतिक बहस का उद्देश्य सच होना है, बल्कि दुश्मन को हराने के लिए एक इच्छा से।"

इसलिए, उलझन में नहीं रहते, एक शर्त खो देते हैं: आप नए ज्ञान प्राप्त करने के बाद।

बेशक, ज्यादातर मामलों में, सब बहुत अलग। ऑनलाइन विवाद है, साथ ही एक असली झड़प, अलग अलग तरीकों से जगह ले सकता है। लेकिन अनुल्लंघनीय बयानों की संख्या सबसे अधिक अभी भी विश्वसनीय और सुरक्षित कुंजीपटल ढाल की वजह से स्पष्ट।

"आलोचना" है, जो वास्तव में बेहतर गलती खोजने के रूप में वर्णन किया गया है, बजाय एक रचनात्मक प्रतिक्रिया का यह रूप, अच्छी तरह से वर्णित मार्क ट्वेन. इस तरीके से अभिनय लोग, वह रूपक का एक प्रकार प्रदान किया। आलोचकों लेखक बीटल गोबर के साथ तुलना सुझाव: "प्रतीक आलोचकों का चयन करना चाहिए बीटल गोबर; यह एक विदेशी खाद, या बैठने के लिए सक्षम नहीं की एक बग में अपने अंडे देती। "

लेकिन यह नहीं होना चाहिए। एक व्यक्ति की आलोचना और अभी भी, दयालु होना दुश्मन को हराने के लिए नहीं चाहते का एक तरीका होता है, और यह सच करने के लिए आने के साथ; नहीं हर कीमत पर सही हो सकता है, और समझने के लिए और मदद दूसरों को समझने।

इस विधि डेनियल डेनेट वर्णन किया गया है। अमेरिकी वैज्ञानिक मारविन Minsky (मारविन Minsky), कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में अग्रणी, Dennett सबसे अच्छा समकालीन दार्शनिक बर्ट्रेंड रसेल और अगले आह्वान किया है।

डेनियल डेनेट का अध्ययन दर्शन चेतना. विशेष रूप से, यह चर्चा की समस्या है और पूछता है: कैसे दयालु आदमी जब वह अपने प्रतिद्वंद्वी के विचारों की आलोचना करने के लिए शुरू होता है होना करने के लिए?

समस्याओं की पहचान करने के लिए इस सवाल का जवाब हो जाएगा "karikaturirovaniyu दुश्मन की प्रवृत्ति के खिलाफ सबसे अच्छा टीकाकरण," Dennett कहते हैं। यह करने के लिए एक दवा के रूप में यह चार नियमों का एक सेट प्रदान करता है। अनातोली Rapoport, निर्णय "कैदी की दुविधा" के लेखक - दार्शनिक के काम के लिए आधार एक और प्रोफेसर लिया। उन्होंने कहा कि खेल के सिद्धांत की क्लासिक समस्या के लिए सबसे अच्छी रणनीति प्रस्तुत किया।

"कैदी की दुविधा" का कहना है कि खिलाड़ियों को हमेशा एक दूसरे के साथ सहयोग नहीं करेगा, भले ही सहयोग हर किसी के हाथों में खेल रहा है।

डेनियल डेनेट, जो आपके सवाल का जवाब खोजने के लिए कोशिश की, अनातोली Rapoport के काम पर आधारित निर्णय संश्लेषित। नतीजतन, वह चार सरल कदम है कि आलोचना, रचनात्मक दयालु और ईमानदार कर देगा प्रस्तुत किया।

1. तथ्यों को विकृत किए बिना अपने शब्दों में अपने प्रतिद्वंद्वी की स्थिति निकल अन्य व्यक्ति ने कहा कि, "धन्यवाद, मैं इसे इस तरह से शब्दों में जाना चाहिए था।"
2. सभी बिंदुओं, जिस पर आप सहमत है, खासकर अगर यह अच्छी तरह से ज्ञात तथ्य नहीं है की सूची बनाएं।
3. हमें बताएं कि आप अपने प्रतिद्वंद्वी के माध्यम से सीखा।
4. और उसके बाद ही एक खंडन और अपने वार्ताकार से कहा गया है की आलोचना शुरू करते हैं।

उपरोक्त सभी टिप्पणियां, इंटरनेट पर पोस्ट के लिए सच हो जाएगा। और यह काल्पनिक सोच और चालाक कदम नहीं है। Dennett का मानना ​​है कि आलोचना करने के लिए इस तरह के दृष्टिकोण एक आभारी और ग्रहणशील श्रोता में अपने सबसे खराब दुश्मन को बदलने के लिए सक्षम है। और यह, बारी में, आप के हाथों में खेलता है और चर्चा के पाठ्यक्रम पर नियंत्रण प्रदान करता है।