और "खिलाफ" "के लिए" तर्क: मैं एक लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ एक लैपटॉप खरीदना चाहिए
प्रौद्योगिकी के / / December 19, 2019
© तस्वीर
हाल ही में, सुपरमार्केट और इलेक्ट्रॉनिक्स के सेल्फ पर तेजी से पाया जा सकता है कर रहे हैं नोटबुक और नेटबुक, जहां के बजाय हमेशा की तरह "ओएस: विंडोज 7" की या "ओएस: डॉस" (या यहाँ तक कि "कोई ओएस"), खरीदार एक टैग है कि कहते हैं, "ओएस देखता है: लिनक्स "। मैं एक लैपटॉप है, जो अक्सर यहां तक कि एक पूर्ण स्थापित नहीं है खरीद चाहिए और छंटनी की वितरण? आप क्या जोखिम है और क्या जीतेगा? भंडार कंसल्टेंट्स अक्सर यह मुश्किल जवाब देने के लिए मिल जाए, और भी कम संभावित खरीदार से सूचित कर रहे हैं। इसलिए मैं लैपटॉप की "अनुपयोगिता" के बारे में कुछ मिथकों को दूर करने की रफ्तार बढ़ ( "यह अभी भी विंडोज है रखा जाना चाहिए ") और सभी को एक निष्पक्ष देखने के लिए एक ही समय में" पेशेवरों "और" पर लिनक्स के साथ एक लैपटॉप खरीदने की विपक्ष " बोर्ड।
"के लिए" तर्क: पैसे बचाने के लिए
शायद आप जानते हैं कि विंडोज के साथ एक लैपटॉप खरीदने हैं (हालांकि, और ओएस एक्स के साथ - केवल वहाँ कुछ कम कीमतों के आदेश), तो आपको बस "लोहे" सेट में, लेकिन यह भी रक्त के लिए सौ डॉलर के एक जोड़े के लिए सभी सॉफ्टवेयर (आवश्यक ओएस + के लिए भुगतान नहीं उपयोगिताओं; और यहां तक कि कुछ मामलों में कुछ एंटी-वायरस,) है, जो "लोहे" आबाद है। आप पैसा खर्च करने के बुनियादी समस्याओं है कि उपयोगकर्ताओं को का 80% मुफ्त सॉफ्टवेयर की मदद से हल किया जा सकता का समाधान करना चाहते हैं: प्रश्न? उबंटू, लिनक्स टकसाल, या "बोर्ड पर" समान वितरण के साथ लैपटॉप पैसा आप बचत होगी।
विन्यास में लचीलापन: "के लिए" तर्क
यह कोई रहस्य नहीं है कि मालिकाना ऑपरेटिंग सिस्टम बंद विकल्पों में से एक बड़ी संख्या है, जिसके लिए समायोजन या तो उपयोगकर्ता की जरूरत है शामिल तीसरे पक्ष के उपकरणों (अक्सर भुगतान) या दृढ़ता izgolyatsya कुछ तोड़ने डाल (और यह, है, क्योंकि यह भी संभावित थे कानूनी तौर पर)। नहीं तथ्य का उल्लेख है कि एप्पल (इस विशाल उद्योग के लिए पूरे सम्मान के साथ) - एक शैली सभी के लिए डिजाइन, और अपने पसंद यह काम नहीं करेगा करने के लिए अनुकूलित (यह है कि अगर हम दृश्य के बारे में बात है पक्ष; लेकिन वहाँ भी एक कार्यक्षमता है कि हमेशा इस मात्रा में आवश्यक है, यदि आप - एक गणितज्ञ या एक समर्थक फोटोग्राफर)। लिनक्स में परिवार ऐसे लचीलापन (बूम है और हर बात की पुष्टि हो प्रयोगकर्ताओं है कि एक ही "लोहा" और विन्यास के आधार पर "काम कर रहे हो सकता है घोड़ा "कॉन्फ़िगर करने के लिए डेवलपर, और तस्वीरें और वीडियो के प्रसंस्करण के लिए मोबाइल स्टेशन, और प्रिंट सर्वर, और पूर्व प्रेस पाठ, और कई अन्य चीजों, नहीं सबसे विस्तृत विषयों और शैलियों से एक सांत्वना और डेस्कटॉप पृष्ठभूमि के साथ एकमुश्त अतिसूक्ष्मवाद करने के लिए "steampunk के लिए" दृश्य डिजाइन का खजाना उल्लेख करने के लिए, तालिका)।
"के लिए" तर्क: नहीं वायरस
याद रखें कि यह एक नया पीसी या लैपटॉप के लिए देखो करने के लिए तुरंत आवश्यक है? सही: एंटीवायरस। हाँ, और यह वांछनीय है कि इस तरह के डेटाबेस वर्ष में कई बार अपडेट किया जाता है और जितनी बार हो सके ( "वायरस लेखकों" के रूप में सो नहीं हैं और नियमित रूप से मैलवेयर के मैलवेयर अधिक से अधिक सर्विंग के साथ बाजार की आपूर्ति, "ट्रोजन हॉर्स" और अन्य सॉफ्टवेयर बुराई)। एक अच्छा होना चाहिए एंटीवायरस - सही! - पैसे। और, अक्सर ओएस खुद से कम नहीं। और यह गारंटी नहीं है कि अगले स्थापना फ़ाइल या फ़ाइल के उद्घाटन के अवसर आप एक "आश्चर्य" अभी भी अपने एंटीवायरस संक्रमण को नहीं पहचानता है के रूप में नहीं होगा। मेरे लिए, समय में स्थिति के साथ काम नोटबुक की एक वायरल संक्रमण उबंटू के लिए संक्रमण (जो भी अफसोस नहीं है) के लिए एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन बन गया है कई बार दोहराया गया था। कॉन्फ़िगर फ़ायरवॉल और "अतिथि" सत्र के लिए अधिकारों का उपयोग, मैं के रूप में इस तरह की समस्याओं के तीसरे वर्ष पता नहीं है वायरस का दौरा, नेटवर्क को अनधिकृत पहुँच और दस्तावेजों या वायरस के कारण महत्वपूर्ण फ़ाइलें की हानि संक्रमण।
तर्क "खिलाफ": एक अज्ञात प्रणाली हर कोई "दांतों में" के लिए नहीं है
एक तरफ छोड़ दो "धार्मिक" जो लोग लगातार वैचारिक विश्वासों विंडोज़ / ओएस एक्स के लिए अपनी प्रतिबद्धता बदलें हस्तक्षेप, अस्थायी रूप से कम से कम कुछ और करने के लिए कर रहे हैं। बड़ा जनता का जिक्र करते हुए। तो, समस्या यह है कि अक्सर होता है, अगर यह उपयोगकर्ता के जीवन में पहली नोटबुक है, और एक संख्या हैं जो लिनक्स के साथ समझाने के लिए, दिखाना और बताना (और कुछ और, और ठीक से कॉन्फ़िगर और अद्यतन करने के लिए), तो कोई समस्या नहीं है में सक्षम हो उत्पन्न होती हैं। लेकिन व्यवहार शो, लैपटॉप के खरीदारों के बीच अभी भी पर्याप्त नहीं है के रूप में इस तरह के पुरुषों: जो लोग पहले से ही "विंडोज़" के साथ सामना कर रहे हैं और इसे करने के लिए इस्तेमाल किया, परिचित और परिचित लगेगा। इस में वे दोष करने के लिए नहीं कर रहे हैं: सामान्य रूप में आदमी कम से कम प्रतिरोध के मार्ग का अनुसरण करने के लिए :) हर कोई समय और धैर्य सिर्फ नई चीजों की कोशिश करने के लिए किया करते हैं। सब है कि - तो इन लोगों को एक लैपटॉप के लिए और अधिक भुगतान करना होगा।
तर्क "खिलाफ": विशिष्ट कार्य
1C, क्वार्क एक्सप्रेस, बिलिंग प्रणाली, 3 डी-प्रतिपादन, पेशेवर फोटो संपादन और वीडियो "भारी" संपादकों, स्टॉक एक्सचेंजों में कारोबार कर रहा - ऊपर के बारे में कुछ करने के लिए लागू होता है अपने काम करता है? तब उच्च संभावना लिनक्स के साथ एक लैपटॉप के साथ, आप नहीं करेंगे। अफसोस, सभी डेवलपर्स Ubuntu और समान वितरण के लिए अपने पैकेजों, कार्यक्रमों के संस्करणों और प्लेटफार्मों का निर्माण नहीं। लेकिन 99% पर वहाँ Windows और मैक ओएस के लिए संस्करण हैं। इसके अलावा, जो लोग खुले ऑपरेटिंग सिस्टम के आधार पर लैपटॉप के अनुरूप नहीं थे, और पेशेवर gamers मिल की श्रेणी में: हाँ, वहाँ भाप और वाल्व लिनक्स के लिए संस्करण में लोकप्रिय खेलों में से कुछ को रिहा करने का वादा है; वहाँ Play2Linux और क्रॉसओवर, अच्छे पुराने आदेश शूटर, रणनीति, अन्वेषणों और नीचे के कई चलाने की अनुमति लिनक्स, लेकिन एक पूर्ण विकसित "कट्टर" दुनिया इस ओएस में पेशेवर खिलाड़ियों के अनुभव, दुर्भाग्य से, नहीं देता कर सकते हैं। तो अगर आप - एक लेखाकार, निवेश विश्लेषक, वास्तुकार, वीडियो ऑपरेटर, हाफ लाइफ, और फीफा, सीमा शुल्क दलाल या कर्मचारी टैक्स में खिलाड़ी, सबसे अधिक संभावना है लिनक्स के साथ एक लैपटॉप, आप उपयोगी नहीं है (या के बाद खरीद विंडोज अपने आप को, सेट, कॉन्फ़िगर, आदि खरीदने नहीं होगा - और इसलिए, यह पैसे, समय, ऊर्जा, नसों, आदि, आदि खर्च करने के लिए है)।
ये और "खिलाफ" एक नि: शुल्क ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ एक लैपटॉप की खरीद, मैं व्यक्तिगत अनुभव से याद करने में सक्षम था "के लिए" तर्क हैं। टिप्पणियों और जो फिट के अन्य उदाहरण सुनने के लिए दिलचस्प होगा / प्राथमिक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में लिनक्स के साथ एक लैपटॉप फिट नहीं।