एप्पल और मोटोरोला के बीच न्यायालय जगह नहीं लिया
Makradar प्रौद्योगिकी के / / December 19, 2019
तो यह पता चला है कि एप्पल अक्सर पेटेंट उल्लंघन से संबंधित मुकदमेबाजी में उलझे है। ज्यादातर मामलों में, क्यूपर्टिनो से कंपनी में कार्य करता है अभियोक्ता. हालांकि, मोटोरोला मोबिलिटी समस्या के साथ हाल के इतिहास में भी पेटेंट के उल्लंघन में नहीं है, बल्कि दो निर्माताओं में से असमर्थता भविष्य में सहयोग में आम जमीन खोजने के लिए।
यह ज्ञात है कि मोटोरोला स्वामित्व ऐसे UMTS, जीपीआरएस, जीएसएम और 802.11 के रूप में पेटेंट संचार मानकों। कंपनियों के बीच विवाद संभावित सहयोगियों की अक्षमता से बाहर चला गया इन मानकों के इस्तेमाल के लिए लाइसेंस की लागत का निर्धारण करने के लिए। अर्थात्, एप्पल दृढ़ता से उसके पक्ष में फैसला करने के लिए और प्रत्येक डिवाइस में पेटेंट कराया प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए $ 1 का लाइसेंस शुल्क निर्धारित करने के लिए अदालत से मांग की।
क्यूपर्टिनो लोहे से कंपनी के तर्क: एक लाइसेंस मोटोरोला नियमों का पालन करना चाहिए "फेयर, सहयोग की उचित शर्तों बिना किसी भेदभाव के», «निष्पक्ष, उचित, और भेदभाव रहित शर्तों », या FRAND। एक ही समय में प्रबंधन मोटोरोला का मानना है कि यह चार्ज करने के लिए यह में प्रयोग किया जाता पेटेंट कनेक्शन प्रौद्योगिकी की प्रत्येक इकाई के मूल्य का एक 2.25% मेला है। यह, एप्पल के अनुसार, और भेदभावपूर्ण है। कंपनी भी कहा कि अगर निर्णय मोटोरोला के पक्ष में बना है, और लाइसेंस मूल्य $ 1 से अधिक है, यह सत्तारूढ़ चुनौती होगी।
इस मामले पर सुनवाई के विस्कॉन्सिन जिला न्यायालय में सोमवार को आयोजित किया गया था। हालांकि, जिला न्यायाधीश बारबरा Crabb (बारबरा Crabb) एक अप्रत्याशित फैसला लिया। यह मूल रूप से, इस प्रक्रिया को रद्द कर दिया के रूप में सुझाव दिया है कि अदालत के रूप में ऐसी बातें निर्धारित नहीं करना चाहिए फीस लाइसेंस है, खासकर अगर दोनों दलों के निर्णय को चुनौती देने का इरादा रखते हैं, यह यह प्रदर्शित उन्हें हानिकर।
इसके अलावा, पूर्व बैठक के दौरान, एप्पल और मोटोरोला उचित तर्क अपनी मांगों के पक्ष में सबमिट नहीं किया है और न्यायाधीश दोनों निर्माताओं अदालत ने सोमवार दावों और कार्यवाही के औचित्य को समझाने का अवसर दे दिया पूरे। लेकिन उनमें से कोई भी यह कर सकते हैं और नहीं है, इसलिए, अदालत समाप्त कर दिया गया हो सकता है। हालांकि, न्यायाधीश के अंतिम निर्णय भी अभी तक प्रकाशित नहीं किया गया है।
[के माध्यम से Macworld]