क्यों "यह 2 है" 1 भाग से भी बदतर है, लेकिन इसके लायक देख रहा है

बाहर स्टीफन किंग द्वारा प्रसिद्ध उपन्यास के फिल्म रूपांतरण के दूसरे भाग रूस स्क्रीन पर। 2017 में दिखाई दिया पहली फिल्म चैंपियन लुढ़का चित्र दर्जा आर बन गया है और अब तक का सबसे सफल हॉरर से एक है।

"नुकसान 'क्लब' की कहानी को दर्शकों ने बहुत पसंद - डेरी, जो एक भयानक राक्षस को दूर करने के लिए किया था के शहर से बाहरी लोगों के बच्चों, एक जोकर Pennivayza की आड़ में दिखाई देता है।

पुस्तक के रूप में, कार्रवाई की निरंतरता में 27 साल के लिए स्थानांतरित कर रहा है आने के लिए, कि है, आज। और सयाना पात्रों अपने गृहनगर में वापस जाने के अंतिम लड़ाई पुनर्जीवित बुराई देना पड़ता है।

पहले फिल्म निर्देशक की सफलता के बाद एंडी Musketti जाहिर है कि वे और अधिक स्वतंत्रता और अवसर दिया जाता है। सितारों बहुत बार - इसलिए, दूसरे भाग बड़ा, और कलाकारों में बाहर आया था। लेकिन है कि क्या चित्र अधिक विवादास्पद बना दिया है। यह कई महत्वपूर्ण कमियां हैं। हालांकि, लाभ भी गायब है।

पहली समस्या: अब - यह बेहतर मतलब यह नहीं है

पहले भाग की अवधि 2 घंटे और 15 मिनट था। आधे के लिए एक घंटे के लंबे समय तक दूसरी फिल्म। यह आंशिक रूप से उचित है। टेप 2017 काफी रैखिक कहानी जहां घटनाओं क्रमिक रूप से सामने आया था।

लेखकों की निरंतरता में पहली बार एक सयाना पात्र जो अजीब लगभग सब कुछ है कि उनके साथ क्या हुआ भूल प्रस्तुत करना होगा। फिर, फ्लैशबैक का उपयोग कर उन्हें अतीत relive करने के लिए मजबूर करने के लिए। और यह पर्याप्त समय अभी तक और एक नई कहानी होना चाहिए।

लेकिन दिक्कत यह है कि दर्शक 27 वर्ष जाना नहीं था और दो साल की एक अधिकतम, और घटनाओं की यादें अभी भी ताजा हैं। और इसलिए अतीत कभी कभी से दृश्य ज़रूरत से ज़्यादा लगते हैं। विशेष रूप से उनमें से कुछ पहली तस्वीर से सीधे लिया जाता है कि।

और उन फ्लैशबैक में, बाद में घटनाओं, नहीं पात्रों के लिए बहुत अच्छा लग रहा है के बारे में जानने के लिए। यहां तक ​​कि अगर दर्शकों किताब पढ़ी नहीं है, यह बस पता चलता है कि वे सभी बच गया और बड़ा हुआ, बच्चों के लिए कोई वास्तविक खतरा है, ताकि वहां।

कि हमारे दिनों में प्रकट करना घटनाओं के लिए के रूप में, यह संभव है कि फिल्म निर्माताओं की मात्रा और मूल के विस्तार से अधिक बंधक आयोजित किया गया स्टीफन किंग.

बस, खुद को नायक, उनके रिश्तों के बारे में बात को अधिकतम करने के Pennivayza, भारतीयों और कई अन्य चीजों की अजीब पंथ की उत्पत्ति के बारे कोशिश कर Musketti।

लेकिन लगभग तीन घंटे की समयनिर्धारक कम या कोई लाभ नहीं होने देती है, लेकिन केवल कथा की गति को कम कर देता है। इसके बजाय कार्रवाई में पात्रों को विकसित करने के लिए, वे बहुत लंबा एक ही आशंका पर चर्चा और खुद को समझने के लिए अनुमति देते हैं।

"ब्लेड रनर 2049" की तरह दार्शनिक उपन्यास के लिए इस तरह के एक धीमी गति स्वीकार्य था। लेकिन आतंक के लिए यह हानिकारक है, डर के मारे भयानक दृश्यों के बीच पहले से ही भूल गया है और कभी कभी उबाऊ हो जाता है।

समस्या दो: स्टार कास्ट केवल फिल्म से बचाता है

यही कारण है कि सही ढंग से गोली मार के रूप में जारी है, यह पहले भाग के बाद स्पष्ट जल्द ही बन गया। और फिर वहाँ सभी महान डर था। युवा अभिनेताओं आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से निभाई है, के बीच उनके फ्रेम में रसायन शास्त्र और टीम वर्क महसूस भयानक देखा। और इसलिए कई कि क्या वयस्क अभिनेताओं रिश्तों और भावनाओं की गहराई है कि बच्चों को पता चला है व्यक्त करने के लिए सक्षम हो जाएगा पर शक।

जवाब अस्पष्ट था। एक तरफ, लेखकों काफी उचित किया: मुख्य भूमिकाओं पहले परिमाण के सितारों आमंत्रित किया गया। प्रतिभा जेम्स मैकएवॉय और जेसिका Chastain, संदेह नहीं किया जा सकता है ताकि विधेयक और बेवर्ली की भूमिका अच्छा हाथों में थे।

हास्य अभिनेता हाल के वर्षों में बिल Hader उसके सारे श्रृंखला "पर विजय प्राप्त कीबैरी"और जोकर रिची की भूमिका के लिए सबसे अच्छा उम्मीदवार कल्पना करना मुश्किल है। कुछ क्षणों में अभिनेताओं के बाकी एक छोटे से कमजोर लग सकता है, लेकिन पूरी तरह से एक चित्र फिट।

बेशक, जे रयान के अलावा, लेकिन अभी भी मूल है। उनकी बेन, जो अतिरिक्त वजन उम्र के साथ खो दिया है की एक बच्चे के रूप में सामना करना पड़ा और सुंदर बन जाते हैं। और, फिर से, की छवि अच्छी तरह से चयन किया। यह प्रतीत कि इस तरह की रचना बस बुरा नहीं खेल सकते हैं होगा। लेकिन वहाँ एक और समस्या थी।

नायकों को अब टीम की भावना पैदा।

तथ्य यह है कि अभिनेताओं सामान्य दृश्यों में अनुभवी खुद की ओर ध्यान खींचती है के कारण, वह खुद रसायन शास्त्र खो दिया है। अब यह एकल बल्कि समग्र आपरेशन से, विशिष्ट पात्रों में से आउटपुट। और मैकएवॉय के मामले में अभी भी और अधिक जटिल है: यह समय की सबसे आम तौर पर अन्य पात्रों से अलग दिखाई देता है।

यह अगर समस्या विसंगति फिल्मांकन कार्यक्रम था या निर्देशक सबसे लोकप्रिय कलाकार के लिए अधिक समय देने का फैसला किया बताने के लिए मुश्किल है। लेकिन ऐसा लगता है कि सभी पात्रों एक दूसरे से स्वतंत्र हटा दिया, और उसके बाद आम एक्शन दृश्यों के पूरक।

सामान्य तौर पर, इस आधुनिक फिल्म और टीवी श्रृंखला के लिए आदर्श है: यह नोटिस करने के लिए आसान है कि कई परियोजनाओं में जहां कई केंद्रीय पात्रों, वर्ण अक्सर दो या तीन लोग और इस शो के समूहों में विभाजित हैं अलग।

लेकिन समस्या यह है कि यह 2 "दोहराया है फिल्म पात्रों के दौरान, कि मुख्य बात - एक साथ रहने के लिए और एक टीम होने के लिए। एक दर्शक केवल व्यक्तिगत अभिनेताओं को देखता है।

हालांकि, ऊपर के सभी - टेप करने के लिए सिर्फ लीख उठा। वे जाहिर है, देखने के अनुभव को खराब। फिर भी एक के फायदे अधिक पेंटिंग।

एक का लाभ: इस मनोवैज्ञानिक और सामाजिक समस्याओं का एक अच्छा विकास है

की नई फिल्म रूपांतरण के पहले भाग "यह" स्टीफन किंग द्वारा कहानी पर कुछ हद तक एक अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। एंडी Musketti मुख्य बुराई ही शो नहीं Pennivayz और लोगों के संस्करण में: हिंसक किशोरों पर हमला कमजोर, माता पिता, अपने बच्चों, उदासीन राहगीरों बैटिंग, जो नहीं चाहते थे कि देखने के लिए अपराध।

यह यथार्थवाद अधिक क्लासिक हॉरर फिल्म के विचार बनाता है सामाजिक और जीवंत, फिल्म और अधिक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर की शैली में लाते हैं। इस संबंध में, जारी रखा सफलतापूर्वक विषय विकसित करता है।

बच्चे लंबे बड़ा हो गया है, लाइव विभिन्न शहरों में। और कहानी की शुरुआत में पहला महत्वपूर्ण विचार को फेंकता है: हम सब केवल अच्छा बचपन याद रखना चाहते हैं। इस विषय को पुरानी यादों के लिए फैशनेबल सनक के साथ आज विशेष रूप से प्रासंगिक है।

बुरी यादों को मिटा दिया जाता है, छोड़ने के कमरे में केवल सुखद क्षणों और लोगों को। बहरहाल, यह क्या नायकों अपनी गलतियों को दोहराने बनाता है।

फिर Musketti शो उदाहरण जीवन में झाँका पसंद: वर्ण की तरह जो लोग करने के लिए शादी हो चुकी है उनके अपमानजनक माता पिता, और बचपन के परिसरों में से छुटकारा नहीं मिल सकता है, भले ही मान्य है, तो लोग।

और जब वे अपने मूल स्थानों के लिए मिलता है, अतीत की सभी समस्याओं को नए सिरे से उत्साह के साथ पर ढेर कर रहे हैं। फिल्म में, यह रहस्यमय बलों की कार्रवाई से उचित है। जीवन में, यह बस दर्दनाक यादों के लिए एक वापसी है। फिर, सब डरावने जीव अलौकिक बुराई की एक मिसाल है, लेकिन बस हर किसी की आशंका का एक प्रतिबिंब के रूप में माना जा सकता है।

क्यों बेल्ट के समाप्त होने मूल पुस्तक से थोड़ा अलग है। यह अधिक यथार्थवादी है और स्थिति से बाहर एक रास्ता प्रदान करता है: कि बुराई पर विजय नहीं है, और कचरे डरने की।

और वैसे, फिल्म में समापन समारोह के विषय पर बार-बार मजाक कर रहा। कोई आश्चर्य नहीं कि बिल न सिर्फ एक लेखक, लेकिन यह भी एक लेखक किया जाता है, जो काम नहीं करता है अपने काम से समाप्त हो गया। पर ठीक उसी और अक्सर स्टीफन किंग का आरोप है। उन्होंने कहा कि तथ्य यह है कि खुद को इस किरदार के साथ संबद्ध कभी नहीं छुपाया। और अधिक हास्यास्पद लगता राजा हॉरर फिल्म कैमियो।

दूसरे का लाभ: आतंक का पैमाने बढ़ता है

लेकिन जो पहले भाग में पसंद आया सबसे अच्छा विशेष प्रभाव और चालें Pennivayza, जारी रखा वास्तव में पसंद करेंगे।

विधेयक स्कार्सगार्ड यहां और भी अधिक समय दे। और कभी-कभी एक लग रहा है लेखकों "यह" 1990 में के संस्थापकों के नक्शेकदम पर चले गए हैं कि। तब अभिनेता खेलने डरावना जोकर टिम करी केवल सुधारने और अदालत पर चारों ओर बेवकूफ बनाने की अनुमति दी।

यहाँ हरकतों और Pennivayza में पागल आंदोलनों और भी अधिक हो जाता है। प्लस वे उत्कृष्ट विशेष प्रभाव peppered: यह स्पष्ट है कि बजट अभिनेताओं पर न केवल छोड़ दिया है। जोकर, अजीब जीव की एक किस्म में reincarnated साथ चित्र हास्यास्पद और डरावना के कगार पर लगातार है।

चिल्लाती, के रूप में पहले, बस एक नियमित आधार पर दिखाई नहीं देते: वे 3-4 लगातार के लिए बैचों में फेंक दिया जाता है। और यह एक रोचक प्रभाव बनाता है: दर्शक आराम करने के लिए लग रही है, और वह एक और उछाल ऊपर फेंक देते हैं।

इस मामले में, मौके पर ही आतंक के सभी क्लासिक्स: दर्पण, खून की नदियों, घृणित कीड़े, जाल, मुड़ अंग के साथ कमरे। सामान्य तौर पर, सब इतना शैली के शौकीन प्रशंसकों है।

अंत तक यह सब बहुत सही दर्शन नहीं हो जाता है। लेकिन विशेष प्रभाव पैमाने से बढ़ रहा है, और इसलिए हम भी लेखकों अत्यधिक करुणा माफ कर सकते हैं।

निष्कर्ष: किसी भी यह अभी भी वर्ष की सर्वश्रेष्ठ हॉरर फिल्मों में से एक है

हॉरर शैली पुनर्जन्म सामना कर रहा है। लेकिन अधिकांश भाग के लिए यह "पुनर्जन्म" और "की तरह लेखक का असामान्य परियोजनाओं की वजह से हैहम». लेकिन डरावना राक्षसों और चिल्लाती के साथ क्लासिक हॉरर फिल्में तेजी से याद करते हैं कम से कम अगले करने के लिए असफल "पतला आदमी।"

इस अर्थ में, "यह 2 है", पहले भाग के रूप में, सफलतापूर्वक अलग रखा। ऐसा लगता है कि टेप महत्वपूर्ण विषयों और केंद्रीय अभिनेताओं महान नाटक अभिनय के बारे में बताती है, लेकिन कहानी, पूर्ण रूपक में नहीं होती, जैसे कि "अयनांत».

वहाँ काफी सरल pugalok और प्रतिभा निर्देशक और बजट चित्र अंधेरे को परेशान नहीं करता है, दर्शक की मदद पूर्णता के साथ दृश्य का आनंद के लिए। एक अच्छा हॉरर कि एक अच्छी छाप छोड़ देंगे अभी भी - इसलिए, "यह 2 है।"