और यह वास्तव में मामला था? फिल्म के बारे में पहले एप्पल कर्मचारियों "नौकरियां: प्रलोभन के साम्राज्य"

डेनियल कोटक और बिल फर्नांडीज व्यक्तिगत रूप से पर्सनल कंप्यूटर उद्योग के जन्म देखा और पहली अनाड़ी कंपनी, जो बाद में दुनिया के सबसे महंगे से एक बन गया कदम दूर है। दोनों पुरुषों अपने अस्तित्व की शुरुआत में एप्पल के कर्मचारी थे। उन दिनों में, Kottke लोहे पर काम किया गया है, और फर्नांडीज यूजर इंटरफेस विकसित किया गया है।

दिलचस्प बात यह है कि डैनियल, बिल के विपरीत, सीधे की हाल ही में प्रकाशित चित्रों के निर्माण से संबंधित है "नौकरियां:। प्रलोभन के साम्राज्य" उन्होंने कहा कि स्क्रिप्ट का मसौदा तैयार करने के प्रारंभिक दौर में फिल्म के कर्मचारियों की सलाह दी और फरवरी में सनडांस फिल्म समारोह के तहत फिल्म के एक निजी स्क्रीनिंग में भाग लिया। जाहिर है वह फिल्म को पसंद किया, क्योंकि यह योजनाओं Kottke "नौकरी" के लिए वृद्धि दोहराया में सूचीबद्ध किया गया। फर्नांडीज - पूरा विपरीत। उन्होंने कहा कि जल्दी समारोह में प्रीमियर में शामिल नहीं किया था और सिनेमा में एक फिल्म के लिए जाने के लिए एक इच्छा व्यक्त नहीं किया। उनके अनुसार, "प्रलोभन के साम्राज्य" - शुद्ध कल्पना, और निश्चित रूप से अपने ही निराशा कारण। संसाधन के साथ एक साक्षात्कार के दौरान Slashdot करने Kottke और फर्नांडीज मुखबिर की भूमिका पर ले लिया है, को अलग उद्देश्य इतिहास की कल्पना लेखकों, प्रत्यक्ष प्रतिभागियों जिनमें से वे एक बार यह था।

Kottke (बाएं) और नौकरियां (दाएं)

डीके (डेनियल कोटक) विधेयक, आप फिल्म नहीं देखा है?

बीएफ (फर्नांडीज बिल): नहीं, मैं उसे नहीं देखा है।

डीसी: आप हँसते जाएगा! वह अजीब आप लगता है।

बीएफ: मैं यह देखने के लिए नहीं करना चाहती। मेरे लिए यह किसी भी तरह अजीब है। इसके अलावा, मैं स्टीव जॉब्स की भूमिका में किसी को देखने के लिए नहीं करना चाहते।

डीसी: खैर, एस्टन बहुत अच्छा है। मैं उसे और जिस तरह से वह नौकरी खेला करने के लिए सभी पर कोई टिप्पणी नहीं की है। क्या वास्तव में और लोगों के बारे में शिकायत करनी चाहिए कर सकते हैं - बोअज, जिसका फिल्म की दृष्टि स्टीव जॉब्स है कि सत्य के अनुरूप नहीं है से अलग है की छवि। Woz खुद उन्होंने कहा कि आज सुबह कि अगर वह फ़िल्म देखने के लिए इकट्ठा करेगा, आप इसे अकेले नहीं होगा। कारण यह के रूप में पहले से ही जो नौकरियां प्रेरित यूट्यूब से पहला ट्रेलर, सेवा कर सकता है के लिए तर्क है कि हर किसी को एक नया कंप्यूटर घर, कि एक निराशावादी जवाब Woz "कोई भी यह चाहता है प्राप्त करता है चाहता है खरीदते हैं। " यह वास्तव में एक झूठ की बू आती है।

एसडी (Slashdot करने): क्या इस विशेष प्रकरण से परे चीजों के बारे में?

डीसी: फिल्म बहुत स्पष्ट रूप से है और दृढ़ता से एप्पल के सह संस्थापक (Woz) और उनकी भावनाओं की भावनात्मक सार जब वह स्टीव द्वारा धोखा दिया महसूस किया बता देते हैं। यह एक सच्ची कहानी है, और Woz के जीवन में वास्तव में नौकरियां दिल से माफ किया उदारता से व्यवहार किया।

एसडी: डैनियल, 2010 में इस फिल्म और "सामाजिक नेटवर्क" के बीच कई समानताएं मनाया, और ऐसा लगता है लेखकों सिर्फ अक्षरों में एडुआर्डो Saverin की छवि डाल दिया, अपनी भूमिका और की भूमिका निभा Woz।

डीसी: हाँ, और मुझे पसंद है एडुआर्डो पूरा करने के लिए चाहते हैं। विधेयक, क्या तुमने कभी कहानी के बारे में सुना है? मुझे लगता है कि यह 1980 की गर्मियों, मेरे जीवन में एक बहुत ही मुश्किल समय था। सभी मैं तो चाहता था - स्टीव के साथ बात करने के लिए है, लेकिन वह बस मुझे नजरअंदाज कर दिया। उसने मुझे कुछ घंटों के लिए सामने, कई बार कार्यालय में सड़क पर उसके लिए इंतजार कर दिया। यह बहुत ठंडा था। और वह बेहद फोन पर फांसी से पहले मैं चला गया। वह सिर्फ मुझसे बात नहीं करना चाहता था।

एसडी: और फिर भी फिल्म एप्पल का एक बहुत ही नाटकीय दृश्य Woz देखभाल है।

डीसी: हाँ, पर ऐसा कभी नहीं हुआ। कभी नहीं। यह शुद्ध कल्पना है।

एसडी: सच? उन प्रकरणों में उनकी वाक्य शायद ही पूरी फिल्म में सबसे तीव्र कर रहे हैं।

डीसी: हाँ, और मैं इसे फिल्म में समझ में आता है, भले ही वह अपने जीवन में कभी नहीं हुआ लगता है। सच्चाई यह है कि Woz लबादा परियोजना मोहित और इसमें भाग लेने के लिए खुश था। विधेयक एटकिंसन, बहुत अच्छी तरह से फिल्म के बारे में कहा। उन्होंने देखा कि चित्र पूरी तरह से हास्य की गाड़ी भावना को अजीब नहीं है।

बीएफ: अगर यह सही है, तो यह बहुत दुख की बात है। हास्य Woz की यह भावना उनके व्यक्तित्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

डीसी: तुम्हें पता है, अब मैं इसके बारे में फिर से लगता है कि, मुझे लगता है फिल्म एक अच्छा दृश्य जिसमें Woz नौकरियां अपने से पता चलता है कि "टेलीफोन मजाक।"

एसडी: हाँ, फिल्म अपनी भागीदारी के साथ कुछ चुटकुले पेश करता है।

डीसी: क्रॉनिकल, एक पूरे के रूप में एक आत्मकथात्मक फ़िल्म के बारे में एक दिलचस्प लेख था और साथ ही इस रूप में कैसे एक मुश्किल शैली है। आप अच्छी तरह से के बारे में एक फिल्म, क्या हम आम तौर पर मानव जीवन के वर्षों के दसियों के बारे में बात कर रहे हैं बना दिया है के लिए जाना जाता है। राइटर्स बहुत ज्यादा जैसी फ़िल्मों में रटना की कोशिश कर रहा है, और एक परिणाम के रूप में वे भावनाओं और घटनाओं के बीच संबंधों को खो देते हैं। वैसे, एक ही लेख नोट में सोनी से नौकरियाँ के बारे में आगामी फिल्म के लिए Sorkin की पटकथा तीनों चरणों में निभाता है। तीन दृश्यों!

एसडी: आप तथ्य यह है कि अभी नौकरी के बारे में एक और फिल्म से हटाया के बारे में क्या सोचते हैं?

डीसी: मुझे नहीं मालूम। किसी ने बोस के बारे में फिल्म बनाने के लिए जरूरत है, और मैं उम्मीद करते हैं कि यह भविष्य में क्या होगा।

बीएफ: शायद, यह एक स्वतंत्र परियोजना होगी।

एसडी: आइसेक्सन द्वारा नौकरियाँ की जीवनी में हम वर्णन शरारत है कि वे आयोजित पसंद आया। उदाहरण के लिए, मेला वेस्ट कोस्ट कम्प्यूटर पर चूना विवरणिका।

डीसी: फिल्म बड़ा चरण के लिए समर्पित है। वे दृश्य की शूटिंग में कुछ दिन बिताए और मेले का माहौल पुनः बनाने की एक अविश्वसनीय काम बिताया। एक विशाल अंतरिक्ष - तो फिर वहाँ कंप्यूटर टुकड़ों के साथ 50 विभिन्न बूथों थे। एक फिल्म के कर्मचारियों घटना की तस्वीरों से सभी छोटे विवरण निर्मित।

बीएफ: वाह।

डीसी: यह वास्तव में मुझे मारा। लेकिन किसी भी मामले में, यह एस्टन "देवियों और सज्जनों, मैं - स्टीव जॉब्स, और मैं एप्पल II, blah बकवास को लागू करना चाहते हैं" - यह कभी नहीं किया गया है, [हँस] हम सिर्फ मेले में बूथ में से एक थे।

बीएफ: समय में पर्सनल कंप्यूटर उद्योग: वहाँ एक और पहलू है, जो आम तौर पर छुआ नहीं किया गया है। कमोडोर पीईटी कंप्यूटर आया, और हम गंभीरता से चिंतित थे कि वह खो देंगे। और फिर भी रेडियो शेक टीआरएस -80। मैं यह समझ के रूप में, इस फिल्म में यह उल्लेख नहीं है। लोगों का एक बहुत पर्सनल कंप्यूटर कर रहे थे, और एप्पल इस दौड़ में पूर्ण नेता नहीं रहा है।

एसडी: यह गैरेज में अपने कार्यस्थल का लग रहा है?

डीसी: ठीक है, मैं आपको बता देंगे, यह देखने के लिए नहीं था - बस के रूप में यह में इस फिल्म में दिखाया गया था "सिलिकॉन वैली के समुद्री डाकू।" तुम उसे देखा है, बिल?

बीएफ: नहीं, मैं नहीं देखा है।

डीसी: नहीं? ओह, तुम कि चाहते हैं। वापस स्थानांतरण और गैरेज में काम कर रहे लोगों आगे अलग अलग चीजें हैं, और सीमा oscilloscopes का एक बहुत।

बीएफ हँसे।

डीसी: वास्तव में, मैं केवल गैरेज में काम कर रहे व्यक्ति था। Woz अप के परीक्षण के लिए नवीनतम प्रगति के साथ सप्ताह में एक बार वहाँ से पता चला है, और स्टीव जॉब्स फोन के लिए रसोई घर में काफी समय बिताया। इस फिल्म में भी उन दृश्यों की है। तुम्हें पता है, विधेयक, मुझे और रैंडी और क्रिस, हमारे संपूर्ण मित्र मंडली, और बिल एटकिंसन, और रॉड होल्ट। हम गैरेज में सभी कर रहे हैं।

बीएफ: [हंसता] हम एक ही समय में गैरेज में इतने सारे लोग कभी नहीं पड़ा है।

डीसी: लेकिन यहाँ क्या अंत में हमें dobilo, तो यह क्षण है जब पहली रोड आता है। रोड त्वचा में pirezzhaet, एक मोटर साइकिल पर, लंबे बाल के साथ।

बीएफ: क्या?!

डीसी: उन्होंने कहा कि एक बाइकर की तरह कुछ है।

बीएफ: [हंसता] क्या?!

डीसी: रॉड सोचा था कि यह मजेदार था।

बीएफ: वह कभी एक मोटर साइकिल की सवारी?

डीसी: उन्होंने कहा कि कहानियों को पसंद आया। मैं इसे एक मोटरसाइकिल पर कभी नहीं देखा है, लेकिन वह हमेशा उनके बारे में बात की थी। और लेखक सिर्फ एक मोटरसाइकिल पर अपने चरित्र डाल दिया। मैं पुरुष पसंद आया, मैं सेट पर उनसे मुलाकात की। मैं, पता नहीं वह कौन था था क्योंकि वह रोडा के खिलाफ एक अभियान नहीं था। उन्होंने कहा कि एक लंबे सीधे बाल और त्वचा था।

बीएफ: [हंसता] और आप आश्चर्य है जो इसे एप्पल ब्रह्मांड में हो सकता है?

एसडी: आपको क्या लगता नाहक फिल्म में मिलता है नहीं था और क्या अभिनेता आप उसकी ओर से किसे चुनेंगे?

डीसी: Vendell Sander या माइक स्कॉट।

बीएफ: हाँ, और अच्छे कारण के लिए। Vendell दूसरा कौन था और माइक पुरुष है, जो करने के लिए धन्यवाद कंपनी अर्जित किए थे।

एसडी: और जो आप इन भूमिकाओं पर ले जाएगा?

बीएफ: कैसे पुरुष जो फिल्म "वापस भविष्य" में गोदी खेला के बारे में? और सामान्य रूप में, वह एक महान रोड, दाएँ से बाएँ होता?

डीसी: आप क्रिस्टोफर लॉयड मतलब है?

बीएफ: वहाँ एप्पल कंप्यूटर द्वारा कई fanfics और स्टीव जॉब्स की मंशा है, और मुझे लगता है कि यह इस fanfic आज का सबसे स्पष्ट उदाहरण है।

लुकास हास (बाएं) और Kottke (दाएं)

डीसी: मैं, fanfic के रूप में यह नहीं सोचा था, क्योंकि मैं एक प्रारंभिक चरण और देखा फिल्माने वे कैसे सब कुछ सही ढंग से के रूप में संभव के रूप में फिर से बनाने की कोशिश की में शामिल था।

बीएफ: यह आंशिक रूप से कारण है कि मैं इस फिल्म को देखने के लिए नहीं करना चाहती है। इसमें सब बाहर सोचा, और मैं चीजें हैं जो प्रमुख लेखक में पैदा हुए थे और सच्चाई को प्रतिबिंबित नहीं करते से निराश होने के लिए नहीं करना चाहती।

डीसी: आप फिल्माने के दौरान सेट करने के लिए आया था?

बीएफ: अरे, नहीं। विक्टर रासुक, पुरुष जो मुझे फोन पर मेरे साथ विचार-विमर्श किया कई बार खेला है, और यह फिल्म करने के लिए अपने ही योगदान है।

डीसी: स्क्रिप्ट के प्रारंभिक संस्करण भयानक, बस भयानक था। मैं माइक मारककुला के पहले संस्करण भेजा है, क्योंकि फिल्म के कर्मचारियों दूर होने से यह fidbek चाहता था। माइक की प्रतिक्रिया इतनी नकारात्मक वह अब इस परियोजना में किसी भी तरह से भाग लेने के लिए कामना की है कि था। बार जब मैं चौथी संस्करण प्राप्त करके, चीजें बेहतर हो गया। हालांकि, स्क्रिप्ट एक दृश्य जहां मैं स्टीव के साथ बहस की, कि कभी नहीं हुआ पेश करने के लिए जारी है। लेकिन यह सब मनोरंजन के लिए एक श्रद्धांजलि है। 1980 में, स्टीव बस मेरे साथ संवाद करने के लिए रह गए हैं, और यह शानदार नहीं है - स्क्रीन पर विवाद जहां शानदार।

बीएफ: मैं विक्टर, अभिनेता है जो मुझे खेला और उसने मुझे पूछा कि क्या कुछ हुआ या मेरे जीवन में है कि घटना के साथ बात की है, और मैं जवाब "नहीं।" अंत में, मुझे एहसास हुआ कि वे ऐतिहासिक अनुकूलन निर्माण नहीं किया। वे नाटक करते हैं। वे एक परियोजना है, और इस परियोजना के कुछ लोकप्रिय विषय पर आधारित मनोरंजक बनाने के लिए करना है। अगर वे भी इस फिल्म में केवल सत्य निवेश करने में सक्षम थे, यह दर्शकों के लिए दिलचस्प नहीं होगा। डैनियल ठीक ही कहा है कि जब कोई तुमसे बात करने के लिए बंद हो जाता है, जहां नाटक है? के रूप में आप यह स्क्रीन पर पेश करेंगे?

एसडी: स्टीव जॉब्स के persuasiveness अक्सर "वास्तविकता विरूपण क्षेत्र" का एक प्रकार की तुलना में है। हम कह सकते हैं कि इस क्षेत्र को इस फिल्म के चारों ओर?

बीएफ: ओह, यह हमेशा वहाँ,, इस तरह के जीवन संबंधी चित्रों है किसी भी फिल्म के आसपास विशेष रूप से चारों ओर।

डीसी: मुझे लगता है कि फिल्म निर्माताओं को एक वास्तविकता विरूपण क्षेत्र, अपनी फिल्म को सफल बनाने की क्षमता का सपना।