कितना अच्छा हेडफोन हैं
संगीत / / December 19, 2019
जब एक लैपटॉप या फोन आप तकनीकी उत्पाद वर्णन में निर्दिष्ट विशेषताओं पर भरोसा कर सकते खरीदने, हेडफोन के तकनीकी पहलुओं की तो स्पष्ट नहीं है। कभी कभी फैशन में ध्वनि भी बदतर की तुलना में कीमत में एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ पर बिक्री "nouneymah" खरीदा "बीट्स"। कितने वास्तव में अच्छा हेडफोन कर रहे हैं? और क्या एक अच्छा हेडफोन का सेट?
इस सवाल का जवाब काफी सरल है: बेस्ट हेडफ़ोन - जो लोग का आनंद. तो, वे वास्तव में जब तक वे खरीदार के लिए भुगतान करने के लिए सहमत हैं।
यह धोखे के बारे में और नहीं प्रमुख ब्रांडों के मूल्य के लिए एक महत्वपूर्ण सुधार के लिए वादा करता हूँ की विज्ञापन अभियानों में नहीं है "दुनिया में सबसे अच्छा ध्वनि।" केवल श्रोता में बात। आप अख़बार और शीर्ष मॉडल "senhayzerov" से चीनी शिल्प तुलना नहीं कर सकते। आप आँख बंद करके एक ही हेडफोन को सुनने के हैं, अंतर महत्वपूर्ण के रूप में नहीं हो सकता।
अंधा ऑडिशन चीनी "nouneym" द्वारा, कहते हैं प्रतिस्थापित किया जाएगा, तो रूस फिशर आधी कीमत या Sennheiser बीट्स के लिए, अप्रत्याशित हो सकता है। सस्ते मॉडल भी बदतर नहीं हो सकता। हालांकि, यह पता करने के लिए नहीं है कि यह सस्ता है सलाह दी जाती है।
मध्यम अवधि में audiophiles देखते हैं वार्मिंग ऑडियो। इस प्रक्रिया को और उसके वास्तविक लाभ - एक अन्य लेख के लिए एक विषय। बहुत अधिक दिलचस्प अब उनके विरोधियों की राय है।
Antiaudiofily कि विश्वास करते हैं वास्तव में वार्म अप मनोविज्ञान में पूरे मुद्दे निहित है। उनकी राय में, यदि एक व्यक्ति नहीं तुरंत अधिग्रहण की आवाज की तरह, के बाद एक उसे पूरा करने के लिए शुरू होता है, जबकि किया था। बस कुछ समय की जरूरत है एक नई बात करने के लिए इस्तेमाल करने के लिए।
सही कौन है? शायद दूसरी सच्चाई के करीब। एक व्यक्ति के रूप में अच्छी तरह से के रूप में व्यक्तिगत संगीत वरीयताओं सुनवाई। और समान रूप से हो सकता है कि क्योंकि अब तक कोई कंपनी एक स्पीकर सिस्टम बनाने में नाकाम रही है अच्छी तरह से सभी आवृत्तियों पुन: पेश करने (समान मात्रा में), एक मॉडल माना जाता हो जाएगा व्यक्तिगत रूप से।
निस्संदेह, वहाँ स्पष्ट रूप से नमूनों, मॉडल और निर्माताओं विफल हो रहा है। वहाँ निरपेक्ष पिच के साथ लोगों को कर रहे हैं। लेकिन अगर आप औसत व्यक्ति जो आपके फ़ोन या साउंड कार्ड में निर्मित से डिजिटल फाइलों निभाता कल्पना करते हैं, यह पता चला है कि में प्रत्येक फार्म कारक एक निश्चित ध्वनि मानक है, मतभेद जिसमें से यह व्यक्तिगत पर आधारित है वरीयताओं।
अन्य - कुछ हेडफोन में अच्छा एक संगीत शैली है, दूसरों में ध्वनि जाएगा। देखने की एक तकनीकी बिंदु से, यह उच्च गुणवत्ता वाले ध्वनि के क्षेत्र के लिए लागू नहीं होता। उदाहरण के लिए, तथाकथित डीजे हेड फोन्स से "उज्ज्वल बास", या पहले ही उल्लेख किया बीट्स हालांकि यह जरूरी है कि तुल्यकारक (उसके साथ कई मामलों में) के बिना, हिप-हॉप और नृत्य सेट के प्रशंसकों को संतुष्ट करने के हार्ड रॉक और शास्त्रीय संगीत खराब होगा। और इसके विपरीत।
वहाँ ध्वनि का एक और पक्ष है। संगीत का सबसे खेलने के लिये काफी पर्याप्त औसत दर्जे के प्रदर्शन है। प्ले फाइलों की आवृत्तियों सीमित शामिल नहीं है, भले ही वह दोषरहित-प्रारूपों में संगीत (FLAC, WAV, डीटीएस).
तथ्य यह है कि रिकॉर्ड के संसाधन और प्रणाली प्रसंस्करण रेंज है कि लोगों को अभी भी नहीं सुन रहे हो बूट नहीं करने के लिए स्टूडियो में वापस काटा जाता है - वयस्क मानव के श्रव्य सीमा रेंज 16-20 000 हर्ट्ज में है. इसलिए यह एक रिकार्ड है कि इस सीमा के बाहर एक आवृत्ति शामिल खोजने के लिए बहुत दुर्लभ है। बहुमत की ध्वनि रिकॉर्डिंग की गहराई भी काफी जान-बूझकर इतनी के रूप में समस्या पैदा करने के लिए नहीं है जब बजट और मध्य कीमत उपकरण को सुनने के महत्व है।
अभी तक संगीत (कोई निगरानी, ऑडियोफाइल, rebar और व्यक्तिगत नोट्स खोज के लिए अन्य प्रसन्न) को सुनने के लिए सही ढंग से मूल्य श्रेणी निर्धारित करता है और अपने पसंदीदा प्रजनन, अपने ध्वनि स्रोत पर ध्वनि खरीदने से पहले उन्हें सुनने रचना। कितने पैसे आप के साथ लेने के लिए?
"कान" के लिए एक उचित सीमा 1000 और 3000 रूबल के बीच कहीं है।
आँख बंद करके खरीद, कुछ मॉडलों के लिए छोड़कर - सब कुछ अनावश्यक रूप से, ठीक है, सब कुछ सस्ता है और अधिक महंगा है।
मॉनिटर (भूमि के ऊपर बंद):
Ritmix आरएच-508, क्रिएटिव मुख्यालय 1600, Sennheiser HD202।
खुले चालान:
कोस Porta प्रो।
प्लग-इन ( "गैग"):
Brainwavz M5, क्रिएटिव ईपी 630, Vsonic VSD1, Soundmagic E10।