यह कर सकते हैं और कैसे उलझन stifles नवीनता नहीं किया जा सकता

आज यह कैसे गलत युवा कंपनी के बारे में लिखने के लेख, टिप्पणियां और ट्वीट्स के लिए फैशनेबल बन गया है। लोग पढ़ सकते हैं और क्या किसी की कंपनी बेवकूफ है, किसी के विचारों बेवकूफ, उलझन में रस्मी होंठ और विफलताओं पर हंसी के बारे में लिखने के लिए प्यार करता हूँ। और यह महान विचारों और सार्थक परियोजना को मारता है, और सब से ऊपर, खुद को cynics के खिलाफ काम कर रहा है।

उचित लोगों को, दुनिया के लिए अपने आप को अनुकूलित खुद के लिए दुनिया को समायोजित करने के मूर्ख प्रयास। इसलिए, प्रगति अनुचित लोगों पर निर्भर करता है। बर्नार्ड शॉ

यह क्यों फर्क पड़ता है? यह क्यों लायक विचार कर रहा है कि नए विचारों के रवैया गलत दिशा में झुकाव है? क्यों यह एक सही, दिलचस्प, गलत और हास्यास्पद क्या यह की तुलना में कुछ कंपनियों में आवश्यक खोजने के लिए महत्वपूर्ण है?

"प्रौद्योगिकी" की अवधारणा को कुछ करने के लिए सबसे अच्छा तरीका है के रूप में देखा जा सकता है। जानकारी मांगती हैं, सबसे अच्छा मुद्रा, दोस्त बनाने का सबसे अच्छा तरीका करने के लिए सबसे अच्छा तरीका है - इससे बाहर कुछ को खोजने के लिए, मानव जाति के हज़ार साल का अनुभव को बेहतर बनाने का मतलब है, और यह इतना आसान नहीं है।

कुछ स्तर पर, ऐसा लगता है कि यह कुछ बेहतर करने के लिए बस असंभव है। ऐसे विचार कर रहे हैं: वास्तव में प्राचीन काल से ऊपर 2014 तक, कोई भी इसके बारे में सोचा? मैं केवल एक स्मार्ट हूँ?

देखने के एक मनोवैज्ञानिक बिंदु यह बहुत महत्वपूर्ण है से, और कुछ बनाना, लोगों को इस तरह के विचारों को अनिश्चित काल के लिए से बचना चाहिए।

नई प्रौद्योगिकियों के शुभारंभ - इस समय जब प्रतिभाशाली लोगों असंभव कल्पना कर सकते हैं है।

संस्कृति "कर सकते हैं" और "नहीं कर सकते हैं"

लोग अक्सर, आश्चर्य नवीनता के साथ क्यों बड़ी कंपनियों की समस्याओं, जबकि आसानी से करने के लिए छोटी कंपनियों विभिन्न नवाचारों का आयोजन करेगा। तथ्य यह है बड़ी कंपनियों और अधिक विचार है कि है, लेकिन वे उन्हें व्यवहार में नहीं डाल सकते क्योंकि बहुत सारे लोग विचार स्वीकृत करने के लिए इससे पहले कि यह लागू किया जा सकता है।

कुछ बुद्धिमान पुरुष नकारात्मक गुणों के विचार में मिलेगा, तो के रूप में अक्सर बस अपनी शक्ति दिखाने के लिए है, यह उसे मारने और इस परियोजना को समाप्त कर दिया जाएगा किया जाता है। और उस को लाता है "संस्कृति नहीं हो सकता।"

नवाचार की बड़ी समस्या तथ्य महान विचारों अक्सर खराब की तरह लग रही है कि में होते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे तो नया है कि यह कल्पना करना कि वे कैसे अर्जित करेंगे मुश्किल है कर रहे हैं।

बड़ी कंपनियां रचनात्मक पर ध्यान केंद्रित, अमेज़न या गूगल की तरह, उनके नवीन आविष्कारों की देखभाल। लैरी पेज निश्चित रूप से एक अच्छा विचार है, जो बुरा के रूप में लग रहा है, और कारण है जिसके लिए इसे लागू करना असंभव है निकालता है वित्त।

यह रवैया कहा जा सकता है "संस्कृति हो सकता है।"

कुछ लोगों को अपक्षयी के साथ एक बड़ी कंपनी में प्रौद्योगिकी के विकास की दुनिया चालू करने के लिए चाहते हैं "संस्कृति नहीं कर सकते हैं", और शानदार विचारों और प्रौद्योगिकियों की उपेक्षा की वहाँ कुछ भी नहीं है नई।

नए विचारों को पूरी तरह सफल नहीं हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक के लिए कुछ भी नहीं सीख सकते हैं। जाहिर है, इस नवाचार करने के लिए अपने रुख बदलने के लिए और संदेह भी पर्याप्त मात्रा में कम करने के लिए होगा। यहाँ कहानियों है कि इस का प्रदर्शन के कुछ उदाहरण हैं।

कंप्यूटर

दुनिया का पहला सामान्य प्रयोजन कंप्यूटर - 1837 में, चार्ल्स बैबेज कुछ है कि वह "विश्लेषणात्मक इंजन" कहा जाता है का निर्माण करना चाहता था। मशीन बैबेज पर्याप्त संसाधनों देते हैं, यह सब है कि कर सकते हैं आधुनिक कंप्यूटर की गणना करने में सक्षम होगा।

गणना जगह अधिक धीरे धीरे लेते हैं, और होता तो कंप्यूटर बस विशाल होगा (और बहुत धीरे धीरे वास्तव में बहुत बड़ा है), लेकिन वह अभी भी सभी गणना है कि आधुनिक उपलब्ध हैं बनाया है | कंप्यूटर।

क्योंकि 1837 में लकड़ी का एक मशीन का निर्माण और इसे चलाने के एक जोड़े के माध्यम से भी महत्वाकांक्षी विचार था को बैबेज, जीवन में अपनी परियोजना को साकार करने का प्रबंधन नहीं किया।

अंत में, गणितज्ञ और खगोलशास्त्री जॉर्ज हवादार beidelite कहा वित्त के ब्रिटिश मंत्रालय, कि विश्लेषणात्मक इंजन "बेकार" और बैबेज परियोजना को रोका जाना चाहिए। शीघ्र ही, सरकारी परियोजना पर रोक लगा दी। दुनिया विचार के बारे में 1941 तक भूल गया है, वह संदेह से मारा गया था और पूरी तरह से भूल गया।

177 वर्षों के बाद यह देखने के लिए कि उसकी दृष्टि सही था आसान है, और कंप्यूटर बेकार नहीं हैं। बैबेज, उसके जीवन में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह विचार पहले दुनिया 100 साल की तुलना में यह स्वीकार करने को तैयार था, लेकिन तथ्य यह है कि यह एक महान विचार और दृढ़ संकल्प यह बढ़ावा देना था प्रस्तावित का सवाल है।

इस वैज्ञानिक का एक उदाहरण अभी भी कई अन्वेषकों प्रेरणादायक है, जबकि जॉर्ज हवादार अदूरदर्शी, उनके नाक से परे देखने में असमर्थ का एक प्रकार के रूप में याद।

फ़ोन

एलेक्जेंडर ग्राहम बेल, टेलीफोन,, उनकी कंपनी वेस्टर्न यूनियन, टेलीग्राफ की एक अग्रणी निर्माता के लिए अपने आविष्कार और पेटेंट बेचने के लिए $ 100,000 के लिए की पेशकश की के आविष्कारक। वेस्टर्न यूनियन अपने आंतरिक समिति के रिपोर्ट की वजह से मना कर दिया। यहाँ है कि रिपोर्ट से कुछ अंश इस प्रकार हैं:

फोन करने के प्रयोजन के तार तारों पर आवाज है। हमने पाया है कि आवाज काफी कमजोर और अस्पष्ट है, और ट्रांसमीटर और रिसीवर के बीच तारों की लंबाई बढ़ाने के साथ कमजोर हो जाता है। हम उम्मीद करते हैं नहीं तकनीकी शब्दों में, इस उपकरण कभी कई मील की दूरी पर एक स्पष्ट और पहचानने भाषण भेजने के लिए सक्षम हो जाएगा है।

सर हबर्ड और बेल उनके "टेलीफोन डिवाइस" प्रत्येक शहर में से एक स्थापित करना चाहते हैं। विचार मूर्खतापूर्ण है। क्यों हर कोई अचानक है अव्यावहारिक उपकरणों, अमेरिका में किसी भी शहर में बजाय टेलीग्राफ द्वारा एक स्पष्ट संदेश भेजने की सुपाठ्य और स्पष्ट शब्दों का प्रयोग और प्राप्त करना चाहता है?

हमारी कंपनी के इलेक्ट्रीशियन टेलीग्राफ प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में महत्वपूर्ण सुधार का विकास किया है, और हम क्यों renegades के एक समूह का कोई कारण नहीं देखते हैं उनके असाधारण और अव्यावहारिक विचारों हमारे खर्च पर मस्ती करने के लिए, जबकि वे की वास्तविक समस्याओं के बारे में एक सुराग नहीं है हमारे क्षेत्र।

श्री हबर्ड की ध्वनि की विचित्र भविष्यवाणियों आकर्षक है, लेकिन वे शुद्ध कल्पना पर आधारित हैं, और तकनीकी और आर्थिक कारकों की समझ का पूर्ण अभाव। वह बस अपने डिवाइस है, जो खिलौने से बहुत अलग नहीं है की स्पष्ट सीमाएं ध्यान नहीं देता।

इस कारण से, हम, $ 100,000 निराधार के लिए हबर्ड उपकरण बेचने की प्रस्ताव पर विचार फोन हमारे लिए पूरी तरह से बेकार है के रूप में। हम इसे खरीदने की सलाह नहीं देते।

इंटरनेट

तिथि करने के लिए, लगभग सभी मानते हैं कि इंटरनेट महत्वपूर्ण है, लेकिन ऐसी मान्यताओं और अधिक हाल ही कर रहे हैं। 1995 में, खगोल विज्ञानी क्लिफर्ड स्टॉल हकदार न्यूजवीक के लिए एक लेख लिखा था "क्यों इंटरनेट निर्वाण नहीं होगा।"

इस आलेख में इस विश्लेषण प्रदान करता है:

यह kiberbiznes। हम ऑनलाइन निर्देशिका दुकान वादा - चयन और प्रेस सबसे अच्छा सौदा पाने के लिए। हम रेस्तरां में नेटवर्क के माध्यम से टिकट, पुस्तक टेबल बुक होगा, भले बिक्री के अनुबंध में दर्ज करें। अप्रचलित दुकानें।

तो क्यों मेरे छोटे शॉपिंग सेंटर पिछले एक महीने में ई-कॉमर्स के पूरे कारोबार की तुलना में दिन की दूसरी छमाही में और अधिक राजस्व लाता था? यहां तक ​​कि अगर वहाँ थे विश्वसनीय तरीके से इंटरनेट पर पैसा भेजने के लिए (जो मौजूद नहीं है), नेटवर्क पूंजीवाद का एक बहुत ही महत्वपूर्ण घटक नहीं है - विक्रेताओं।

यह हास्यास्पद लगता है, लेकिन उस समय काफी गंभीर और विश्वसनीय था।

क्या गलती तो शक के बिना इन सब द्वारा किया गया था,, स्मार्ट लोगों? वे आपको नई तकनीक है, बजाय क्या यह कर सकते हैं और क्या भविष्य में क्या करने के लिए क्या कर सकते हैं पर जोर दिया।

पहले स्थान पर धड़क रहा है में "संस्कृति नहीं कर सकते हैं" किसी के अनुसार? बस नापसंद करने और संशय करने वालों के लिए। जो लोग, विचारों से खुद को बदलने के लिए की हिम्मत कभी नहीं होगा की नकारात्मक पक्ष पर ध्यान केंद्रित है क्योंकि वे बेवकूफ प्रकट करने के लिए भी डरते हैं।

वे भी महान नवीन आविष्कारों से जानने के लिए ईर्ष्या हो जाएगा। वे भी प्रतिभाशाली युवा इंजीनियर, जो दुनिया को बदल सकते हैं सूचना के लिए जिद्दी हो। वे किसी को कुछ महान बनाने के लिए प्रेरित करने के लिए बहुत सनकी हो जाएगा। और वे जो लोग कहानी मजाक बना रही हो हो जाएगा।

नफरत मत करो, बनाने