चाहे आवेदन रिकॉर्ड कॉल करने के लिए कानूनी है

कुछ समय पहले, पर Layfhakere छोड़ दिया सिंहावलोकन smatrfona से रिकॉर्डिंग कॉल के लिए आवेदन। हम सोच ऐसे कार्यक्रमों कानूनी रहे हैं? वे टेलीफोन बातचीत और अन्य संवैधानिक अधिकारों की गोपनीयता पर टकराना है? एक साथ समझने की कोशिश करो।

यह समस्या कई लोकतांत्रिक देशों में नियंत्रित किया जाता है। उदाहरण के लिए, फिनलैंड, डेनमार्क, रोमानिया और कुछ अन्य देशों में, वार्ताकारों बातचीत में एक दूसरे के लिए लिखने के लिए है, लेकिन अदालत में आत्मरक्षा के लिए भी शामिल है, यह असंभव है इस प्रविष्टि को प्रकाशित करने की अनुमति दी जाती है। में जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, कनाडा और न्यूजीलैंड अवैध माना जाता है, किसी भी रिकॉर्डिंग अघोषित प्रतिद्वंद्वी बना दिया। ऑस्ट्रेलिया में, इस प्रतिबंध केवल अधिकारियों के साथ बातचीत करने के लिए लागू होता है। पोलैंड में, इसके विपरीत, अधिकारी के साथ फोन पर बातचीत बशर्ते वह काम के घंटे के दौरान कार्यस्थल पर है कि, बिना किसी पूर्व सूचना हो सकता है दर्ज की गई। अमेरिका में, न केवल नागरिकों को एक दूसरे के साथ एक टेलीफोन बातचीत के दौरान आरईसी बटन दबा सकते हैं। इस संबंध में विस्तृत विवेक राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के साथ संपन्न है। "पैट्रियट एक्ट" के साथ कांड याद रखें?

रूस में, रिकॉर्डिंग फोन बातचीत की वैधता भी जो और कैसे यह उत्पादन करने के लिए पर निर्भर हैं।

टेलीफोन बातचीत का रहस्य

हर कोई टेलीफोन बातचीत की गोपनीयता का अधिकार है। इस अधिकार की सीमा केवल वाले न्यायालय के निर्णय के आधार पर अनुमति दी जाएगी।

यह सही रूस के संविधान के अनुच्छेद 23 के पैरा 2 में निहित और संघीय कानून द्वारा समर्थित है। विशेष रूप से, कानून "दूरसंचार पर" 7 जुलाई, 2003 दिनांक के अनुच्छेद 63।

आपराधिक कोड के अनुच्छेद 138 से एकदम गोपनीय टेलीफोन बातचीत। अपराध की संरचना सुन शामिल अन्य लोग टेलीफोन बातचीत, साथ ही नागरिकों या अदालत की अनुमति की सहमति के बिना उनकी सामग्री के प्रकटीकरण। न्यायिक प्राधिकरण खोजी गतिविधि के ढांचे में प्राप्त किया जा सकता। उदाहरण के लिए, जबरन वसूली या टेलीफोन खतरों साबित करने के लिए।

वायरटैपिंग बारे में बोलते हुए मुख्य रूप से विशेष तकनीकी साधन (कीड़े) और कार्यक्रमों के माध्यम से wiretapping को दर्शाता है। लेकिन जिम्मेदारी हो सकता है, और एक व्यक्ति एक आकस्मिक बातचीत गवाह बन गया है यदि। उदाहरण के लिए, यदि आप सुना है, दर्ज की गई और तीसरे पक्ष की अधिक बात जारी की है, हाथों से मुक्त संवाद करने के लिए। 16 साल - इस मामले में आपराधिक जिम्मेदारी साल की उम्र।

twosome

वास्तव में यह असंभव है भी एक बातचीत लिखने के साथ एक या एक करीबी दोस्त प्यार करता था, आप से पूछना। संभव। निजी उपयोग के लिए निजी बातचीत को रिकॉर्ड करना किसी भी विधायी प्रतिबंधों के अधीन नहीं है। और वह मना नहीं कर रहा है, तो इसकी अनुमति के लिए जाना जाता है। सब के बाद, बातचीत की सामग्री यह करने के लिए पार्टियां एक प्रायोरी एक गुप्त नहीं है।

एक और बात, अगर आप बाद में इस ऑडियो फ़ाइल प्रकाशित करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, अदालत में साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 55 के अनुसार, मामले में सबूत जानकारी रिकॉर्डिंग से प्राप्त किया जा सकता है।

इस मामले में, व्यक्ति ऑडियो रिकॉर्डिंग उपलब्ध कराने के जब, किसके द्वारा और किस परिस्थिति में यह (सिविल प्रक्रिया आरएफ कोड के अनुच्छेद 77) किया जाता है का संकेत देना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक मामला रिकॉर्ड में शामिल किया जा सकता है एक टेलीफोन पर हुई बातचीत है जिसमें एक आदमी एक ऋण और प्रतिज्ञाओं पूछता है इसे वापस एक निश्चित तारीख को लाने के लिए, या अपमान और बदनामी के साथ रिकॉर्डिंग, जब यह सम्मान की सुरक्षा की बात आती है और गरिमा।

यह याद किया जाना चाहिए कि रिकॉर्ड अन्य सबूत अदालत ने माना पर कोई प्राथमिकता नहीं है, और अन्य तथ्यों के साथ संयोजन के रूप में। इसके अलावा, संबंधित व्यक्ति रिकॉर्डिंग की प्रामाणिकता सत्यापित करने के लिए विशेषज्ञता की आवश्यकता हो सकती, और अगर यह मिथ्याकरण पाया जाता है, अभियोजन पक्ष द्वारा पीछा किया।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण अदालत हमेशा एक ध्वनि रिकॉर्डिंग सबूत के रूप में प्राप्त नहीं होता है कि। इस प्रकार, रिकॉर्ड निजी जीवन या गोपनीयता और परिवार के रहस्यों के अधिकार के अनुल्लंघनीयता के संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन करता है, यह अस्वीकार्य सबूत के रूप में मान्यता दी जाएगी। उदाहरण के लिए, एक बातचीत में यदि गोद लेने का राज पता चला।

पत्रकारिता

हम यह भी टेलीफोन बातचीत मीडिया की रिकॉर्डिंग उल्लेख करना चाहिए। कानून "मास मीडिया पर" के अनुच्छेद 50 तीन मामलों में एक छिपा हुआ रिकॉर्ड का उपयोग कर, द्वारा तैयार संदेश और सामग्री के वितरण की अनुमति देता है:

• अगर यह संवैधानिक अधिकारों और आदमी और नागरिक की स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करता;
• अगर यह सार्वजनिक हित और अन्य व्यक्तियों के संभावित पहचान के खिलाफ उपायों की रक्षा के लिए आवश्यक है (उदाहरण के लिए, संवाददाता आसन्न अपराध के सीखा है),
• रिकॉर्ड अदालत के फैसले से प्रदर्शन किया गया है।

ब्लॉगर्स और अन्य लोग हैं, जो है, तो पत्रकार की आधिकारिक स्थिति नहीं है, एक साक्षात्कार या एक विशेषज्ञ स्पष्टीकरण रिकॉर्ड करने के लिए के रूप में, वे इस बातचीत के बारे में चेतावनी दी जानी चाहिए।

निष्कर्ष

कॉल रिकॉर्डिंग के लिए आवेदन कानूनी है जब तक किसी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।, एक हानिरहित बात आपके फ़ोन पर संग्रहीत है और कभी नहीं प्रकाशित करते हुए - रिकार्ड शरारत एक दोस्त कहते हैं। आप एक अधिकारी या निर्माण साक्षात्कार के साथ एक बातचीत रिकॉर्ड है, यह वार्ताकार सूचित करने के लिए सबसे अच्छा है। अंत में, किसी भी आवेदन का उपयोग कर अदालत की अनुमति के बिना द्वारा सहित तृतीय पक्षों के बातचीत को सुनने के लिए पूरी तरह अवैध है और आपराधिक दायित्व जरूरत पर जोर देता।