एक विवाद में 5 स्वागत कि निष्क्रिय हमलावरों का उपयोग
जीवन / / December 19, 2019
रॉबर्ट ग्रीन
मनोविज्ञान पर लोकप्रिय और पत्रकारिता साहित्य और समाज और राजनीति में सत्ता के कार्य कर की व्यवस्था के लेखक।
बहस और चर्चा के दौरान आप मुठभेड़ लोग जिनकी राय तुम्हारा मेल नहीं खाती है करने के लिए सुनिश्चित कर रहे हैं। आप उनके नज़रिए की रक्षा करने के लिए शुरू, क्योंकि आप वास्तव में इसमें विश्वास इरादे। आप तथ्य और सबूत है, लेकिन यह एक अप्रत्याशित दिशा में बातचीत बदल जाता है जल्द ही नोटिस की गणना करने में ले जाएगा, और भावनाओं को उच्च चलाते हैं। वार्ताकार अपनी भावनाओं को चोट लगी, तो आप कर्ज में रहते हैं और जल्द ही भूल नहीं है, यही कारण है कि यह सब शुरू किया है।
क्या हुआ? सबसे अधिक संभावना है, तो आप एक निष्क्रिय हमलावर का सामना करना पड़ रहे हैं। ऐसे लोगों को बेईमान इरादों के साथ एक बहस योजना बना रहे हैं। वे मुश्किल तकनीक है कि बातचीत गलत में दिखाई नहीं देते संग्रहण अग्रिम। वे आम तौर पर पतली चमड़ी और कमजोर अहंकार की विशेषता है।
अपने लाभ सीधे अपने विचार करने के लिए संबंधित है, इसलिए विवाद उसकी सच्चाई और श्रेष्ठता का दावा करने से सत्य को पाने के लिए उन्हें अधिक महत्वपूर्ण है।
इसलिए, वे अपने कमजोर आरोपों से कुशलता डाइवर्ट ध्यान और दर्शकों को भ्रमित। उनकी रणनीति पहचान करने के लिए जानें। रॉबर्ट ग्रीन
सूचीबद्ध पाँच सबसे लगातार।1. होश में एक अपील
ऐसा करने के लिए, वे कहते हैं कि रैंगलर के लिए आवश्यक उत्पादन के लिए अग्रिम संकेत श्रोताओं भावपूर्ण शब्दों के पाठ्यक्रम में जाना। या दावे वह यह साबित करने की कोशिश कर रहा है। उदाहरण के लिए, विशेषण "शातिर", "प्रतिक्रियावादी", "पसंदीदा", "शक्ति के भूखे", "बेईमान", "अनैतिक" है, जो स्वचालित रूप से कारण होगा भावनात्मक प्रतिक्रिया श्रोताओं।
स्रोत कॉल किताब या उसके लेखक निंदक है, कारण बताते हुए नहीं मान लीजिए। इस शब्द का प्रयोग लेखक की मंशा की निंदा की, जो अपने आप में साबित करने के लिए काफी मुश्किल है का हवाला देता है। लेकिन एक जानकारी के लिए विचार करेंगे, और एक बयान बनाने के लिए इस के आधार पर पहले से ही उदाहरण देने के लिए। हालांकि, निष्क्रिय हमलावर जानता है क्या शब्द को नकारात्मक रूप से रंग का है, और, कॉन्फ़िगर पूर्व चर्चा के अंतर्गत व्यक्ति के खिलाफ दर्शकों किसी भी उदाहरण का जिक्र किए बिना इसे इस्तेमाल करता है।
क्या करें: अपने भाषण में भावपूर्ण शब्दों पर प्रतिद्वंद्वी दर्ज करें और उन्हें पूछना समझाने के लिए वह वास्तव में क्या उनके द्वारा मतलब है। हैं, तो जवाब में, उन्होंने फेंकता आप अन्य इसी तरह के विशेषण या यहाँ तक कि इस सवाल का जवाब से बचने के लिए छोड़ देना नहीं है। मत उसे खाली उच्च लग वाक्यांशों से छुटकारा पाने के। जब तक यह सब करने के लिए स्पष्ट हो जाता है कि व्यक्ति को बस "सस्ते" भावनाओं के लिए मुफीद है पूछ रखें।
2. रिडक्शियो एड एब्सर्डम
निपुण निष्क्रिय-आक्रामक विवादकर्ताओं चरम करने के लिए अपने तर्क लाने के लिए, यह अवमूल्यन करते हैं। उदाहरण के लिए: "आप समलैंगिक विवाह की अनुमति देते हैं, तो क्यों न जाने जानवर के साथ और अधिक मानव संघ?" वे की तरह "आप एक्स में विश्वास करते हैं, इसलिए, वाई में विश्वास होना चाहिए" डिजाइन की तरह। या अपने बयान का सबसे बुरा संभावित परिणामों की सूची बनाना, उन्हें अनिवार्य करने के उजागर।
और अगर आप किसी को देखें, हमलावर सबसे खराब है, जो कि नाम के साथ जुड़ा हुआ है, जैसे कि वह अपने तर्क का हिस्सा थे उल्लेख करना सुनिश्चित करें। उदाहरण के लिए, यदि आप बोली नीत्शेवह कहता है कि वह नाजियों द्वारा प्यार करता था किया गया था।
तो अगर आप अपने शब्दों पर विचार करने के लिए आसपास के नहीं है समय के लिए अपने तर्क के किसी भी कर सकते हैं और जल्दी से निष्क्रिय हमलावर यह करना होगा।
क्या करें: अगले तर्क अन्य पार्टी न दें। अपने बयान पर वापस जाएं और पता चलता है कि यह तर्कहीन है। उदाहरण के लिए, नीत्शे तानाशाहों और यहूदी विरोधी विरोध किया, नाजियों के आगमन से पहले तीस से अधिक वर्षों के साथ है, तो उन लोगों के साथ कनेक्ट करने के लिए कोई मतलब नहीं है।
बेतुका तर्क के लिए वार्ताकार लाने के लिए, दिखाने के लिए कि यह कैसे अपनी खुद की बयान से छेड़छाड़ कर रहा है की कोशिश करो।
3. एक अन्य विषय के लिए कॉल हस्तांतरण
तो महसूस करता हमलावर निष्क्रिय है कि आप शीर्ष पर बाहर आते हैं, वह सावधानी से एक अन्य विषय के लिए बातचीत कर देते हैं की कोशिश करेंगे। यह यह संभव एक मजबूत (लेकिन अप्रासंगिक) तर्क का उपयोग करने के लिए बनाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में चर्चा की आव्रजन मान लीजिए। आप कहते हैं कि अमेरिका सामान्य रूप में आप्रवासियों के एक राष्ट्र है, और आंकड़े बताते हैं कि कि वे वास्तव में अपनी अर्थव्यवस्था में योगदान का हवाला दिया। और जवाब में अपने साथी उच्च कुछ क्षेत्रों में देशी जन्मे अमेरिकियों के बीच बेरोजगारी के स्तर के बारे में बातचीत शुरू होता है, इशारा है कि आप अपने भाग्य के बारे में परवाह। और यह आप एक खराब रोशनी में डालता है।
आप महिलाओं के खिलाफ यौन हिंसा पर चर्चा करते हैं, तो फोन करने वाले के खिलाफ हिंसा के बारे में पूछता है, "क्या पुरुषों? "आप एक कर वृद्धि पर ले, तो आप सवाल सुनेंगे, आप व्यक्तिगत रूप से भुगतान करने को तैयार हैं अधिक।
आप बुराई एक डाँटने हैं, तो आप भी सबसे खराब को इंगित और रुचि लेते हैं, यही कारण है कि आप इसे लड़ने के लिए कोशिश मत करो।
इसके अलावा, स्रोत बहुत अस्पष्ट या सार प्रश्न सेट किया जा सकता करने के लिए आप को विस्मित कर और उलझन में जवाब। उदाहरण के लिए, एक बातचीत में के बारे में ग्लोबल वार्मिंग आप पूछ सकते हैं: "आप इतना यकीन है कि के बारे में कर रहे हैं, मुझे बताओ कि जलवायु परिवर्तन का प्रतिशत मानव गतिविधियों की वजह से?" और इस मामले में यह सही ढंग से जवाब देने के लिए असंभव है, आप छुटकारा platitudes पाने या कुछ और, पुष्टि नहीं कहना है तथ्यों।
क्या करें: शांत रहने और मूल ट्रैक करने के लिए बातचीत लौटने। से बचने के लिए अन्य पार्टी मत। दर्शकों है कि वह नीचे लाने के लिए सभी उलझन में कोशिश कर रहा है दिखाते हैं।
4. प्रयास प्रतिद्वंद्वी से खुद को वापस लेने के लिए
इस तरह के एक पैंतरेबाज़ी करने के उद्देश्य - परेशान करने के लिए आप, आप कह सकते हैं कि कुछ दाने। और इस समय में निष्क्रिय हमलावर तुम पर भावनात्मक डाल करने के लिए शांत हो जाएगा। अपने उचित प्रस्ताव के जवाब में वह आप पर व्यंग्यात्मक देखते हैं और कहते कुछ तेज, यह देखने की अपनी बात साबित कर सकते हैं नहीं है, लेकिन यह आप कष्टप्रद है। या यहाँ तक कि अपमान और बदनामी में जाते हैं। आप अपने स्तर पर नीचे लाने के लिए हैं, तो आप अभी भी जीत नहीं होगा: स्रोत काफी बेहतर की तुलना में आप बदनामी में प्रशिक्षित किया है।
क्या करें: मन की शांति - ऐसी स्थिति, सबसे अच्छा बचाव में। एक ही तरीका है कि आप तर्क से सोचने के लिए और एक पर्याप्त प्रतिक्रिया को खोजने के लिए सक्षम हो जाएगा। तुम्हें दिखाता है कि आप वार्ताकार के शब्दों को स्पर्श नहीं करते, तो यह आपको उत्तेजित करने के लिए बेवकूफ देखने के लिए नहीं करना बंद कर देगा।
5. अधिकारियों के सन्दर्भ
निष्क्रिय-आक्रामक विवादकर्ताओं को देखें आंकड़े और अनुसंधान सत्यापित किया है कि नहीं किया जा सकता है, या आम तौर पर स्वीकार राय। अभिमानी, सभी ज्ञात सत्य के खिलाफ जा रहा - क्योंकि उनके बयान और अधिक विश्वसनीय है, और प्रतिद्वंद्वी लग रहे हैं। वे पता चलता है कि वे सच के पक्ष में हैं rashozhie नारे का उपयोग करें। और गांधी की तरह सम्मान व्यक्तित्व का उल्लेख है, इस आदमी को पर्याप्त वक्ता की सत्यता साबित करने के लिए साथ मिलकर की तरह।
क्या करें: कॉल स्रोत या सांख्यिकीय अनुसंधान, जो प्रतिद्वंद्वी संदर्भित करता है पूछो। अधिक जानकारी के सूचीबद्ध करने के लिए, नारे के विशिष्ट मूल्य को स्पष्ट पूछो। सबसे अधिक संभावना, वह नहीं होगा। एक अधिकार आंकड़ा के लिए संदर्भ उपेक्षा न करें। पूछें कि यह कैसे बयान से संबंधित है। और हमेशा अपने स्वयं के डेटा के स्रोतों से संकेत मिलता है के लिए तैयार रहना।
किसी भी मामले में, अपने लक्ष्य को - मूल विषय से बातचीत वापस जाने के लिए, और पता चलता है कि दूसरे व्यक्ति को अपने तर्क की विफलता से आप और विचलित ध्यान में भ्रमित करने के लिए कोशिश कर रहा है।
यह भी देखना🧐
- अनुनय की कला के बारे में Blaise पास्कल: कैसे वार्ताकार के साथ बहस करने
- एक विवाद में जीतने के लिए और समझने जब पीछे हटने के लिए कैसे
- कैसे विवाद की कला में एक मास्टर बनने के लिए: युक्तियाँ आर्थर शोफेनहॉवर