क्यों "स्टार वार्स" और "लैमब्स साइलेंस ऑफ" देख बनाता है हमें अच्छे लोग

डार्थ वादेर. हैनिबल लेक्टर। भगवान लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट। साहित्य और फिल्म में दुष्ट कीलक हमारे ध्यान में है। उपन्यास में, जॉन मिल्टन की 'पैराडाइज लॉस्ट "खूबसूरत और आकर्षक शैतान भगवान भी चुनौती में कामयाब रहे। चाहे कितना भयानक नायकों की इच्छा, हम एक विरोधाभासी उन्हें देखकर खुशी का अनुभव कर रहे हैं।

डेनिश वैज्ञानिक जेन्स Keldgaard-क्रिस्टेंसेन (जेन्स Kjeldgaard-क्रिश्चियन्सेन) अंधेरे पर कुछ प्रकाश डाला करने का फैसला किया साहित्यिक आंकड़ा है, उन्हें विकासवादी मनोविज्ञान के आलोक में माना जाता है, और कारण है कि हम प्यार का पता लगाना खलनायक से नफरत है।

अच्छा - बुराई के आकर्षण को समझने के लिए, हम पहले इसके ठीक विपरीत विचार करना चाहिए। अतीत में, अनुकूल समूहों के साथ रहने वाले लोगों को फैसला करना था, जो अच्छा है और कौन बुराऔर खलनायक सज़ा। आज हम अंतर्ज्ञान की मदद से ऐसा नहीं करते हैं, और तर्कसंगत सोचा के माध्यम से।

हम आकलन करने के लिए कितना एक व्यक्ति समूह की भलाई के लिए बलिदान करने के लिए तैयार है में सक्षम हैं। किसी को भी जो इस तरह के एक चैरिटी के लिए तैयार नहीं है और करता है समाज के अन्य सदस्यों, ख़तरनाक और अविश्वसनीय प्रकार के रूप में हमारे द्वारा माना के साथ समझौता नहीं करना चाहता। तो हम विश्वास नहीं करते हैं।

instagram viewer

खतरे में समाज के पूरे विषय के लिए साधन - ऐसा नहीं है कि अविश्वसनीय लोगों के साथ संवाद करने के लिए जारी रखने के लिए स्पष्ट है। सब के बाद, वे इस तरह के घृणा के रूप में भावनात्मक प्रतिक्रियाओं भड़काने कर सकते हैं, डर और क्रोध। इन भावनाओं को, इतना मजबूत है कि हम इस तरह के एक खलनायक की हत्या सही साबित कर सकते हो सकता है क्योंकि इस तरह समाज के लिए खतरा नहीं रह जाती।

हम सही ढंग से लक्षण निहित खलनायक निर्धारण करते हैं। ये अक्षर वे, आत्म-त्याग में सक्षम नहीं हैं स्वार्थी. और यह विकासवादी समझ में आता है: समुदाय के साथ संबंध नष्ट हो जाता है, और समूह के अन्य सदस्यों पर अनैतिक आचरण के प्रसार की संभावना कम से कम है।

फिल्म में "ओझा," हम स्क्रीन पर देखा है अविश्वसनीय रूप से बुराई दानव एक मासूम बच्चे के शरीर में पास की भयावह छवि है। केवल एक ही व्यक्ति इस शैतान अवतार विरोध करने में सक्षम, पिता मेरीन, जो महत्वपूर्ण शब्द कहा था:

मुझे लगता है कि लक्ष्य दानव के पास है, और हम सभी के... पर्यवेक्षकों... हर कोई इस कमरे में नहीं है। और मुझे लगता है कि मुख्य बात - खुद मानवता में निराशा और विश्वास खोने के लिए हमें प्राप्त करने के लिए।

ये शब्द - आधारशिला। आखिरकार, यह एक खतरा है, जो सुदूर अतीत में हमारे पूर्वजों द्वारा महसूस किया है के रूप में वर्णित किया जा सकता है। वे डर है कि एक खलनायक समाज के ताने-बाने को नष्ट कर सकते द्वारा ही संचालित होते, अराजकता को जन्म दे।

हम अपने ही मनोविज्ञान के बारे में एक बहुत कुछ पता है और नीतिहीन नायक के लिए घृणा महसूस करने के लिए बंद कर सकते हैं, अपने कार्यों का विश्लेषण करने और देखने की अपनी बात को स्वीकार करने के लिए शुरू।

इस संबंध में सबसे दिलचस्प, नायक - हैनिबल लेक्टर, अविश्वसनीय रूप से जटिल है और विरोधाभासी व्यक्तित्व, विश्वसनीय और असीम बुराई। हम कोई संदेह नहीं है कि बुरा लेक्टर, हालांकि उनके व्यक्ति के लिए ब्याज के साथ imbued है। अन्य खलनायक भी एक बाहरी व्यक्ति की छाप है, वे निश्चित रूप से हमारी दुनिया में अजनबी हैं।

आदेश खलनायक के लिए मानव सहज प्रतिक्रिया को मजबूत करने के, लेखकों और निर्देशकों ध्यान से उपकरण चुना। वे अक्सर प्रदान बुराई वर्ण विशेषता, प्रतिकारक उपस्थिति।

यहाँ, उदाहरण के लिए, "टेक्सास Chainsaw नरसंहार" से लेदर। उन्होंने स्पष्ट रूप से एक बुरा लग रहा है, और यह एक बार लग रहा है घृणा और उसके लिए नफरत न केवल शारीरिक, लेकिन यह भी एक भावनात्मक स्तर पर पर हमें बनाता है। उनकी दहाड़ और बंदर चाल तुरंत एक नायक चेतावनी दी है, वहाँ कुछ बहुत गलत है, इस महान साधु बहुत खतरनाक है।

एक ही लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट (वह एक सांप, डरावने चेहरे है) या राउल सिल्वा के लिए चला जाता है "007: निर्देशांक" Skayfoll "गुप्त मकसद भयानक निशान से आच्छादित है।

इन सभी कहानियों, उपन्यासों में, वहाँ साधारण गुदगुदी नसों की तुलना में काफी गहरा और अधिक महत्वपूर्ण उद्देश्य है।

अंधेरे पक्ष में छोटी यात्रा करना और अच्छा की जीत देख, हम पुष्टि करते हैं कि वे अच्छा हो, और दूसरों के साथ सहयोग करने के लिए सीखने के लिए सक्षम हैं।

इस खलनायक की छवि जेन्स क्रिस्टेंसेन Keldgaarda काम के अनुसार कैसे है। मुझे आश्चर्य है अगर वैज्ञानिक व्यवहार में सिद्धांत का परीक्षण कर सकते हैं। यह परीक्षण एक अच्छा तरीका करने के लिए - प्रयोग ", लैमब्स साइलेंस ऑफ" के प्रतिभागियों को दिखाने के लिए, और उसके बाद उन पर जाँच कैदी की दुविधा. किस हद तक वे सहयोग करने में सक्षम हैं का आकलन है, हम समझ सकते हैं कि कितना हमें स्क्रीन पर खलनायक की छवियों प्रभावित करते हैं।

उसके पहले, टिलबर्ग विश्वविद्यालय से डॉ ट्रैविस Prul (ट्रैविस Proulx) से पता चला है कि इस तरह के रूप में काम-absurdists लेखकों, फ्रांज काफ्का और लुईस कैरोल, जो असली दुनिया के सभी कानूनों का उल्लंघन, एक अस्थिर हमें होने प्रभाव। नतीजतन, हम अपने नैतिकता और विश्वासों की पुष्टि करने के लिए देखने के लिए शुरू करते हैं।

कुछ लोगों को चिंता है कि सुरम्य खलनायक स्क्रीन पर बुरी तरह से हमें प्रभावित कर सकते हैं। खैर, जेन्स Keldgaard-क्रिस्टेंसेन अन्यथा विश्वास रखता है। शायद, अंधेरे में देख, हम वापस बेहतर हो पर वापस जाएँ।