कैसे विवाद की कला में एक मास्टर बनने के लिए: युक्तियाँ आर्थर शोफेनहॉवर

आर्थर शोफेनहॉवर अपने समय के बुद्धिमान लोगों में से एक था। उन्होंने न केवल शैक्षिक दर्शन का काम करता है, लेकिन यह भी महत्वपूर्ण सूत्र के सैकड़ों लिखा था। समकालीनों के अनुसार, वह बातचीत अनोखी प्रतिभा में चमकने। शोफेनहॉवर्र ईजाद विवाद को प्यार करता था और हमेशा एक विजेता उनमें से बाहर आ गया है।

विवाद का सार

हालांकि मुख्य रूप से शोफेनहॉवर्र मौलिक दार्शनिक समस्याओं के बारे में लिखा था, यह कब्जा कर लिया और एक व्यावहारिक प्रकृति के घरेलू मुद्दों। उदाहरण के लिए, में "वाद-विवाद करनेवाला, या विवादों में जीतने की कला"वह ध्यान से धूर्त चाल का एक बहुत में विवाद प्रक्रिया और परिणाम की जांच करता है, जो के समुचित उपयोग बहुत जीतने की संभावना बढ़ जाती है।

लेकिन क्या विवाद और उस में जीत मतलब है? पारंपरिक मौखिक बहस के क्षेत्र से उद्देश्य ज्ञान प्राप्त करने के उद्देश्य अनुसंधान के अलग क्षेत्र एक बार शोफेनहॉवर्र। विवाद में जीत सत्य की जीत का मतलब यह नहीं। एक विवाद में, आप एक पूरी तरह से गलत दृश्य की रक्षा कर सकते हैं, लेकिन अगर अपने तर्क ध्वनि कायल हैं, आप आसानी से जीत सकते हैं।

किसी भी विवाद दुश्मन की थीसिस का खंडन होता है। दो तरह से शोध नष्ट: उसकी वास्तविक स्थिति या अन्य बयान प्रतिद्वंद्वी की विसंगति को बताते।

ट्रिक्स कि इच्छा मदद तर्क जीत

1. व्यापक संदर्भ में प्रतिद्वंद्वी के बयान है, जो कहावत के विपरीत है चालू करें

उत्तर: "जीतना डोनाल्ड ट्रम्प हमें बहुत अच्छा लाएगा।"

बी: "नहीं, क्योंकि ट्रम्प - एक सफल राजनीतिज्ञ। लेकिन हम सभी जानते हैं कि राजनीति में है कि सफलता केवल धोखेबाज बदमाशों कर रहे हैं। क्या लाभ इस तरह के एक आदमी से उम्मीद की जा सकती है? "

खलनायक बी "राजनीति" की अवधारणा है, जिसमें उन्होंने बदनीयत की निशानी शामिल करने के लिए "राष्ट्रपति" की अवधारणा का विस्तार किया।

2. कोई दूसरा अर्थ एक ही शब्द का प्रयोग करें

एक: "मैं काम करने के लिए नहीं जा रहा हूँ क्योंकि काम मुझे दुखी बनाता है।"

बी: "एक आदमी अच्छा पैसा बनाने के लिए और सफल होने के लिए बाध्य है। आप एक आदमी हो, तो कार्यालय में जाना। "

प्रतिद्वंद्वी बी "आदमी" की अवधारणा को दिया है उसके मूल्य फिट और वर्तमान मामले के लिए आवेदन किया। उन्होंने कहा कि पुरुषों के सामाजिक अपेक्षाओं में शब्द "आदमी" बदल दिया।

3. पूर्ण रूप में रिश्तेदार निर्णय का प्रयोग करें

एक: "मैं अशिक्षित लोगों की तरह नहीं है। मैं रॉक संगीतकारों पसंद है। "

बी: "लेकिन कई अशिक्षित लोगों को एक अच्छा रॉक संगीत रचना।"

बी प्रतिद्वंद्वी एक निरपेक्ष के रूप में निजी इस्तेमाल के प्रवेश करने का प्रयास। इस प्रकार उसे उत्तर: "मैं अशिक्षित लोगों को पसंद नहीं है, क्योंकि यह उन लोगों के साथ के बारे में बात करने के लिए कुछ नहीं है। एक रॉक संगीतकारों मैं इस संगीत शैली के लिए मेरे प्यार के आधार पर पसंद है। वहाँ कोई विरोधाभास नहीं है। "

4. संभव विरोधियों उसे भ्रमित करने के लिए के रूप में कई सवाल पूछें

और अगर आप देखने की अपनी बात की रक्षा के लिए है, तो संभव के रूप में जल्द ही के रूप में अपनी स्थिति का तर्क है।

प्रतिद्वंद्वी, अपने भाषण पर ध्यान केंद्रित तो वह तार्किक की शुद्धता का मूल्यांकन करने के लिए समय नहीं होगा।

5. प्रतिद्वंद्वी जलन पैदा करने की कोशिश करो

गुस्से में होने के नाते, वह ठीक से बात नहीं कर सका।

6. उनके सवालों के वास्तविक उद्देश्य को मास्क

विवाद हम अक्सर एक प्रतिद्वंद्वी, एक शब्द से कुछ विशिष्ट सुनने के लिए है, तो एक लाभदायक निर्माण में उपयोग करना चाहते हैं, हम अनुमान। उदाहरण के लिए:

एक: "तो तुम, उस आदमी वानर से विकसित कह रहे हैं सही" इस मामले में, हम सुनते "हाँ", तो दुश्मन था कि वह अभी हाल ही में भगवान में अपने विश्वास को बनाए रखा याद दिलाने के लिए करना चाहते हैं।

बी: "नहीं, मैं कुछ भी नहीं कह रहा हूँ।" आप के माध्यम से दुश्मन देखा और "नहीं" ने कहा, इतनी के रूप में जाल में गिर करने के लिए नहीं।

अपने असली उद्देश्य को छिपाने के लिए ठीक करें:

एक: "तो तुम कह रहे हो कि एक आदमी वानर से उतरा नहीं है, सही"

बी: "आप मेरी बात सुनो? मैं सिर्फ कह रहा है कि यह से ली गई है। " दुश्मन पकड़ा गया था, एक नकली सवाल klyunuv। आप सही "हाँ" मिला है।

एक: "लेकिन एक घंटे पहले, तुमने कहा था कि तुम एक ईसाई, है कि कर रहे हैं, का मानना ​​है कि भगवान आदमी बनाया। आप अपने आप को खंडन कर रहे हैं। "

7. दुश्मन झूठे तर्क की अपनी श्रृंखला से सामान्य निष्कर्ष आकर्षित करने के लिए अनुमति न दें

तुम खुद करना चाहिए। इस मामले में, अपने प्रतिद्वंद्वी चाल देखा:

उत्तर: "व्यक्ति एक मस्तिष्क, नहीं?"

बी: "यह सही है।"

उत्तर: "राम एक मस्तिष्क, नहीं?"

बी: "यह सही है।"

और: "इसलिए, एक आदमी - एक भेड़ है, है ना"

बी: "गलत।"

सही ढंग से तो होना ही था समाप्त:

और: "इसलिए, बाहर रखा बीच मनुष्य के तार्किक कानून का उपयोग कर - एक राम। और अगर आप तर्क के साथ तर्क है, आप केवल अपने निष्कर्ष की पुष्टि कर रहे हैं। "

बी: "लेकिन इस नहीं सच है ..."

प्रतिद्वंद्वी शुरू होता है साबित होता है कि आप गलत हैं करते हैं। आप दूसरों की नजर में अंक जीतने के लिए, साथ ही प्रतिद्वंद्वी की भावनात्मक स्थिति खराब हो।

8. भावुक मकसद से शब्द के समानार्थी शब्दों का उपयोग करें, अपनी स्थिति की सच्चाई की भावना पैदा

उदाहरण के लिए, यदि आप चर्च की आलोचना, popah बारे में बात कर, पादरी नहीं। अगर हम देश के कुछ की कार्रवाई के खिलाफ बोलने, शब्द का प्रयोग मत भूलना "रजाई बना हुआ जैकेट" नहीं है।

9. प्रतिद्वंद्वी ही संभव विकल्प प्रदान करते हैं

उदाहरण के लिए, आप को साबित करना है कि गणित पूरी तरह से सभी बच्चों को सीखना चाहिए की जरूरत है।

एक: "क्या राज्य मजबूत और अधिक का वादा है: जिसमें अधिक शिक्षित या अशिक्षित लोगों को"

बी: "शिक्षित"।

उत्तर: "आप एक शिक्षित व्यक्ति जो गणित पता नहीं है, या नहीं के बारे में सोच सकते हैं?"

बी: "नहीं"।

हम दो बार चुनाव के प्रतिद्वंद्वी भ्रम दे दिया है। वह फंस हो रही के डर से आपसे सहमत हूँ और मूर्खतापूर्ण विरोधाभास जवाब देने के लिए मजबूर किया जाता है।

10. अगर अपने प्रतिद्वंद्वी संकोची, प्रिंट अपने शब्दों के लिए कुछ भी

मुख्य बात - विश्वास के साथ करते हैं।

उदाहरण के लिए, हम दुनिया और आदमी की दिव्य निर्माण की स्थिति का बचाव कर रहे हैं।

उत्तर: "कई वैज्ञानिक अध्ययनों ने यह प्रमाणित कर दिया है कि विकास के सिद्धांत सच है।"

बी: "यह एक बार फिर से भगवान के omnipotence की पुष्टि करता है! सब के बाद, वह एक ऐसी दुनिया नहीं बना सका तो यह है कि विज्ञान कि वहाँ कुछ है वह यह साबित नहीं कर सका! जरा कल्पना है कि आप भगवान हैं। आप विज्ञान के बजाय नकली लोग बंद एक हथेली, जो कुछ नहीं कर सकते हो गए? आप केवल मेरी स्थिति, मेरे दोस्त की पुष्टि! और बहस करने की कोशिश नहीं है! "

11. सभी कार्प स्रोत का दावा है, विरोधाभासों की तलाश में

उदाहरण के लिए, वह मास्को में रहता है, लेकिन साबित होता है कि मास्को कोशिश कर रहा है - एक गरीब शहर। क्यों वह नहीं छोड़ा था उसे पूछना चाहिए। इन सभी बकवास सद्भाव प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को कमजोर।

12. आपको लगता है कि प्रतिद्वंद्वी जीत महसूस करते हैं, तुरंत धागे से दूर स्थानांतरित

इसके साथ ही हर संकेत चाल। उदाहरण के लिए, हम साबित होता है कि रूस लोकतंत्र का सबसे अच्छा मॉडल को लागू किया। प्रतिद्वंद्वी कहते हैं तथ्य यह है कि आधी आबादी चुनाव और मिथ्याकरण करने के लिए हर जगह जाना नहीं करता द्वारा हम पर दबाव। जवाब में, आप विषय को बदल सकते हैं: "और आप बेहतर संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक नज़र डालें। या फिर प्राचीन ग्रीस के बारे में सोच... "

13. अपने शोध बढ़ और इसे नष्ट करने के लिए दुश्मन बनाओ

उत्तर: "सुबह में लोगों के लायक पीने कप है कॉफ़ी».

बी: "तो वहाँ कॉफी के एक फायदा है?"

एक: "हाँ।"

बी: "लेकिन कई अध्ययन बताते हैं कि कॉफी स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।"

नतीजतन, प्रतिद्वंद्वी बी थीसिस कि विवाद "कॉफी उपयोगी है," और मूल बयान "सुबह में कॉफी नहीं पीना चाहिए।" नहीं

14. दुश्मन नाराज

अपने तर्क एन्जर्स दुश्मन के किसी भी हैं, तो बार संभव के रूप में यह दोहरा रहे हैं।

15. उपयोग हास्य

छात्रों विवाद का विषय के बारे में ज्ञान छोटे हैं, तो आप इस निष्कर्ष प्रतिद्वंद्वी को सही चुटकुले की मदद से हास्यास्पद प्रकाश में प्रस्तुत करने के लिए कर सकते हैं। उदाहरण के लिए:

एक: "मित्र, चार्ल्स डार्विन ने कहा कि आदमी वानर से विकसित। चार्ल्स, उसका चेहरा और उसकी सोच उत्पादों की wretchedness पर वनस्पति के एक बहुतायत की खोपड़ी के आकार को देखकर ईमानदारी से कहूं तो, उसे इस तरह के पूर्वजों से इनकार करना मुश्किल है। लेकिन हम आप लोगों के साथ कर रहे हैं! "

16. प्रसिद्ध लोगों के लिए लिंक

यहां तक ​​कि अगर आप साबित होता है कि पृथ्वी - दुनिया का केंद्र है, अपनी टीम प्लेटो, पाइथागोरस, कन्फ्यूशियस, सुलैमान के रूप में इस तरह के महान दिमाग है। निश्चित रूप से याद दिलाना है कि इन सभी लोगों को पृथ्वी के केंद्र में रखा जाता है। शायद, अपने प्रतिद्वंद्वी proskolznot सोचा था की मन में, "हम्म, इस स्थिति में कुछ है '

भीड़ का सम्मान अधिकारियों।

17. एक मुश्किल स्थिति में उनकी अक्षमता स्वीकार करने के लिए

उदाहरण के लिए: "क्या आप के बारे में बात कर रहे हैं, मेरे कमजोर दिमाग में उपलब्ध नहीं है। हो सकता है कि तुम सही हो, लेकिन मैं गली में बेवकूफ आदमी हूँ और यह समझ में नहीं करते हैं, क्योंकि मैं एक राय व्यक्त करने के लिए इंकार कर दिया। " यह चाल काम करता है अगर आप प्रतिद्वंद्वी की तुलना में अधिक अधिकार है।

18. कुछ तुच्छ स्थिति के लिए थीसिस प्रतिद्वंद्वी रखें

चिल्लाना की आवश्यकता के लिए: "मेरे प्यारे, हाँ आप एक जातिवाद था!" "हाँ, आप भाग्य tellers और ज्योतिषियों के रूप में निष्कर्ष बना रहे हैं।"

19. प्रतिद्वंद्वी विषय स्थानांतरित करने के लिए किसी भी मामले में, कोशिश कर रहा है, तो उसे न दें कि

जब आप प्रतिद्वंद्वी के कमजोर बिंदु पर मारा, उस पर हरा करना जारी रखा।

20. स्टंप और दुश्मन को नीचे लाने के शब्दों और वाक्यांशों के अर्थहीन सेट उलझन में

मुख्य बात - उसके चेहरे पर एक गंभीर अभिव्यक्ति रखने के लिए।

---

हम सबसे दिलचस्प चाल है, जो शोफेनहॉवर्र लिखा लाया। अपनी पुस्तक में, आप कुछ और टिप्स पा सकते हैं। उनके ज्ञान, न केवल हमलों के लिए, लेकिन यह भी आत्मरक्षा के लिए उपयोगी है, क्योंकि तकनीक के कई लोगों द्वारा सहज इस्तेमाल किया।