4 सरल उदाहरण पर कानून का मुख्य तर्क समझाने
जीवन / / December 19, 2019
कैट्या Anisimova
रसायन विज्ञान के छात्र, एप्लाइड समझदारी "समर स्कूल" के स्टूडियो के एक स्नातक और "लेखकसंशयवादी समाज».
हम अक्सर की तरह "यह विसंगत है" वाक्यांशों सुना है और "जहाँ तर्क यहाँ है।" Intuitively, तर्क - यह हमारी चर्चा, निष्कर्ष, सोचा था की संरचना के बारे में कुछ है। सामान्य तौर पर, यह है। तर्क - विज्ञान है कि वी शताब्दी ईसा पूर्व और अध्ययन कानूनों और सोचा था की रूपों में दिखाई दिया।
सोच के रूप तहत अपनी सामग्री सोचा था की संरचना को समझने के लिए, नहीं। उदाहरण के लिए, शब्द "faflak पर shtetselloy साथ सभी shmumriki hzhuyut tofts के तर्क के संदर्भ में। Finkus - shmumrik। Finkus hzhuet tofts faflak पर shtetselloy साथ "बिल्कुल सच है, और" सभी सौर मंडल के ग्रह सूर्य के चारों ओर घूमना। पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है। नतीजतन, पृथ्वी - सौर मंडल "के ग्रह - कोई।
सभी तर्क चार कानूनों पर "जीवन"। हम क्या इन कानूनों हैं समझ जाएगा और वे कैसे काम करते हैं।
1. पहचान का कानून
हर विचार ही के बराबर होना चाहिए, एक से अधिक मूल्य नहीं होना चाहिए।
सार क्या है
हमारे युग के पहले अरस्तू ने कहा: "... एक से अधिक अर्थ नहीं करने के लिए - यह कोई मूल्य नहीं है; यदि शब्द नहीं (कुछ) मान हो, तो एक दूसरे के साथ बात करने के लिए सभी अवसर खो दिया है, और और खुद के साथ, यह असंभव है कुछ भी सोचने के लिए, यदि आप हर बार कुछ नहीं लगता है के लिए वास्तविकता एक है। "
उल्लंघन के उदाहरण
पहचान के कानून के उल्लंघन के सबसे लोकप्रिय उदाहरण - "। छात्रों को एक व्याख्यान की बात सुनी" वाक्यांश शब्द "की बात सुनी" दो तरह से समझा जा सकता है: या तो छात्रों कि क्या सभी को याद ध्यान से शिक्षक की बात सुनी।
पहचान के कानून का उल्लंघन का एक उदाहरण है, और यह एक मजाक है:
- मैं दो स्थानों पर मेरी बांह तोड़ दिया।
- इन स्थानों के लिए मत जाओ।
नतीजतन, एक कानून प्राप्त कुतर्क की पहचान के और अधिक जटिल विकारों सा। कुतर्क - यह तर्क के कानूनों का एक जानबूझकर उल्लंघन की मदद से एक झूठी विचार के सही सबूत लग रहा है।
यह शाश्वत आनंद या एक सैंडविच के लिए बेहतर है? बेशक, शाश्वत आनंद। और क्या शाश्वत आनंद की तुलना में बेहतर हो सकता है? बेशक, कुछ भी नहीं है! लेकिन सैंडविच, क्योंकि यह सैंडविच शाश्वत आनंद के बेहतर कुछ नहीं से बेहतर है।
यहाँ पकड़ "कुछ की कमी" के अर्थ में है कि शब्द "कुछ भी नहीं" पहली बार इस्तेमाल किया मतलब "किसी भी वस्तु या घटना" है, और फिर
कैसे जीवन में लागू करने के लिए
तर्क के पहले कानून कुतर्क पहचान लेंगे। पहली बात ध्यान देना चाहिए - अस्पष्ट शब्द।
2. विरोधाभास के कानून
वक्तव्य और उसका निषेध दोनों सच नहीं हो सकता है।
सार क्या है
एक निर्णय कुछ कहता है और अन्य एक ही समय में और एक ही मामले में एक ही विषय के बारे में एक ही बात से इनकार करते हैं, तो वे दोनों सच नहीं हो सकता है।
उदाहरण के लिए, दो फैसलों - "काली बिल्ली" और "cat सफेद" - दोनों सच नहीं हो सकता है अगर हम एक और एक ही बात कर रहे हैं Kotik, एक ही समय में और एक ही संबंध में। यही कारण है, एक ही पैलेट की तुलना में एक बिल्ली का रंग है।
उल्लंघन के उदाहरण
"यह लाल बिल्ली काले बाल चारों ओर कालीन पर छोड़ दिया है।" और बचपन से ही - "अपना मुँह बंद और खाते हैं।"
कैसे जीवन में लागू करने के लिए
सबसे कठिन हिस्सा - एक विरोधाभास प्रकट करने के लिए। वाक्यांश विरोधाभास के कानून का उल्लंघन नहीं करता है "एक बच्चे के रूप में मैं कोई बचपन था", और टूट जाता है "लिखित रूप में एक मौखिक रिपोर्ट किए गए"। तो, मुख्य बात - समझने के लिए, वहाँ एक विरोधाभास या शब्दों पर एक नाटक है।
3. अपवर्जित बीच की व्यवस्था
एक ही समय में और एक ही मामले में एक ही विषय के बारे में दो विरोधाभासी बयान एक साथ सच नहीं हो सकता है और दोनों झूठे नहीं हो सकता
सार क्या है
निर्णय विपरीत और विरोधाभासी हैं।
फैसले का विरोध करते हमेशा एक तिहाई, मध्यवर्ती विकल्प मान। उदाहरण के लिए, निर्णय "बड़ा घर" और "छोटे से घरऔसत आकार का घर "मध्यवर्ती है।" " निर्णय के विपरीत के लिए, कोई तीसरा विकल्प है। उदाहरण के लिए, निर्णय "बड़ा घर 'और' छोटे से घर 'तीसरी सबसे अच्छा माना जाता नहीं है के लिए।
इस प्रकार, एक ही विषय के बारे में दो विरोधाभासी बयान, एक ही समय में और एक ही मामले में एक साथ सच नहीं हो सकता है और दोनों झूठे नहीं हो सकता।
उदाहरण के विकारों
प्रलय "पुराने बिल्ली" और "cat जवान सा" एक और एक ही समय एक साथ सच नहीं हो सकता है में एक ही जवानों के बारे में।
कैसे जीवन में लागू करने के लिए
अपमानजनक करने के लिए सरल के उदाहरण हैं, लेकिन विरोधाभास के कानून ज्यादा उल्लंघन किया जाता है के जीवन में: के बीच परस्पर विरोधी निर्णय एकालाप के अधिक है, और निर्णय नहीं इतनी स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जा सकता है। यह कैसे हो रहा है? ध्यान से वह क्या कहते हैं करने के लिए सुनो वार्ताकारऔर सोचा का पालन करें। अन्य सभी कानूनों का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं, शब्दों के फिर से देखो। शायद वहाँ विरोधाभासी निर्णय प्रच्छन्न।
4. पर्याप्त कारण के कानून
किसी भी विचार के क्रम में (थीसिस) मान्य होगा जरूरी नहीं कि कोई तर्क से साबित किया जा सकता है, और इन तर्कों मूल विचार के लिए पर्याप्त आधार होना चाहिए, यह है कि, यह से पालन करना होगा उन्हें।
सार क्या है
याद रखें बेगुनाही का क्या अनुमान? यह पर्याप्त कारण के कानून पर आधारित है। मासूमियत का अनुमान के सिद्धांत एक आदमी निर्दोष विचार करने के लिए, के रूप में अपने अपराध नहीं मज़बूती से किया गया कोई भी तथ्यों से साबित हो गया है, भले ही वह खुद के खिलाफ सबूत देता है, जब तक की आवश्यकता है। दूसरे शब्दों में, स्वीकारोक्ति की गारंटी नहीं है कि व्यक्ति वास्तव में अपराध नहीं किया, लेकिन सुराग और सबूत - हो सकता है। आपराधिक करने के लिए नींव की कमी, और तथ्य और सबूत की ओर इशारा करते - - यही कारण है कि अपराध की स्वीकृति है पर्याप्त।
उदाहरण के विकारों
"मुझे एक ड्यूस न रखें। मैं पूरी पुस्तक पढ़ सकते हैं और आपको बताने के लिए कुछ हो सकता है। " निष्कर्ष के आधार से पालन नहीं करता है: एक छात्र पूरे पाठ्यपुस्तक पढ़ सकते हैं, लेकिन यह पालन नहीं करता है कि यह कहने के लिए कुछ कर सकेंगे।
कैसे जीवन में लागू करने के लिए
पर्याप्त कारण के कानून जल्दबाजी में निष्कर्ष के खिलाफ चेतावनी देते हैं। हमें याद रखना है कि किसी भी दावे तथ्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए, तो यह सस्ता सनसनी और कहानियों को मान्यता देने में मदद मिलेगी।
यह भी देखना🧐
- तर्क और बुद्धि पर 10 कार्य
- 26 त्रुटियों में सोच रही थी, क्योंकि हम कुछ भी समझ में नहीं आता
- कैसे दर्शन रोजमर्रा की जिंदगी में मदद करता है