रद्द करने की संस्कृति: कौन और क्यों "मिटा" हस्तियों - Lifehacker
जीवन / / January 06, 2021
रद्दीकरण संस्कृति क्या है
जून 2020 की शुरुआत में, लेखक जेके राउलिंग, जिन्होंने हैरी पॉटर बनाया, ने COVID-19 महामारी से प्रभावित लोगों को मानवीय सहायता के बारे में एक लेख ट्वीट किया। लेख में कहा गया है कि गरीब क्षेत्रों की महिलाओं के लिए मासिक धर्म के दौरान स्वच्छता उत्पादों तक पहुंच होना महत्वपूर्ण है। केवल "महिला" शब्द के बजाय पाठ के लेखक ने "लोगों को मासिक धर्म" अभिव्यक्ति का उपयोग किया। जाहिर है, यह मानते हुए कि ट्रांस पुरुषों में भी पीरियड्स होते हैं, और कुछ महिलाओं को विभिन्न कारणों से ऐसा नहीं होता है।
आपका रेपोस्ट राउलिंग एक भद्दी टिप्पणी के साथ: “जो लोग मासिक धर्म करते हैं। मुझे यकीन है कि पहले इसके लिए एक शब्द था। मुझे याद रखने में मदद करें। Zhinshiny? Joynschiny? जूनीषी? "
‘जो लोग मासिक धर्म करते हैं। 'मुझे यकीन है कि उन लोगों के लिए एक शब्द हुआ करता था। कोई मेरी मदद करे। Wumben? Wimpund? Woomud?
जनमत: मासिक धर्म बनाने वाले लोगों के लिए एक अधिक समान पद - COVID - 19 दुनिया बनाना https://t.co/cVpZxG7gaA
- जे.के. रोवलिंग (@jk_rowling) 6 जून, 2020
थोड़ी देर बाद, उसने अपनी स्थिति बताई और लिखा कि वह ट्रांस लोगों का सम्मान करती है, लेकिन जैविक से इनकार करने के खिलाफ है
उसके बाद, नरक का एक पोर्टल शाब्दिक रूप से खुल गया: आलोचना, आक्रोश और घृणा का तूफान लेखक पर गिर गया, अपमान और धमकी उसके ऊपर गिर गई। ट्रांसजेंडर लोग, गैर-द्विआधारी लोग और महिलाएं जिन्हें मासिक धर्म नहीं होता है, ने राउलिंग को लिखा था कि वह गलत थी और पीरियड्स वाले सभी लोग महिला नहीं हैं। लेकिन बात यहीं खत्म नहीं हुई।
- हैरी पॉटर श्रृंखला के सितारे एम्मा वॉटसन और डैनियल रैडक्लिफ ने सार्वजनिक रूप से निंदा कीडैनियल रैडक्लिफ ने जोआन राउलिंग को जवाब दिया लेखक।
- हैरी पॉटर ब्रह्मांड में सबसे बड़ी प्रशंसक साइटों ने कहाहैरी पॉटर प्रशंसक साइटों ने ट्रांसजेंडर अधिकारों पर जेके राउलिंग से दूरी बनाईजो अब राउलिंग के बारे में जानकारी प्रकाशित नहीं करेगा।
- एडिनबर्ग में उसके हाथ के निशान मिट गएएडिनबर्ग में जेके राउलिंग के सुनहरे हाथों ने लाल रंग और ट्रांस प्राइड ध्वज के साथ बर्बरता की लाल रंग।
- लोग बन गए हैं पर पेंट करें जोआन की पुस्तकों के कवर पर लेखक का नाम।
- हैरी पॉटर प्लमेट की अमेरिकी बिक्रीजे.के. जून में इंडस्ट्री बूम के बावजूद राउलिंग की बुक सेल्स लैगिंग.
सोशल नेटवर्क पर घृणास्पद पोस्ट हैशटैग #jkrowlingiscancelled के साथ थे: "जेके राउलिंग रद्द।"
वास्तव में, यह वास्तव में लेखक के साथ हुआ - वह उन्मूलन की संस्कृति के सबसे प्रसिद्ध पीड़ितों में से एक बन गया। वह है, घटनासंस्कृति रद्द करें, जिसमें लोग, विशेष रूप से मीडियाकर्मी, विवादास्पद बयानों और कार्यों के लिए सूचना स्थान और सार्वजनिक जीवन से सचमुच मिट जाते हैं।
एक "रद्द" व्यक्ति अपना करियर, पैसा, सम्मान खो सकता है। कभी-कभी आपको ऐसा करने के लिए वास्तव में गंभीर कुछ करने की आवश्यकता होती है, और कभी-कभी यह लापरवाह ट्वीट लिखने के लिए पर्याप्त होता है।
हास्य अभिनेता केविन हार्ट ने बदनाम होने के बाद 2018 में अकादमी पुरस्कारों की मेजबानी करने से इनकार कर दियाकेविन हार्ट की ऑस्कर की एक पूरी समयरेखा - होस्टिंग विवाद, ट्वीट्स से माफी तक प्रति समलैंगिकों के प्रति भय दस साल पहले के ट्वीट।
जून 2020 में, जेना मार्बल्स, 2010 से चैनल चलाने वाले पहले YouTube ब्लॉगर्स में से एक हैं और उनके 20 मिलियन जोशीले सब्सक्राइबर हैं, जिसकी घोषणा की गई हैYouTube लीजेंड जेना मार्बल्स कहती हैं कि वह अपने चैनल के साथ काम कर रही हैंवह मंच छोड़ देता है - पुराने वीडियो के लिए उत्पीड़न की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जहां वह अफ्रीकी अमेरिकी और एशियाई मूल के लोगों की पैरोडी करता है।
रद्दीकरण संस्कृति कैसे काम करती है, इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण शायद हार्वे वेनस्टेन की कहानी है। आरोपी अन्य हस्तियों के ज्ञात मामले हैं यौन उत्पीड़न और हिंसा। #MeToo अभियान के बाद, वेनस्टाइन ने अपना करियर, पैसा, परिवार, स्वास्थ्य और अंततः स्वतंत्रता खो दी। यद्यपि उसे अन्य "रद्द" हस्तियों के साथ एक सममूल्य पर रखना पूरी तरह से सही नहीं लगता है: आखिरकार, उसने एक वास्तविक अपराध किया, और ट्विटर पर गलत नहीं बोला।
क्या रूस में एक रद्दीकरण संस्कृति काम करती है
हमारी प्रतिष्ठा संस्था खराब रूप से विकसित है। यदि कोई व्यक्ति अमीर है, प्रसिद्ध है और उसके संबंध, लापरवाह बयान और कभी-कभी अधिक गंभीर "अपराध" हैं, तो उससे हाथ नहीं मिलेंगे।
पहली महत्वपूर्ण मिसाल जिसने परिचित तस्वीर को हिला दिया, वह रेजिना टोडोरेंको की हालिया कहानी है। प्रमुख कहा गया है एक साक्षात्कार के दौरान कि वह उन महिलाओं को नहीं समझती हैं जो सार्वजनिक रूप से अपने अनुभवों के बारे में बात करती हैं घरेलू हिंसा के अनुभव. "उसे मारने से रोकने के लिए आपने क्या किया?" - टोडोरेंको नाराज थे।
इस बयान के कारण सोशल मीडिया पर एक वास्तविक विस्फोट हुआ। आक्रोश की लहर ने इतनी ताकत हासिल की कि कई ब्रांडों ने रेजिना के साथ विज्ञापन अनुबंध को तोड़ दिया, और ग्लैमर पत्रिका ने उन्हें वूमन ऑफ द ईयर पुरस्कार से वंचित कर दिया। उसके बाद, प्रस्तुतकर्ता ने माफी के साथ एक वीडियो रिकॉर्ड किया, घरेलू हिंसा के बारे में एक फिल्म बनाई और Violence.net फंड को 2 मिलियन रूबल का दान दिया। यह सब बहुत अच्छी तरह से समाप्त हो गया: टोडोरेंको के इंस्टाग्राम अकाउंट के दर्शकों ने घोटाले के बाद 400,000 ग्राहकों की वृद्धि की।
2018 में कोशिश की मेडुज़ा इवान कोलपकोव के प्रधान संपादक को "रद्द" करना। उसने छेड़छाड़ की पार्टी में अपने सहयोगी की पत्नी, और जब यह ज्ञात हो गया, तो उसे सोशल नेटवर्क पर - और कोलपकोव ने इस्तीफा दे दिया। हालांकि, जब प्रचार समाप्त हो गया, तो वह संपादकीय कार्यालय लौट आया।
प्रस्तुतकर्ता केन्सिया सोबचक भी "रद्द" रिंक: ऑडी के तहत गिर गए फाड़ दिया उसके साथ एक विज्ञापन अनुबंध में उसके नस्लवादी इंस्टाग्राम पोस्ट के बाद। केनेशिया पहले लिखा थाब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन का सार यह है कि जो लोग सफल नहीं हो पाए वे अमीर लोगों और अन्य लोगों की निजी संपत्ति को नष्ट करना चाहते हैं। और फिर बीएलएम पर गीत "एक निगर को मार डाला" पर वीडियो पोस्ट किया। बाद में यह पता चला कि सोबचक बनाया गया यह कमेंट आउट शो I का हिस्सा था। पोस्ट अब हटा दी गई है।
फेसबुक के रूसी भाषी क्षेत्र में, स्थानीय घोटालों में समय-समय पर विस्फोट होता है: एक व्यक्ति या ब्रांड पर यौनवाद का आरोप लगाया जाता है, भेदभाव, ग्राहकों के प्रति उदासीन रवैया, नाराज टिप्पणी लिखें, रेटिंग नीचे लाएं। लेकिन, एक नियम के रूप में, कुछ हफ़्ते के बाद, आक्रोश कम हो जाता है और कहानी भूल जाती है।
रद्दीकरण संस्कृति के साथ क्या गलत है
हम कह सकते हैं कि यह घटना प्रतिष्ठा की संस्था से बाहर हो गई, लेकिन अंत में यह पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो गई। एक ओर, मीडिया व्यक्तित्व में शब्दों और कर्मों के लिए एक दोहरी जिम्मेदारी है: हजारों, और कभी-कभी लाखों लोग उसे देखते हैं, और उसके बयान समाज में स्थिति को प्रभावित करते हैं। दूसरी ओर, रद्द करने की संस्कृति अब बहुत अराजक और निर्दयी है।
सजा अक्सर अपराध के लिए सममित नहीं होती है
जेके राउलिंग के साथ जो हो रहा है वह इसे पूरी तरह दिखाता है। लेखक ने किसी को अपमानित या अपमानित किए बिना अपनी राय व्यक्त की, और कई बार अपनी स्थिति को विस्तार से, शांत और उचित तरीके से समझाया। उसने जोर दिया कि वह सम्मान करती है एलजीबीटी समुदाय, लेकिन लिंग और लिंग के बारे में उसके विचार उसके अनुभव का परिणाम हैं, और वह उन्हें छोड़ने वाला नहीं है।
फिर भी, राउलिंग ने पैसे, दोस्तों को खो दिया और अपने पते में टन से नफरत प्राप्त करना जारी रखा।
या यहाँ एक और कहानी है। टेलर स्विफ्ट उस रैपर को पसंद नहीं करती थी केने वेस्ट एक आक्रामक तरीके से उसे अपने ट्रैक में उल्लेख किया। गायक, रैपर और उनकी पत्नी किम कार्दशियन के बीच संघर्ष हुआटेलर स्विफ्ट: ing यह कहना कि आप रद्द कर दिए गए हैं, अपने आप को मारने जैसा है ’, जिसमें दोनों पक्षों के प्रशंसक सक्रिय रूप से शामिल हुए। टेलर पर बहुत नकारात्मकता गिर गई, जिसने कुछ भी बुरा नहीं कहा: उसे कथित तौर पर पश्चिम के गीत के शब्दों को अग्रिम रूप से जानने और बुरा नहीं मानने का आरोप लगाया गया था। बदमाशी शुरू हुई, हैशटैग #TaylorSwiftIsCanceled वेब पर भी दिखाई दिया। यह सब समाप्त हो गया, सौभाग्य से, अच्छी तरह से: कोई भी "रद्द" नहीं किया गया था, और टेलर ने कार्दशियन के हमलों में भी हंसी की उसका एक वीडियो (उसने वीरतापूर्वक गायक को सांप कहा, और वीडियो में स्विफ्ट एक रानी के रूप में दिखाई दी नागिन)।
इसके अलावा, उन्मूलन की संस्कृति एक आकार सभी गलत है। उसके लिए, ऐसा लगता है कि आरोपी ने जो किया उसका कोई अंतर नहीं है: उसने ट्विटर पर रोवेलिंग, या वीनस्टीन की तरह महिलाओं के साथ बलात्कार की बात की। हां, दूसरे मामले में, व्यक्ति को न केवल घृणा, बल्कि जेल की सजा भी मिली। लेकिन इन दो स्थितियों में भीड़ का गुस्सा लगभग सममित हो जाता है: वे "रोवलिंग" से उतना ही छुटकारा पाना चाहते हैं।
रद्द करने की कोई सीमा नहीं है
जेने मार्बल्स, जिन्होंने अपने YouTube चैनल को बंद कर दिया, सामना करने में असमर्थ उत्पीड़न, अचानक दस साल पहले के "नस्लवादी" वीडियो को याद किया: 2011 में, कलाकार, सेल्फ-टैनर के साथ लिपटे, अफ्रीकी-अमेरिकी गायक निकी मिनाज की पैरोडी की।
मेजबान जिमी फॉलन एक ऐसी ही स्थिति में थे - उनकी कोशिश की "ब्लैकफेस" के लिए "पूर्ववत करें" उन्होंने 2010 के स्केच में दिखाया।
वॉल्ट डिज़नी toreलेखक - निर्देशक जेम्स गन ने गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी वॉल्यूम से निकाल दिया। 3 ओवर के आक्रामक ट्वीट "गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी" के निर्देशक जेम्स गुन के साथ उनके आक्रामक ट्वीट्स के कारण अनुबंध, जो उन्होंने 10 साल पहले पोस्ट किया था। हालांकि, बाद में उन्हें "माफ़ कर दिया गया" और वह वापस लौटने में सक्षम थेजेम्स गन ने 'गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी 3' को डायरेक्ट किया निर्देशक की कुर्सी पर।
मुख्य समस्या यह है कि ऐसी अवधि में एक व्यक्ति बार-बार हो सकता है अपने विचारों पर पुनर्विचार करें और यहां तक कि बाद में जो किया गया था, उसके बारे में पछतावा भी। लेकिन इंटरनेट सब कुछ याद करता है, और यह पता चला है कि मीडिया व्यक्तित्व को गलती करने का कोई अधिकार नहीं है।
रद्दीकरण संस्कृति चयनात्मक है
कुछ को लगभग तुरंत "रद्द" कर दिया जाता है, जबकि अन्य इससे दूर हो जाते हैं।
रेजिना टोडोरेंको, उनके शब्दों के कारण, उनकी आय का हिस्सा और "वूमन ऑफ द ईयर" का खिताब खो दिया। उसी समय, कोई भी अभी तक खिताब और पुरस्कार से वंचित नहीं हुआ है, उदाहरण के लिए, मारत बशारोव, जो उस हार को नहीं जानता हैबेशक उसने किया। अभिनेता मारत बशारोव ने अपनी पूर्व पत्नी की कहानियों को एक अलग शैली में बदल दिया - लेकिन लगता है कि उन्होंने अपना करियर खो दिया है उनकी पत्नियां। वेब पर एक याचिका सामने आई है, जिसमें रूसी संघ के राज्य पुरस्कार को हटाने और अभिनेता से तातारस्तान के सम्मानित कलाकार का शीर्षक शामिल है। इस पर 80 हजार लोगों ने हस्ताक्षर किए थे, लेकिन बशारोव का रेजलिया वही रहा।
नताल्या सोकोलोवा ने शरतोव क्षेत्र के रोजगार, श्रम और प्रवासन मंत्री के रूप में अपना पद खो दिया, उसने कहा कि 3,000 रूबल जीवन के लिए पर्याप्त है, और "मैकरून हमेशा एक ही खर्च करते हैं।" उसी समय, डिप्टी इल्या गफ़नर, इसी तरह के एक बयान के बाद - उन्होंने सुझाव दिया कि लोग कम खाते हैं, - बने रहेएक स्थिर शांत जगह: अपमानित अधिकारी किसके लिए काम करते हैं आपकी कुर्सी पर।
ऐसे कई उदाहरण हैं। और यह सार्वजनिक रूप से निंदा की मशीन द्वारा कुचल दिया जाएगा, और जो थोड़ा थपथपाया जाएगा - और अकेले छोड़ दिया जाएगा, यह भविष्यवाणी करना पूरी तरह से असंभव है।
किसी व्यक्ति का "रद्द करना" उससे हुए नुकसान को रद्द नहीं करता है
यहां एक खास हस्ती ने अपने सोशल नेटवर्क पर लिखा है कि समलैंगिक लोग बुरे लोग या महिलाएं होती हैं। यह आपकी अपनी गलती है तथ्य यह है कि वे पीटे जाते हैं। इसने कई को नाराज कर दिया, यह बयान एक पत्थर बन गया जिसने आपसी दुश्मनी और असहिष्णुता का कटोरा हिला दिया। लेकिन इस तथ्य से कि अपराधी का बहिष्कार किया जाएगा और कीचड़ के साथ बोया जाएगा, उसके शब्दों का वाष्पीकरण नहीं होगा, और दुनिया में कम घृणा नहीं होगी। इसके विपरीत, एक उद्धरण जो 10 साल पहले किसी ने नहीं देखा था, अब सभी मीडिया और ब्लॉगर्स द्वारा कॉपी किया जाएगा, इसलिए यह लोगों को बार-बार अपमानित करेगा।
भीड़ गलत हो सकती है
2017 में, कई पुरुषों ने अभिनेता केविन स्पेसी पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया। इससे उन्हें अपने करियर की लागत मिली: उनके साथ अनुबंध समाप्त हो गए थे, उनकी भागीदारी वाले दृश्यों को पहले से ही उत्पादन में फिल्मों से काट दिया गया था। सच है, किसी ने भी स्पेसी के अपराध के कोई स्पष्ट सबूत नहीं दिए हैं। केवल एक घटना जिसमें एक 18 वर्षीय लड़का शामिल था, मुकदमे में पहुंच गया। लेकिन कोर्ट ने टाल दियाकेविन स्पेसी: अभियोजन पक्ष ने अभिनेता पर छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया अभिनेता से सभी शुल्क।
वहाँ कोई नियम नहीं है
"दोषी" की सजा सहज नहीं होनी चाहिए। यह एक कोड या नियमों को चोट नहीं पहुंचाएगा, जो यह कह सकता है कि उल्लंघन के लिए क्या कहा जा सकता है और क्या नहीं, और दंडात्मक उपाय क्या हैं। लेकिन स्पष्ट कारणों के लिए नियमों का ऐसा सेट मौजूद नहीं है: वास्तव में, यह वैध होगा सेंसरशिप और सोचा अपराधों के लिए सजा। इसलिए, एक सेलिब्रिटी नीले रंग से बाहर "रद्द" कर सकता है।
यदि लोगों का एक समूह किसी के बयान या काम को पसंद नहीं करता है, तो वे व्यक्ति को "मिटाने" की कोशिश करते हैं। यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता कि यह या यह वाक्यांश वास्तव में किसी को चोट पहुंचाता है या अपमान करता है। इस प्रकार, रद्द करने की संस्कृति आतंकवाद और हेरफेर का एक साधन बन जाती है: चुपचाप बैठो, कहो कि हम क्या सुनना चाहते हैं, और फिर आप "मिट" नहीं सकते।
राउलिंग ने हाल ही में सैकड़ों अन्य बुद्धिजीवियों के साथ एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए।न्याय और खुली बहस पर एक पत्र। रद्द करने की संस्कृति के खिलाफ। सलमान रुश्दी, मार्गरेट एटवुड, फ्रांसिस फुकुयामा और गैरी कास्परोव भी हस्ताक्षरकर्ताओं में शामिल हैं। हर किसी की तरह, वे चिंतित हैं कि इस अभ्यास से सेंसरशिप हो जाती है।
न्याय का पत्र और चर्चा की स्वतंत्रताविवादास्पद प्रकाशनों के लिए संपादकों को बाहर कर दिया जाता है, कथित अशुद्धि के लिए किताबें जब्त कर ली जाती हैं, पत्रकारों को कुछ विषयों पर लिखने पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, प्रोफेसरों की प्रशस्ति पत्र की जाँच की जाती है व्याख्यान में साहित्यिक कार्य, वैज्ञानिक ने सहकर्मी की समीक्षा की अकादमिक अनुसंधान के वितरण के लिए निकाल दिया, संगठनों के प्रमुखों ने हास्यास्पद होने के कारण अपने पदों से हटा दिया चूक।
क्या हमें निरस्तीकरण संस्कृति की आवश्यकता है
समाज केवल ऐसे तंत्र विकसित करता है जो बल प्रदान करते हैं प्रभावशाली व्यक्तियों वे जो कहते हैं और करते हैं उसके लिए जिम्मेदार हो। रद्द करने की संस्कृति जैसा कि यह अब खड़ा है एक संदिग्ध निर्णय है जो वास्तव में किसी की मदद नहीं करता है।
उनके आलोचक प्रस्ताव ईमानदारी से और सम्मानपूर्वक इस या उस अधिनियम के प्रति अपना असंतोष व्यक्त करें, न कि लोगों को "मिटाने" के लिए, बल्कि उन्हें अपनी स्थिति समझाने या माफी मांगने और गलती को सुधारने का अवसर देने के लिए।
न्याय का पत्र और चर्चा की स्वतंत्रता"बुरे विचारों" को हराने के लिए, आपको उन्हें उजागर करने की जरूरत है, उन्हें व्यक्त करने वालों को समझाने की कोशिश करें, और यह ढोंग करने की कोशिश न करें कि ये विचार मौजूद नहीं हैं। हम किसी भी रूप में न्याय और स्वतंत्रता के बीच गलत विकल्प को अस्वीकार करते हैं, क्योंकि एक दूसरे के बिना मौजूद नहीं हो सकता।
शायद एक संस्थान का एक पर्याप्त उदाहरण प्रतिष्ठा एक स्वस्थ व्यक्ति को रेजिना टोडोरेंको का मामला माना जा सकता है। उसने न केवल सार्वजनिक रूप से माफी मांगी, बल्कि हटा भी दी चलचित्र घरेलू हिंसा के बारे में, और "Violence.net" केंद्र को दो मिलियन रूबल का दान दिया।
उस व्यक्ति ने कहा कि खतरनाक और क्रूर बकवास है, निंदा की हड़बड़ी प्राप्त की, अपनी स्थिति पर पुनर्विचार किया, माफी मांगी और संशोधन करने के प्रयास किए। हां, अभी भी बहुत से असंतुष्ट लोग बाकी हैं। कुछ टिप्पणीकारों और ब्लॉगर्स ने प्रस्तुतकर्ता की ईमानदारी पर संदेह किया और आश्वस्त किया कि उसने अपने विचारों को नहीं बदला है, लेकिन यह कि वह सक्षम पीआर विशेषज्ञों के मार्गदर्शन में खुद को जल्दी से साफ करने की कोशिश कर रहा था। लेकिन इस मामले में, परिणाम महत्वपूर्ण है: क्या वास्तव में एक मीडिया व्यक्ति को सार्वजनिक करता है और यह समाज में मनोदशा को कैसे प्रभावित करता है।
इस तरह की प्रथा अन्य हस्तियों के लिए उपयोगी हो सकती है, जो खुद को घोटालों के केंद्र में पाते हैं: चुप न रहें और तस्वीर न लगाएं, - लाएं क्षमा याचना और स्थिति को ठीक करने का प्रयास करें।
क्या आपको लगता है कि यह दंगों या बयानों के लिए मशहूर हस्तियों को दंडित करने और "रद्द करने" के लायक है? अपनी राय कमेंट में शेयर करें।
ये भी पढ़ें🧐
- इंटरनेट पर टिप्पणियों का ठीक से जवाब कैसे दें
- अपमान करने के लिए सही तरीके से जवाब देने के 7 तरीके
- क्या यह काम करने के प्रति दृष्टिकोण को बदलने के लायक है अगर लेखक एक बुरा व्यक्ति है?