शौकिया भाषाविज्ञान की 7 तरकीबें जिनका विज्ञान खंडन करता है

शौकिया भाषाविज्ञान क्या है

स्कूल में, हमें सही ढंग से अल्पविराम लगाना, "नहीं" और "न तो" के बीच अंतर करना और वर्तनी नियमों के अनुसार अस्थिर स्वरों की जाँच करना सिखाया जाता है। हालाँकि, कई देशी वक्ता न केवल सही ढंग से लिखने में रुचि रखते हैं, बल्कि शब्दों की उत्पत्ति और महान और पराक्रमी की प्रकृति के बारे में जानने में भी रुचि रखते हैं। पेशेवर भाषाविज्ञान वैज्ञानिक दृष्टिकोण से इस बारे में बात करता है, जबकि शौकिया भाषाविज्ञान वैज्ञानिक तथ्यों पर भरोसा किए बिना "आंत की भावना से" निष्कर्ष निकालता है।

अक्सर शौकिया भाषाविज्ञान की विशेषताएं एक जीवंत जिज्ञासा और भाषा विज्ञान और इतिहास के मामलों में जागरूकता की कमी के जंक्शन पर प्रकट होती हैं। यह, उदाहरण के लिए, कितनी आसानी से "ईश्वर", "बर्बाद" और "नायक" शब्दों के बीच एक संबंध स्थापित करता है। हालाँकि, व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश कहते हैंएम। वासमर। रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोशकि "नायक" एक उधार लिया हुआ प्राचीन तुर्किक बाशतुर है, जिसका अनुवाद "बहादुर योद्धा" के रूप में किया जाता है।

भाषा में प्रवाह इस भ्रम को जन्म देता है कि हम पहले से ही इसके बारे में सब कुछ जानते हैं, हमें बस अपनी आंत को सोचने और सुनने की जरूरत है। उसी समय, कोई भी व्यक्ति हर दिन रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान और भौतिकी के नियमों का सामना करता है, लेकिन हर कोई वास्तव में उन्हें नहीं समझता है। सदियों से, लोग दार्शनिक के पत्थर की तलाश में हैं, उनका मानना ​​​​था कि बीमारियां बुरी आत्माओं की चाल हैं, और बिजली देवताओं का क्रोध है। तो "स्वाद" ने सुझाव दिया। हालांकि, वैज्ञानिकों ने अंततः इन मिथकों को दूर कर दिया। भाषाविज्ञान भी अनुसंधान के वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करता है, लेकिन वह कम भाग्यशाली थी: किसी कारण से, यह माना जाता है कि मानव शरीर या उसके आसपास की दुनिया की तुलना में भाषा को समझना आसान है।

हमने शौकिया भाषाविज्ञान की कुछ विशिष्ट विशेषताओं को लेने और यह समझाने का फैसला किया कि उनके साथ क्या गलत है। और इसके लिए हमने की ओर रुख किया किताबलेकिन। लेकिन। ज़ालिज़्न्याक। शौकिया भाषाविज्ञान पर नोट्स से प्रसिद्ध भाषाविद् एंड्री अनातोलियेविच ज़ालिज़्न्याक "एमेच्योर भाषाविज्ञान पर नोट्स से"।

शौकिया भाषाविज्ञान क्या संकेत देता है

1. सतही तौर पर मिलते-जुलते शब्दों के बीच मनमाने लिंक खोजें

अंग्रेजी अक्षर ("अक्षर", "पत्र") और रूसी "मक्खी" की तुलना काफी काव्यात्मक लग सकती है, और तुर्की कुलक ("कान") और रूसी "मुट्ठी" की समानता को समझाने वाली कहानी बहुत आश्वस्त करने वाली है. हालांकि, कल्पना की उड़ान को रोकना बेहतर है।

विभिन्न अर्थों वाले कई समान शब्द कभी-कभी वास्तव में संबंधित हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, पोलिश उरोदा ("सौंदर्य") और रूसी "सनकी"। दोनों ascends केएन। एम। शांस्की, टी. लेकिन। बोब्रोव। रूसी भाषा का स्कूल व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश एक स्लाव जड़ के लिए। हालांकि, पोलिश यूरोडा में, "y" एक प्रवर्धक उपसर्ग है, जैसा कि "जन्म लेना" या "फसल" में है। और रूसी "सनकी" "जीनस" और नकारात्मक "y" का जोड़ है, जैसा कि "मनहूस" में है। यह सिर्फ "हमें ऐसा नहीं लगता है, क्योंकि शब्द समान हैं" - यह वैज्ञानिक अनुसंधान द्वारा सिद्ध किया गया है। और इन शब्दों के संबंध की पुष्टि दोनों भाषाओं में बहुत से संज्ञेय शब्दों से होती है। इसलिए रूस और पोलैंड में सुंदरता पर मौलिक रूप से भिन्न विचारों के बारे में किसी भी शानदार सिद्धांतों के लिए कोई जगह नहीं है।

यदि हम गणित की स्थिति से स्थिति पर विचार करें, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि शब्दों के बीच समानता एक मात्र दुर्घटना हो सकती है। किसी भी भाषा में, ध्वनियों की संख्या अपेक्षाकृत कम होती है - कुछ दर्जन। रूसी में उनमें से 42 हैं, उन्हें 33 अक्षरों द्वारा नामित किया गया है। उसी समय, रूसी में, उदाहरण के लिए, नाक के स्वर नहीं हैं, लेकिन फ्रेंच में हैं।

लेकिन शौकिया भाषाविज्ञान आमतौर पर भाषाओं की ध्वनि संरचना में विसंगतियों की उपेक्षा करता है। उसकी पसंदीदा चाल केवल रूसी अक्षरों में विदेशी शब्दों को लिखना है, अर्थात मूल ध्वनि रचना को यथासंभव सरल बनाना है। यह स्पष्ट है कि संरचना "व्यंजन + स्वर + व्यंजन", जो कई भाषाओं के लिए मानक है, में सीमित संख्या में विकल्प हैं। यह देखते हुए कि दुनिया में कितनी भाषाएँ हैं और प्रत्येक भाषा में कितने शब्द हैं, संयोग अपरिहार्य हैं।

शब्दों के बीच संबंध स्थापित करने के लिए, बाहरी समानता से अधिक कुछ चाहिए।

2. भाषा में ऐतिहासिक परिवर्तनों की उपेक्षा

गैर-पेशेवर भाषाविज्ञान का एक अन्य सामान्य तरीका आधुनिक शब्दों की एक दूसरे के साथ एक भाषा और अलग-अलग भाषाओं में तुलना करना है। हालांकि, यह अक्सर इस तथ्य की अनदेखी करता है कि इतिहास के दौरान शब्द महत्वपूर्ण रूप से बदलते हैं। दो शब्द जो आज बहुत समान हैं, कुछ सदियों पहले बिल्कुल अलग दिखते थे।

कभी-कभी तुलना और भी आगे बढ़ जाती है जब प्राचीन मृत भाषाओं और आधुनिक रूसी के शब्दों के बीच समानताएं खींची जाती हैं। उदाहरण के लिए, 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के एट्रस्केन शिलालेख। ईसा पूर्व इ। रूसी में "पढ़ें", ताकि उनमें "संपूर्ण" या "शुरुआत में" शब्द पाए जाएं। हालांकि, एक लंबे वैज्ञानिक कार्य के दौरान, वैज्ञानिकों ने पाया कि 25 शताब्दी पहले बोली जाने वाली भाषा में आधुनिक रूसियों के पूर्वज, वर्तमान "संपूर्ण" [कोइलोस जोस] जैसा दिखता था, और "शुरुआत में" - जैसे [संयुक्त राष्ट्र नोकिंडलोई]।

पेशेवर ध्वनियों में यादृच्छिक एक बार के परिवर्तनों का अध्ययन नहीं करते हैं, लेकिन नियमित और लगातार परिवर्तनों का अध्ययन करते हैं। ये एक विशिष्ट शब्द में नहीं, बल्कि किसी दी गई भाषा के सभी शब्दों में होते हैं, जहाँ परिवर्तित ध्वनि एक समान स्थिति में होती है।

3. शब्द के अर्थ के बारे में कल्पनाएँ

उदाहरण के लिए, निकट दृष्टि का अर्थ है "हाथ की लंबाई पर देखना।" अच्छा, और कैसे? आखिरकार, "निकट हाथ होना" किसी प्रकार की बकवास है, और यह स्पष्ट नहीं है कि दृष्टि का इससे क्या लेना-देना है। और इसलिए: उसने अपना हाथ बढ़ाया, उसके पीछे देखना पहले से ही कठिन है - यहाँ "मायोपिक" है। शौकिया भाषाविज्ञान के दृष्टिकोण से इस तरह की व्याख्या उचित और उचित लगती है, लेकिन यह पेशेवर के लिए बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं है।

वास्तव में वह थाएन। एम। शांस्की, टी. लेकिन। बोब्रोव। रूसी भाषा का स्कूल व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश शब्द "अदूरदर्शी", "ज़ोरोक" - "दृष्टि" से बना है। समय के साथ, दोहराव वाला शब्दांश "ज़ो" केवल एक ही रह गया और यह "अदूरदर्शी" निकला। यहां "चट्टान" तत्व समझ से बाहर हो गया और लोगों के बीच "हाथ" से बदल दिया गया। इस तरह के निष्कर्ष पर आने के लिए, वैज्ञानिक कल्पना नहीं करते हैं, लेकिन इस बारे में जानकारी एकत्र करते हैं और विश्लेषण करते हैं कि इस शब्द का इस्तेमाल पहले कैसे किया गया था और किस बिंदु पर प्रत्येक ध्वनि बदल गई थी।

लेकिन लोक व्युत्पत्ति विज्ञान शब्दों के प्राचीन रूपों या भाषा में होने वाली प्रक्रियाओं को ध्यान में नहीं रखता है। तो, यद्यपि तार्किक, लेकिन अर्थों की गलत व्याख्याएं पैदा होती हैं।

4. शब्द की रूपात्मक संरचना को अनदेखा करना

"स्वर्ग" "स्वर्गीय दानव" है, अर्थात्, एक ऐसा स्थान जहाँ दुष्टात्माएँ नहीं हैं। "जॉय" "रा-दोस्त" है, "रा टू गेट" के समान है, अर्थात प्रकाश प्राप्त करना - सूर्य देव रा का एक उपहार। आइए देखें कि यहां क्या गलत है।

सबसे पहले, हम याद करते हैं कि विशुद्ध रूप से गणितीय रूप से दो या चार अक्षरों के संयोजन के बिल्कुल यादृच्छिक संयोग अपरिहार्य हैं। हमारे पास इतनी ध्वनियाँ नहीं हैं कि "रा" या "बीज़" विशेष रूप से संबंधित शब्दों में हों। दूसरे, शौकिया भाषाविज्ञान शब्दों की रूपात्मक अभिव्यक्ति पर बिल्कुल ध्यान नहीं देता है।

एक मर्फीम एक शब्द का सबसे छोटा सार्थक हिस्सा है: एक रूट, एक उपसर्ग, एक प्रत्यय और एक अंत। प्रत्येक मर्फीम अलग-अलग शब्दों में होता है और इसका एक विशिष्ट अर्थ होता है। उदाहरण के लिए, "लाया" शब्द पर विचार करें:

• उपसर्ग "एट-" का अर्थ है दृष्टिकोण और कार्रवाई के पूरा होने का संकेत देता है। उसी अर्थ में, यह "लाओ", "रन" और अन्य शब्दों में प्रयोग किया जाता है।
• मूल "-नेस-" का अर्थ है "चलना" और "कैरी", "कैरी अवे", "कैरी", और इसी तरह के शब्दों में पाया जाता है।
• प्रत्यय "-योन-" इंगित करता है कि यह किसी वस्तु का संकेत है, और "अलग", "सहेजे गए", दूसरे शब्दों में पाया जाता है।
• अंत "वें" इंगित करता है कि विषय मर्दाना और एक है, और इस शब्द का प्रयोग नाममात्र या अभियोगात्मक मामले में किया जाता है। वही अंत दूसरे शब्दों में पाया जाता है: "सुंदर", "प्यारा", और इसी तरह।

यदि आप "लाया" शब्द को छोटी इकाइयों में विभाजित करते हैं, तो वे एक सामान्य अर्थ में नहीं जुड़ेंगे। "Pr", "ё", "us" कोई शब्दार्थ भार नहीं उठाते हैं, ये केवल मर्फीम के भाग हैं।

अब आइए "स्वर्ग" शब्द की संरचना का विश्लेषण करें:

• रूट "-स्काई-"।
• प्रत्यय "-es-", जो बहुवचन को इंगित करता है, जैसा कि "चमत्कार" या "टेल्स" शब्दों में है।
• अंत "-ए", जो नाममात्र मामले को इंगित करता है।

वह है, "स्वर्ग-ए-ए", और "स्वर्ग-राक्षस" बिल्कुल नहीं। इस शब्द में "नहीं" वही अर्थहीन इकाई है जो "लाया" में "पीआर" है। हम शब्द को एकवचन रूप में रखते हैं - "आकाश" - और यही है, "राक्षस" चले गए हैं।

अंत में, आइए "खुशी" शब्द की रूपात्मक रचना को देखें:

• जड़ "-राड-" है।
• प्रत्यय "-ओस्ट-", जो संपत्ति के अर्थ के साथ संज्ञा बनाता है, जैसे "कठिनाई", "गर्भावस्था" या "युवा"।

यहाँ "रा" "लाया" में "हम" के समान है। और भगवान रा के बारे में कल्पनाएं आम तौर पर इतिहास और पौराणिक कथाओं के क्षेत्र में क्षमता के बारे में सवाल उठाती हैं, लेकिन हम खुद को भाषाविज्ञान तक ही सीमित रखेंगे।

शौकिया भाषाविज्ञान के उपरोक्त उदाहरणों में, शब्दों के कुछ हिस्सों को यादृच्छिक रूप से चुना जाता है। दूसरी ओर, पेशेवर, रूपात्मक विभाजन द्वारा निर्देशित होते हैं: एक शब्द का एक अविभाज्य हिस्सा नहीं हो सकता है, कहते हैं, एक जड़ का एक संकर और एक प्रत्यय।

5. शब्दों का उल्टा पढ़ना

उदाहरण के लिए, रिवर्स रीडिंग में "समारा" - "ए-रामस" - का अर्थ है "रोम", यानी राजधानी। शौकिया भाषाविज्ञान यहां व्यंजन की समानता द्वारा निर्देशित है: "आरएमएस", कोई कह सकता है, "रेमस", यानी "रोम"।

रूसी शब्दों को उल्टे क्रम में पढ़ने का विचार इस तथ्य से प्रेरित है कि ऐसा सिद्धांत कुछ अन्य भाषाओं में संचालित होता है। उदाहरण के लिए, अरबी में, शब्दों को दाएं से बाएं पढ़ा जाता है, और शौकिया भाषाविज्ञान मानता है कि उसी दिशा में अरबी बोलने वाले सिरिलिक में लिखे गए शब्दों को पढ़ेंगे। लेकिन अगर कोई व्यक्ति सिरिलिक वर्णमाला जानता है, तो जाहिर है, वह जानता है और किस क्रम में पढ़ना है। हालांकि, किसी और के लेखन से परिचित होने वाले लोगों की विवेक के बारे में धारणा शौकिया भाषाविज्ञान के तरीकों के अनुरूप नहीं है।

मूल भाषा में रिवर्स रीडिंग आम तौर पर विज्ञान की तुलना में खेलों के बारे में अधिक होती है। लेखन गौण है, उच्चारण प्राथमिक है। यदि हम जानते हैं कि किसी शब्द का उच्चारण कैसे किया जाता है, तो रूसी बोलने वाले इसे बाएं से दाएं लिखेंगे, और अरबी बोलने वाले इसे दाएं से बाएं लिखेंगे, लेकिन ध्वनि स्वयं संरक्षित रहेगी।

हालाँकि, शौकिया भाषाविज्ञान की स्थिति से, यह काफी स्वाभाविक लगता है कि, किसी रहस्यमय कारण से, पत्र में अलग-अलग शब्द उल्टे क्रम में तय किए गए हैं। और वे वास्तव में कैसे ध्वनि करते हैं, हम केवल "सही" पढ़ने के साथ सीखते हैं।

6. अक्षरों और ध्वनियों का निःशुल्क संचालन

पेशेवर भाषाविज्ञान के दृष्टिकोण से, ध्वनियों में कोई भी परिवर्तन व्यवस्थित होना चाहिए। इसका अर्थ यह है कि यदि किसी शब्द में "ई" का उच्चारण किया जाता है, और फिर "ओ" का उच्चारण किया जाता है, तो ऐसा परिवर्तन दूसरे शब्दों में हुआ जहां ये ध्वनियां समान ध्वन्यात्मक स्थितियों में थीं। शौकिया भाषाविज्ञान पूरी तरह से स्वीकार करता है कि एक शब्द में कुछ ध्वनि ठीक उसी तरह बदल गई है। उदाहरण के लिए, ऐसे संस्करण हैं जो किसी भी वैज्ञानिक डेटा द्वारा समर्थित नहीं हैं कि "बेड़ा" एक संशोधित रूसी "बेड़ा" है, और "टवर" अतीत में एक "अभियान" है।

शौकिया भाषाविज्ञान की प्रणाली में स्वर ध्वनियों को आम तौर पर किसी प्रकार के मजाक के रूप में प्रस्तुत किया जाता है: "व्यंजन महत्वपूर्ण हैं, लेकिन स्वर कुछ भी हो सकते हैं।" तर्क सरल है - ऐसी स्क्रिप्ट हैं जहां सिद्धांत रूप में स्वर नहीं होते हैं। बेशक, ऐसा है। हालाँकि, जिन भाषाओं में स्वरों के लिए अलग-अलग अक्षर होते हैं, वहाँ भी उनके उपयोग के नियम होते हैं। यदि ध्वनि [ए] के लिए "ए" अक्षर का उपयोग करने की प्रथा है, तो कोई इसके बजाय "वाई" क्यों लिखेगा? स्वरों को फिर से अनदेखा करना इंगित करता है कि शौकिया भाषाविज्ञान मौखिक भाषण के सापेक्ष लेखन की माध्यमिक प्रकृति को ध्यान में नहीं रखता है।

7. मूल भाषा का जनक के पद तक उत्थान

जब शौकिया भाषाविज्ञान रूसी और किसी अन्य भाषा के शब्दों के बीच संबंधों के प्रश्न की ओर मुड़ता है, तो यह रूसी है जिसे आधार माना जाता है। इसके अलावा, यह विचार अक्सर सुना जाता है कि यह हमारा महान और पराक्रमी है जो सभी यूरोपीय भाषाओं का पूर्वज है, न कि केवल उन्हें।

बेशक, भाषाओं के बीच पारिवारिक संबंध हैं। हालांकि, वे बिल्कुल भी नहीं हैं जो शौकिया भाषाविज्ञान उन्हें चित्रित करते हैं। आइए एक अमूर्त उग्र लाल मैरी की कल्पना करें, जिसकी तीन बेटियाँ हैं। ये सभी भी लाल हैं, लेकिन बालों के रंग अलग हैं। मैरी की प्रत्येक बेटी तीन और बेटियों को जन्म देती है। रेडहेड के रंगों की विविधता अधिक से अधिक होती जा रही है - यहां और तांबा, और लगभग शाहबलूत, और लगभग गोरा।

मारिया की पोती भी बेटियों को जन्म देती हैं। उनमें से एक, चलो उसे अलीना कहते हैं, एक अनाथालय में एक बच्चे के रूप में समाप्त होता है और अपने माता-पिता को याद नहीं करता है। एक दिन वह अपने दूसरे चचेरे भाई ओल्गा से मिलती है। वे रिश्ते के बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन अलीना को बालों के रंग में समानता दिखाई देती है। और वह फैसला करता है कि वह ओल्गा की माँ है - न अधिक और न ही कम।

फिर अलीना अन्य बहनों से मिलती है, जिसके बाद वह सोचने लगती है कि वह उन सभी की मां है। उसे यह समझाने का कोई भी प्रयास कि उनकी एक सामान्य परदादी है, और 20 वर्षीय अलीना उनकी माँ नहीं हो सकती, व्यर्थ हो जाती है। और दूसरे चचेरे भाइयों की माताओं से परिचित भी उसे मना नहीं सकते।

पहली नज़र में लैटिन अमेरिकी टीवी शो की भावना में एलोना के बारे में इस पागल कहानी का शौकिया भाषाविज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन एक ही कहानी को पूरी तरह से अलग तरीके से माना जाता है जब हम इसमें लोगों को भाषाओं में बदलते हैं। संबंधित भाषाओं में से प्रत्येक के वक्ता, यदि वांछित हैं, तो अपनी मूल भाषा के "वंश" को समझ सकते हैं। क्योंकि उनमें समानता है, क्योंकि वे रिश्तेदार हैं। हालांकि, गैर-पेशेवर भाषाविज्ञान केवल एक महान-पोते को एक परदादा के रूप में छोड़ देता है।

प्राचीन काल से कोई भी भाषा अपरिवर्तित नहीं रही है। और बाकी की तुलना में कोई "अधिक सटीक" नहीं है, जो पौराणिक "दिव्य शक्ति" को बनाए रखेगा।

शौकिया भाषाविज्ञान खतरनाक क्यों है

बहुत बार, शौकिया भाषाविज्ञान वैकल्पिक इतिहास के साथ जाता है। दोनों सिर्फ मासूम मनोरंजन हो सकते हैं, या वे कुछ सामाजिक और राजनीतिक विचारों की खेती के लिए उपजाऊ जमीन के रूप में काम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, ज़ेनोफ़ोबिया या "अपने लोगों को नेतृत्व लौटाने" की इच्छा। "सच्चा ज्ञान" का सांप्रदायिक उपदेश जन चेतना में हेरफेर करने का एक प्रभावी तरीका है।

साथ ही, वे इससे अच्छा पैसा कमाते हैं। "सच्चे भाषाविज्ञान" के विभिन्न स्कूल हैं जहां "अंतरतम ज्ञान" छात्रों के साथ साझा किया जाता है - बेशक, पैसे के लिए।

छद्म भाषाई और अन्य छद्म वैज्ञानिक सिद्धांतों के जाल में पड़ने से बचने का सबसे अच्छा तरीका है आलोचनात्मक सोच विकसित करना।