जब कोई आपकी बात नहीं सुनता तब भी बोलना क्यों ज़रूरी है

हमें बचपन से बताया गया है कि मौन सुनहरा होता है। इस कहावत की व्याख्या कोई भी कितना में करता है। और अंत में, कई लोग खुद के लिए सहन करते हैं कि किसी भी समझ से बाहर की स्थिति में कुछ भी नहीं कहना बेहतर है - डर से, बाहर से भीड़ से बाहर खड़े होने की अनिच्छा, भविष्य के लाभों के पूर्वाभास से, शब्दों की व्यर्थता के बारे में विचारों के कारण - फिर भी कोई नहीं मनवाना।

लेकिन कभी-कभी, आध्यात्मिक धन को संरक्षित करने के लिए, चांदी शब्द का चयन करना उचित होता है।

यह संदेह करने वालों को नई जानकारी दे सकता है

किसी भी कल्पना कीजिए सोशल मीडिया पर विवाद. चरम पदों के प्रतिनिधि आमतौर पर टिप्पणियों में टकराते हैं। यदि चर्चा अच्छी होती है, तो वे अंतहीन रूप से संदर्भों और साक्ष्यों के साथ एक-दूसरे पर तर्क-वितर्क करते हैं। यदि वास्तव में नहीं, तो सब कुछ जल्दी से आपसी अपमान में बदल जाता है। और ऐसा लगता है, यह सब क्यों, क्योंकि वे अभी भी एक दूसरे को समझाने में सक्षम नहीं होंगे।

लेकिन इस चर्चा में न केवल वक्ता भाग लेते हैं। उसके पास बहुत अधिक मूक दर्शक हैं। उनमें से कुछ की एक अडिग राय है। लेकिन अन्य अभी इसे आकार दे रहे हैं। सभी के पास स्वतंत्र रूप से जानकारी का अध्ययन करने, अलग-अलग दिशाओं में खुदाई करने, बस कुछ के बारे में सोचने के लिए संसाधन नहीं हैं, खासकर अगर यह सीधे उनकी चिंता नहीं करता है, तो इस समय उन्हें सही खतरा नहीं है। और वे इस तरह जो देखते और सुनते हैं, उससे गुजरने में बहुत कुछ निर्भर करता है।

यही कारण है कि यह महत्वपूर्ण है कि मन की उपस्थिति न खोएं, चाहे विरोधी कैसे भी व्यवहार करे। आप उसके लिए नहीं, बल्कि संदेह करने वालों के लिए कोशिश कर रहे हैं। इसलिए, चेहरे को बचाना और तर्क प्रस्तुत करना महत्वपूर्ण है। आपसी अपमान से, दर्शकों को बहुत कम सहना होगा। और शोध, सांख्यिकी और अन्य साक्ष्य उन्हें तथ्यों के आधार पर एक दृष्टिकोण बनाने में मदद करेंगे।

यह आपके विरोधियों को कुछ सोचने में मदद करेगा।

गरमागरम बहस के समय, विशेष रूप से सार्वजनिक बहस में, लोग आमतौर पर अपनी बात नहीं बदलते। क्योंकि गंदगी के चेहरे में न पड़ना, जीतना अक्सर सत्य की खोज से अधिक महत्वपूर्ण होता है।

लेकिन सोच बदलो ठीक एक सोच वाले व्यक्ति के लिए। यहां तक ​​कि गणना और साक्ष्य पर निर्भर रहने वाले वैज्ञानिक भी ऐसा करते हैं। उदाहरण के लिए, प्लूटो को लंबे समय तक एक क्लासिक ग्रह माना जाता था, लेकिन फिर क्लिप से बाहर हो गया और पहचाना गयाप्लूटो/अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ बौना गृह। और स्वास्थ्य के क्षेत्र में उनका मानना ​​था कि रोग उत्पन्न करते हैं मियास्मविक्टोरियन लंदन में मौत और मायामा: एक अड़ियल विश्वास / ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, लेकिन बाद में वायरस और बैक्टीरिया की खोज की।

ऐसा नहीं है कि प्रतिद्वंद्वी को मनाने के लिए वास्तव में कई मौके हैं। लेकिन अगर आप पहले से ही अपने आप में संसाधन महसूस करते हैं कि चुप न रहें, तो इसका इस्तेमाल करें।

यह दूसरों के लिए एक उदाहरण होगा।

और फिर, आइए सबसे सरल उदाहरण से शुरू करते हैं: मैसेंजर में किंडरगार्टन के माता-पिता के लिए एक चैट की कल्पना करें। कुछ सक्रिय पिता बच्चों के लिए छुट्टी की व्यवस्था करने और इसके लिए 10 हजार रूबल फेंकने की पेशकश करते हैं। और कुछ लोग इस प्रस्ताव को सहर्ष स्वीकार करते हैं: हम केवल एक बार जीते हैं! जोश बढ़ रहा है तो ऐसा लगता है कि कोई यह कहने को तैयार नहीं होगा कि कितने लोग सोचते हैं: 10 हजार बहुत होता है।

लेकिन यहाँ एक साहसी व्यक्ति है जिसने सबसे पहले इसे आवाज़ दी है। उसे डर नहीं है कि वे उस पर हमला करेंगे, वह इसके लिए तैयार है। और अचानक अन्य असंतुष्ट उसके पीछे चैट पर लिखना शुरू कर देते हैं, क्योंकि वे भी अब डरते नहीं हैं। नतीजतन, छुट्टी का आयोजन करते समय, एक समझौता करना संभव है जिसके साथ कमोबेश हर कोई सहमत है।

यह न केवल पैरेंट चैट में काम करता है। बेशक, हमेशा जोखिम होता है कि साहसी को खा लिया जाएगा। लेकिन यही साहस है - कार्य करने के लिए, यहां तक ​​कि एक नकारात्मक परिणाम की संभावना को जानते हुए भी।

यह जनता की राय को प्रभावित करता है

मौन का चक्रव्यूह है पदसर्पिल ऑफ साइलेंस / ब्रिटानिका समाजशास्त्रीय अवधारणा। उनके अनुसार, लोग अपनी राय व्यक्त करने की अधिक संभावना रखते हैं यदि वे मानते हैं कि वे बहुमत के निकट हैं। और इसके विपरीत: उनकी स्थिति जितनी कम लोकप्रिय होती है, वे उतने ही शांत होते हैं।

परिणाम निम्नलिखित है:

• अलग-अलग विचार रखने वाले लोग उन्हें व्यक्त करने से डरते हैं।
• इस तथ्य के कारण कि केवल एक स्थिति वाले नागरिक ही बोलते हैं, ऐसा लगता है कि पूरा समाज एक विचार का पालन करता है।
• जो लोग संदेह करते हैं और उदासीन हैं वे बहुमत में शामिल हो जाते हैं।

इसके अलावा, इसके आधार पर संकल्पनाजनमत को नियंत्रित किया जा सकता है। यदि आप यह भ्रम पैदा करते हैं कि एक अलोकप्रिय राय को बहुमत का समर्थन प्राप्त है, तो समय के साथ यह वैसा ही हो जाएगा, क्योंकि लोग उससे जुड़ेंगे।

तो हर वोट मायने रखता है।

यह आपको बुराई के भागीदार नहीं बनने देगा

प्रोटेस्टेंट पादरी मार्टिन निमोएलरमार्टिन निमोलर "पहले वे समाजवादियों के लिए आए" / संग्रहालय का प्रलय विश्वकोश पहले तो वह हिटलर के समर्थक थे, फिर एक प्रबल विरोधी (थीसिस का एक अच्छा उदाहरण कि आपका विचार बदलना सामान्य है)। उसे एक एकाग्रता शिविर में भेज दिया गया, जहां वह बच गया। इसके बाद उन्होंने प्रलय में नागरिकों की मिलीभगत और उदासीनता के जोखिमों के बारे में विस्तार से बात की। यह उनके लिए प्रसिद्ध कविता है:

पहले वे समाजवादियों के लिए आए, और मैंने कुछ नहीं कहा -
आखिर मैं समाजवादी नहीं हूं।

फिर वे संघ के सदस्यों के लिए आए और मैंने कुछ नहीं कहा -
आखिरकार, मैं संघ का सदस्य नहीं हूं।

तब वे यहूदियों के लिथे आए, और मैं ने कुछ न कहा,
क्योंकि मैं यहूदी नहीं हूं।

तब वे मेरे लिये आए, और कोई न बचा
मेरे लिए हस्तक्षेप करने के लिए।

निमोलर का विचार है कि यह सोचना खतरनाक है कि समाज की यह या वह समस्या उसके सभी प्रतिनिधियों से संबंधित नहीं है। आप अपनी हथेलियों से अपना चेहरा ढक सकते हैं और दिखावा कर सकते हैं कि आप एक घर में हैं। कुछ समय के लिए आप ऐसे ही जी सकते हैं, क्योंकि कोई और नाराज होता है। लेकिन एक दिन मौन के परिणामों का सामना करने के लिए हाथ नीचे करने होंगे।

कभी-कभी उदासीन होने का अर्थ है सहयोगी होना।

यह जीवन और स्वतंत्रता को बचा सकता है

आवाज मायने रखती है। उदाहरण के लिए, जब एक टीम में बदमाशी करते हैं जरूरीडी। एल हॉकिन्स, डी। जे। पेपलर, डब्ल्यू। एम। बदमाशी / सामाजिक विकास में पीयर इंटरवेंशन के क्रेग नेचुरिस्टिक ऑब्जर्वेशन साक्षी व्यवहार। अगर वे किसी तरह हमलावर को प्रोत्साहित करते हैं - उदाहरण के लिए, एक मुस्कान के साथ - बदमाशी तेज हो जाती है। और चश्मदीदों के हस्तक्षेप करने के प्रयास, इसके विपरीत, पीछा करने वाले को रोकते हैं।

या रूस में, कई मामले हैं आत्मरक्षा शुरू में हत्या की श्रेणी में रखा गया है। हालाँकि, इतिहास ऐसे मामलों को जानता है जब व्यापक प्रचार ने उन लोगों की मदद की जिन्होंने अपना बचाव किया और जेल नहीं गए। उदाहरण के लिए, एलेक्जेंड्रा इवाननिकोवा ने एक टैक्सी ड्राइवर को चाकू मार दिया जिसने उसके साथ बलात्कार करने की कोशिश की। उन्होंने उसे जानबूझकर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की कोशिश की, फिर जुनून की स्थिति में हत्या के लिए। उन्होंने मुझे दो साल का प्रोबेशन भी दिया। लेकिन जनमत के दबाव में आया फैसला चुनौती देने में कामयाबबलात्कारी को मारने वाली लड़की पूरी तरह से बरी हो गई / इज़्वेस्टिया. अंत में, अभियोजकों ने आरोप हटा दिए।

और पत्रकार इवान गोलुनोव को 2019 में दवा वितरण के संदेह में हिरासत में लिया गया था। उनके बैग में, कानून प्रवर्तन अधिकारियों की रिपोर्टों के अनुसार, उन्हें एक निश्चित पदार्थ के साथ एक बैग मिला, और अपार्टमेंट में - लगभग एक दवा प्रयोगशाला। इसके बाद उनके समर्थन में बड़े पैमाने पर कार्रवाई की गई। नतीजतन, गोलुनोव रिहापत्रकार इवान गोलुनोव पुलिस से रिहा, यह स्वीकार करते हुए कि मामला एक सेट-अप था।

इससे आपका स्वाभिमान बना रहेगा

एक व्यक्ति के पास आमतौर पर खोने के लिए कुछ होता है। और आप उससे बहुत कुछ ले सकते हैं। और वह दूसरों के लिए भी जिम्मेदार है - बुजुर्ग माता-पिता, नाबालिग बच्चे। इसलिए, उसे हमेशा और हर जगह सच बोलने के लिए प्रोत्साहित करना, स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त करना और अपना सब कुछ दांव पर लगाना उचित नहीं है। प्रत्येक अपने इनपुट से और अपने संसाधन से आय करता है।

हालांकि, अक्सर यह इतना महत्वपूर्ण नहीं होता कि आसपास के लोग क्या सोचते हैं। मायने यह रखता है कि वह खुद के साथ कैसा व्यवहार करता है। कभी-कभी चुप रहना ही अपने आप को एक अच्छा इंसान मानने से रोकने के लिए काफी होता है। और अगर नैतिक रूप से सही महसूस करना मायने रखता है, तो कभी-कभी बात करना बेहतर होता है।