विज्ञान पत्रकार एलेक्सी वोडोवोज़ोव: "ब्रिटिश वैज्ञानिक" अभी भी सभी प्रकार के खेल पर शोध क्यों कर रहे हैं
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / April 02, 2023
कभी-कभी चूहों के लिए अंडरवियर सिलना वास्तव में समझ में आता है।
"ब्रिटिश वैज्ञानिक" शब्द 2000 के दशक की शुरुआत में दिखाई दिया और 2003 में लोकप्रिय हो गया। यह शोधकर्ताओं का नाम है, उनकी उत्पत्ति की परवाह किए बिना, जो परिणामों के साथ हास्यास्पद प्रयोग करते हैं जिनकी किसी को आवश्यकता नहीं है।
दिलचस्प बात यह है कि ऐसा शब्द केवल रूसी भाषा में ही नहीं है। चीनी "ब्रिटिश खोजकर्ता" के बारे में बात करते हैं। लेकिन ब्रिटिश उसी अर्थ में "मिकी माउस विज्ञान" अभिव्यक्ति का उपयोग करते हैं - मिकी माउस विज्ञान।
विज्ञान पत्रकार अलेक्सी वोडोवोज़ोव ने अपने व्याख्यान में बताया कि उन्हें किसकी और क्यों आवश्यकता है बेतुके प्रयोग और उनके हास्यास्पद लेकिन हाई-प्रोफाइल परिणाम। और हमने रेखांकित किया।
एलेक्सी वोडोवोज़ोव
विज्ञान पत्रकार, मेडिकल ब्लॉगर। चिकित्सक, विषविज्ञानी, आरक्षित चिकित्सा सेवा के लेफ्टिनेंट कर्नल।
वैज्ञानिक अनुसंधान में रुचि पैदा करने और धन प्राप्त करने के लिए मीडिया का ध्यान आकर्षित करते हैं
एक बार, केवल वैज्ञानिक ही अनुसंधान में रुचि रखते थे, और प्रयोगों के पाठ्यक्रम और उनके परिणामों के बारे में समाचार वैज्ञानिक समुदाय से परे नहीं जाते थे। लेकिन अब कोई भी गंभीर शोध एक मीडिया प्रक्रिया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आम लोग इस बात में रुचि रखते हैं कि आज की खोजें रोजमर्रा की जिंदगी को क्या बदल सकती हैं। समाज सफलताओं और परिवर्तनों की प्रतीक्षा कर रहा है।
लेकिन इस प्रक्रिया का एक नकारात्मक पक्ष भी है। आज, हम अनुसंधान की प्रभावशीलता का मूल्यांकन उस हद तक करने के आदी हैं जिस हद तक यह ज्ञात है। एक वैज्ञानिक या उसके काम के बारे में जितने अधिक लोग बात करते हैं, समाज के अनुसार उसके प्रयोग उतने ही उपयोगी होते हैं।
एलेक्सी वोडोवोज़ोव
समय के साथ, ऐसा संकेतक दिखाई दिया, जिसके द्वारा उन्होंने अनुसंधान समूहों - मीडिया एक्सपोजर की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना शुरू किया। यानी मीडिया आपके बारे में कितनी बात करता है, आप में से किसे टॉक शो में आमंत्रित किया जाता है, आप में से कौन फ्रंट पेज पर हीरो है।
वैज्ञानिक नए नियमों से खेलने को मजबूर हैं। मीडिया में जितना अधिक उल्लेख होगा, अनुदान प्राप्त होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी
लेकिन मीडिया को प्रयोगों की प्रगति के बारे में लगातार कुछ दिलचस्प बताना मुश्किल है - वे चमत्कार से ज्यादा नियमित हैं। विशेष रूप से यदि शोध करना लंबी अवधि के लिए डिज़ाइन किया गया - 5 साल के लिए, और 10-20 के लिए भी। कोई त्वरित परिणाम नहीं हैं, लेकिन हर समय जानकारी की आवश्यकता होती है। इसीलिए:
वैज्ञानिक समूह किसी भी, यहाँ तक कि नगण्य प्रगति पर रिपोर्ट करने के लिए तैयार हैं
तो वैज्ञानिकों का काम एक श्रृंखला में बदल जाता है।
एलेक्सी वोडोवोज़ोव
ठीक है, उदाहरण के लिए: प्रीक्लिनिकल स्टडीज प्रकाशित करते हैं। और फिर, जब हम परिणामों को स्पष्ट करेंगे, हम इसके बारे में फिर से रिपोर्ट करेंगे। यदि हम सफल नहीं होते हैं, तो यह एक समाचार विराम होगा: देखिए, हमने अपने प्रारंभिक शोध का खंडन किया है। या इसके विपरीत - हमने उनकी पुष्टि की। किसी भी मामले में, जानकारी है। यानी मीडिया के लिए कोई भी नतीजा अच्छा होता है।
वैज्ञानिक अस्पष्ट प्रयोगों के अजीब परिणामों की आवाज उठाते हैं
पर्याप्त न होने पर गंभीर प्रयोग करना कठिन होता है अनुदान, इसलिए वैज्ञानिक चाल में जाते हैं। वे कुछ हाई-प्रोफाइल शोध करते हैं, जिसका मुख्य उद्देश्य मीडिया में दिलचस्प सामग्री का आधार बनना है। एक प्रयोग जहां आप जल्दी से ऐसे परिणाम प्राप्त कर सकते हैं जो मीडिया में कवर करना आसान हो। नतीजतन, वैज्ञानिक समूह ज्ञात हो जाता है और बड़े अनुदान के लिए आवेदन कर सकता है। और वह मौलिक काम पर जाएगा।
1982 के बाद से, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल बीएमजे ने क्रिसमस से पहले एक पूरे मुद्दे को बेतुके शोध के तुच्छ परिणामों के लिए समर्पित किया है। पत्रिका में हमेशा पर्याप्त जानकारी होती है - कुछ वैज्ञानिक समझते हैं कि उनके परिणाम केवल एक विनोदी क्रिसमस अंक में दिखाए जा सकते हैं, और प्रकाशन का मौका नहीं चूकना चाहते।
तो, एक बार पत्रिका ने एक वास्तविक जीवन के अध्ययन के बारे में लिखा जिसमें ब्रिटिश वैज्ञानिकों को पता चला: में एक कप पारंपरिक अंग्रेजी चाय को पूरी तरह से रंगीन होने के लिए ठीक 40 मिली दूध की आवश्यकता होती है।
एलेक्सी वोडोवोज़ोव
सभी शोध मुहावरेदार नहीं होते। उदाहरण के लिए, उनमें से एक के दौरान उन्होंने अध्ययन किया कि ऑपरेटिंग रूम में किस तरह का संगीत बजाना है। हां, एक अंतर है: मुख्य बात यह है कि पूरी ऑपरेटिंग टीम चाहेगी, और सिर्फ सर्जन ही नहीं। यहाँ परिणाम है।
शोधकर्ता सामान्य प्रयोग करते हैं जो बाहर से हास्यास्पद लगते हैं
बेतुके शोध के लिए एक विशेष पुरस्कार है - आईजी नोबेल पुरस्कार। इसका नाम रूसी में Ignobelevskaya या के रूप में अनुवादित है शोनोबेलेव्स्काया अधिमूल्य। इसके नामांकित लोगों में उपयोगी कार्य भी हैं जिन्हें सावधानी से निष्पादित किया जाता है, और उनके परिणाम दिलचस्प हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए, काहिरा के अहमद शफीक ने 2016 में पुरुषों के अंडरवियर के गुणों का अध्ययन किया। पहले चरण में, उन्होंने यह निर्धारित करने की कोशिश की कि अंडरवियर की सामग्री नर चूहों के आकर्षण को कैसे प्रभावित करती है। ऐसा करने के लिए, वैज्ञानिक ने खुद सूती, ऊनी और कृत्रिम कपड़ों से चूहों के लिए जाँघिया के कई सेट सिल दिए या बुन दिए।
एलेक्सी वोडोवोज़ोव
यह इतना श्रमसाध्य कार्य है - मैं तो यहाँ तक कहूँगा कि अपनी विशेषता के लिए प्रेम से किया गया है।
नतीजे बताते हैं कि महिलाएं कपास और ऊन से डरती नहीं हैं। लेकिन सिंथेटिक्स ने उन्हें खदेड़ दिया - कृत्रिम अंडरवियर में पुरुष लोकप्रिय नहीं थे। शायद स्थैतिक बिजली को दोष देना है। लेकिन तथ्य यह है कि पुरुषों को सिंथेटिक अंडरवियर पहनने की जरूरत नहीं है। एक दिलचस्प प्रयोग जो किसी कारण से हास्यास्पद प्रयोगों की श्रेणी में आ गया।
प्रेस सेवा मीडिया को प्रयोग के अर्थ और परिणामों को गलत तरीके से बताती है
पहली बार यह ब्रिटिश वैज्ञानिक थे जिन्होंने इसका सामना किया - कार्डिफ विश्वविद्यालय के शोधकर्ता। उन्होंने वैज्ञानिक प्रयोगों के आयोजन से लेकर मीडिया में अपने परिणामों के प्रकाशन तक की पूरी श्रृंखला का पता लगाया।
प्रयोगकर्ता स्वयं अपने काम के परिणाम प्रकाशित नहीं करते हैं - वे उन्हें विश्वविद्यालय की प्रेस सेवा को देते हैं। इस स्तर पर, विकृतियों की सबसे बड़ी संख्या होती है, क्योंकि यादृच्छिक लोगों को कभी-कभी पीआर सेवा में ले जाया जाता है। कल उन्होंने के बारे में समीक्षा लिखी पहनावा, और आज - वैज्ञानिक अनुसंधान पर रिपोर्ट। उन्हें तथ्यों में नहीं, उज्ज्वल सुर्खियों और मीडिया प्रभाव में दिलचस्पी है।
उदाहरण के लिए, विशेषज्ञ इस बात का अध्ययन कर रहे हैं कि कैंसर कोशिकाएं चूहे की पूंछ में कैसे व्यवहार करती हैं और अपने विकास को धीमा करने का तरीका ढूंढ रही हैं। लेकिन प्रेस सेवा सम्मेलनों को छोड़ देती है: यह नहीं लिखता है कि हम केवल चूहों के बारे में बात कर रहे हैं, यह रिपोर्ट नहीं करता है कि अध्ययनों ने केवल पहले सतर्क परिणाम लाए हैं। और वे एक प्रेस विज्ञप्ति जारी कर कहते हैं कि वैज्ञानिकों ने कैंसर को हराने का एक तरीका खोज लिया है। लेकिन हकीकत इस चमकदार तस्वीर से बिल्कुल अलग है।
अक्षम पत्रकारों के साथ भी यही समस्या है। वे प्रयोग के सार को समझने की कोशिश नहीं करते हैं, लेकिन ज़ोर से सुर्खियाँ बनाते हैं। इसके अलावा, कुछ समाचार लेखक इसमें एक लेख पढ़ेंगे वैज्ञानिक पत्रिकाअनुसंधान सामग्री को समझने के लिए। वे अक्षम पीआर लोगों द्वारा संकलित उन्हीं प्रेस विज्ञप्तियों के आधार पर मीडिया के लिए लेख बनाते हैं।
एलेक्सी वोडोवोज़ोव
और वास्तव में वहां क्या हुआ - कोई इसे पढ़ना नहीं चाहता। मीडिया नहीं, उज्ज्वल नहीं, भावुक नहीं, ट्रेंडी नहीं।
पत्रकारों को सनसनीखेज चाहिए, और वे स्वयं अनुसंधान और परिणाम लेकर आते हैं
उन्नीसवीं सदी में, कुछ मीडिया संगठनों ने नौकरी के विज्ञापन दिए जिनमें कहा गया था: “हमें संपादकीय की ज़रूरत है किसान जो संपादक और स्वैच्छिक को अनपढ़ पत्रों में "लोगों की आवाज" को चित्रित करना जानते हैं पत्र-व्यवहार।" यह एक तथ्य है - इस तरह की रिक्तियों वाले पुराने समाचार पत्र पृष्ठ आज तक जीवित हैं।
आज भी अक्सर ऐसा ही होता है। विज्ञान की दुनिया में कोई बड़ी खबर हर दिन सामने नहीं आती। नियमित रूप से, समय पर, महत्वपूर्ण प्रदर्शन करना असंभव है खोजों. खासकर चिकित्सा विज्ञान में, जहां गहन शोध और उनके परिणामों के बहुत अधिक सत्यापन की आवश्यकता होती है। और मीडिया हर दिन बाहर आता है। पढ़ने के लिए, आपको संवेदनाओं के बारे में लिखना होगा। इसलिए, पत्रकार कभी-कभी घटना और उसकी व्याख्या दोनों के साथ आते हैं।
एलेक्सी वोडोवोज़ोव
कभी-कभी हम वास्तव में ज्यादा समझ नहीं पाते हैं। उदाहरण के लिए, हम यह पता नहीं लगा सकते कि पैरासिटामोल कैसे काम करती है। हम लगभग प्रस्तुत करते हैं, लेकिन बहुत सारे प्रश्न हैं। हमारे पास बहुत कुछ अनदेखा है, लेकिन खबरें हर दिन होनी चाहिए, उनमें से बहुत कुछ होनी चाहिए, उन्हें मेलिंग लिस्ट में आना चाहिए और चर्चा होनी चाहिए। हमें बड़े पैमाने पर उत्पाद की जरूरत है, और अगर यह नहीं है, तो "संपादकीय पुरुष" इसे बनाते हैं।
इस तरह झूठी संवेदनाएं पैदा होती हैं। उदाहरण के लिए, 1950 के दशक में, चिकित्सा प्रकाशनों ने लिखा था कि धूम्रपान दमा के रोगियों के लिए अच्छा था - माना जाता है कि इस बात के वैज्ञानिक प्रमाण हैं कि सिगरेट का धुआँ उन्हें बीमारी को मात देने में मदद करता है।
एक महत्वपूर्ण नियम है: समाचार जितना अधिक सनसनीखेज होता है, उतनी ही सावधानी से आपको इसके स्रोत की तलाश करने की आवश्यकता होती है। यदि लेखक निर्दिष्ट नहीं है, तो समाचार पर विश्वास करने की आवश्यकता नहीं है। ऐसा नहीं होता है कि एक क्रांतिकारी, बड़े पैमाने पर और हड़ताली खोज गुमनाम हो। आपको लेखक को खोजने की जरूरत है - और फिर तय करें कि क्या वह भरोसे के लायक है।
एलेक्सी वोडोवोज़ोव
तथाकथित "ब्रिटिशनेस" केवल वैज्ञानिकों की ओर से ही नहीं, बल्कि मीडिया की ओर से भी है। और अब वे प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं कि उनमें से कौन अधिक "ब्रिटिश" है। और हम, पाठक, हार जाते हैं। और पत्रकार, क्योंकि हर साल कुछ सही, वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित होना कठिन और कठिन होता जा रहा है। मुझे आशा है कि हम एक साथ नौकायन करेंगे।
आप व्याख्यान को YouTube पर पूरा देख सकते हैं।
यह भी पढ़ें🧐
- 5 अस्वीकृत वैज्ञानिक सिद्धांत जिन पर हर कोई विश्वास करता था
- यूएसएसआर में किए गए 5 सबसे अजीब वैज्ञानिक प्रयोग
- 5 वैज्ञानिक तथ्य जो दिमाग में फिट नहीं बैठते