जब कोई उद्यमी अपना ट्रेडमार्क पंजीकृत करता है तो वह क्या कर सकता है

अल्पना प्रकाशक प्रकाशन गृह ने "चोरी" पुस्तक प्रकाशित की? सज़ा!" - उद्यमियों और रचनात्मक लोगों के बौद्धिक अधिकारों के संरक्षण पर। यह वकील एलेक्सी बाशुक और बेस्टसेलर राइट, शॉर्टन और के लेखक द्वारा लिखा गया थासाफ समझ में आया» मैक्सिम इलियाखोव। हम "ब्रांड संरक्षण" अध्याय से एक अंश प्रकाशित करते हैं कि उद्यमियों को अपना ट्रेडमार्क पंजीकृत करने की आवश्यकता क्यों है और इसका क्या उपयोग है।

प्रतिस्पर्धियों को उनके पदनाम का उपयोग करने से रोकें

यदि कोई ट्रेडमार्क के अनन्य अधिकार का उल्लंघन करता है, तो अधिकार धारक उल्लंघनकर्ता से मुआवजे की वसूली करने में सक्षम होगा, उसे मजबूर करेगा रीब्रांडिंग और नकली सामानों को नष्ट करें - ऐसे सामान जिन्हें ट्रेडमार्क के साथ चिह्नित किया गया हो। न्याय व्यवस्था इसमें कॉपीराइट धारक की मदद करेगी।

अदालतों के अलावा, एक पूरा शस्त्रागार भी है: पुलिस को एक बयान, एफएएस को, रोस्पोट्रेबनादज़ोर को एक अपील, एक डोमेन रजिस्ट्रार को एक शिकायत, खोज इंजन और सामाजिक नेटवर्क के प्रशासन। बाजार से एक प्रतियोगी को हटाने के लिए यह सब आवश्यक है जिसने आपके ट्रेडमार्क को भुनाने का फैसला किया है।

मुआवजे की राशि की गणना अलग-अलग तरीकों से की जा सकती है: 10 हजार से 5 मिलियन रूबल की कोई भी राशि, लाइसेंस की लागत का दोगुना या नकली सामान की लागत का दोगुना।

प्रत्येक मामले में एक विशिष्ट राशि न्यायालय निर्धारित करता है: पांच मिलियन दुर्लभ है, और कई सौ हजार - हर समय।

सेंट पीटर्सबर्ग, 2018। मैनीक्योर सैलून के लिए PILKI ट्रेडमार्क के मालिक ने Zolotaya Pilka सैलून नेटवर्क के खिलाफ मुकदमा दायर किया और मुआवजे की मांग की - 5,000,000 रूबल। पदनामों की समानता की पुष्टि में, वादी ने एक विशेषज्ञ - एक पेटेंट वकील के निष्कर्ष को संलग्न किया। अंत में, अदालत कॉपीराइट धारक से सहमत हुई। बेशक, सभी पाँच मिलियन वसूल नहीं किए गए थे, लेकिन अदालत ने गोल्डन फाइल को प्रत्येक सैलून के लिए 1,000,000 रूबल, 500,000 रूबल का भुगतान करने का आदेश दिया।

ट्रेडमार्क की चाल यह है कि उनके उल्लंघन के लिए न केवल हर्जाना वसूल करना संभव है, बल्कि मुआवजा भी। तुलना के लिए: अधिकार के उल्लंघन के लिए ब्रांड का नाम केवल नुकसान की वसूली की जा सकती है, और उन पर विचार करने और उन्हें साबित करने की आवश्यकता है। एक पड़ोसी शहर में इकोबेटोनिया की उपस्थिति से इकोबेटोनिया बेकरी ने वास्तव में कितना पैसा कमाया? भगवान ही जानता है। किसी ब्रांड के अवैध उपयोग से होने वाले नुकसान की गणना करना और उसे साबित करना लगभग असंभव कार्य है।

लेकिन ट्रेडमार्क के साथ, कहानी अलग है: मुआवजे की राशि को सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं है। यह मोटे तौर पर इसे सही ठहराने के लिए पर्याप्त है, और फिर अदालत तय करेगीकितना चार्ज करना है। इसलिए, Ecobatonia लिखता है मुकदमा, हवा में एक उंगली उठाता है, कुछ सेकंड प्रतीक्षा करता है, और फिर एक साफ लिखावट में प्रिंट करता है: "मिलियन"। भले ही जज एक लाख नहीं, बल्कि 500 ​​हजार - ठीक है, ठीक है। […]

यह कहा जाना चाहिए कि ट्रेडमार्क मुकदमों को पैसा बनाने के तरीके के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। यहाँ के रूप में कॉपीराइट: मुआवजे का काम अधिकार धारक की स्थिति को बहाल करना है।

एक ओर, कॉपीराइट धारक को मुआवजे की गणना को साबित करने की आवश्यकता नहीं है, दूसरी ओर, उसे इसे सही ठहराना होगा। गणना जितनी बेहतर होगी, उतना ही अधिक शुल्क लिया जाएगा, लेकिन अंतिम निर्णय न्यायाधीश पर निर्भर है। […]

अचानक कॉपीराइट धारकों के मुकदमों से खुद को सुरक्षित रखें

कल्पना कीजिए कि एजेंसी "कलाकार" ने ट्रेडमार्क पंजीकृत नहीं किया - यह अभी खोला गया। हमने काम करना शुरू किया, कॉर्पोरेट पहचान पर पैसा खर्च किया और धीरे-धीरे विज्ञापन खरीदा। और फिर यह पता चला कि मॉस्को में एक और "कलाकार" लंबे समय से कहीं काम कर रहा है, जिसने 10 साल पहले इस नाम को ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया था।

शायद "कलाकार" एक दूसरे को कभी नहीं जान पाएंगे। लेकिन यह भी हो सकता है कि एक दो साल में वे टकरा जाएं और उनमें से किसी एक को फोर्क आउट करना पड़े।

बेशक, "कलाकार", "यांडेक्स" या "चीनी पायलट झाओ दा" जैसे एक लंबे असामान्य नाम की तरह एक पूरी तरह से बना हुआ शब्द किसी और के द्वारा आविष्कार किए जाने की संभावना नहीं है - हालांकि कुछ भी हो सकता है। लेकिन नाम जितना छोटा और सामान्य के उतना ही करीब शब्दावली शब्द, अधिक संभावना यह है कि सशर्त "तीर्थयात्री", "प्रकृति के उपहार" या वीटाफूड को प्रतियोगियों द्वारा 10 वर्षों के लिए पंजीकृत किया गया है। […]

अब कल्पना करें: अन्य लोगों के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए, किसी और के चिन्ह का ठीक उसी तरह उपयोग करना आवश्यक नहीं है।

बस बहुत समान होना ही काफी है - वकीलों के पास यह है बुलाया "भ्रम के बिंदु पर समानता।" मोटे तौर पर, यदि खरीदार आपको भ्रमित कर सकते हैं, तो उल्लंघन होता है।

हमारे कानूनों के मानकों के अनुसार, परफ़ॉर्मर, "परफ़ॉर्मर-46", "परफ़ॉर्मर", "परफ़ॉर्मर" और यहां तक ​​कि "परफ़ॉर्मर मार्केटिंग" भी "परफ़ॉर्मर" के समान पदनाम हैं। उनके उपयोग को ठीक उसी तरह से दंडित किया जाएगा जैसे मूल "कलाकार" के उपयोग के लिए - यदि ट्रेडमार्क स्वामी अन्य सभी को दबाने का निर्णय लेता है।

यही कारण है कि कभी-कभी, एक सोनोरस खोजने के लिए और साथ ही पंजीकरण नाम के लिए उपयुक्त, आपको करना होगा साथ आएं और दर्जनों विकल्प देखें।

मॉस्को, 2021। दस्ताने के निर्माता ने अपने उत्पादों के लिए रूसी लायंस ट्रेडमार्क पंजीकृत किया है। कुछ समय बाद, एक घुसपैठिया इंटरनेट पर दिखाई दिया: एक पूरी तरह से बाहरी कंपनी ने रूसी लायंस दस्ताने खरीदने की पेशकश की। कॉपीराइट धारक इस कंपनी से परिचित नहीं था और उसने उसे अपने चिह्न का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि कंपनी वास्तव में नकली सामान बेचती है, कॉपीराइट धारक ने अपने दोस्तों से कंपनी के बिक्री विभाग को कॉल करने और दस्ताने के बैच के लिए चालान प्राप्त करने के लिए कहा। आशंकाओं की पुष्टि हुई: कंपनी ने 10,000 "रूसी शेरों" की आपूर्ति के लिए एक समझौता किया और 1,440,000 रूबल के लिए चालान जारी किया।

अपराधियों को कभी कोई भुगतान नहीं मिला। लेकिन कॉपीराइट धारक ने अनुबंध लिया और अदालत में गया, जहां उसने बिक्री के लिए पेश किए गए नकली मूल्य की दोगुनी कीमत में मुआवजे की मांग की - यह 2,880,000 रूबल निकला। अदालत में प्रतिवादी ने कहा कि वह वादी के ट्रेडमार्क के बारे में नहीं जानता था और सामान्य तौर पर, चालान जारी करने का मतलब यह नहीं है कि उसके पास इतनी मात्रा में माल था - चालान का भुगतान नहीं किया गया था, और अनुबंध निष्पादित नहीं किया गया था।

अदालत ने दावा पूरी तरह से मंजूर कर लिया। मुआवजे की गणना करने के लिए, सीधे सामान खरीदना जरूरी नहीं है, यह बिक्री के प्रस्ताव के तथ्य की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त है - यह पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपने एक स्पष्टीकरण में उल्लेख किया गया था। और "पता नहीं" के बारे में, अदालत ने कहा कि प्रतिवादी, एक उद्यमी होने के नाते, एक उचित डिग्री दिखानी थी विवेक, अर्थात् यह पता करें कि उत्पाद पर कौन से पदनाम लागू होते हैं, और सुनिश्चित करें कि यह अन्य लोगों के नियमों का उल्लंघन नहीं करता है अधिकार। अपील ने फैसले को बरकरार रखा, बौद्धिक संपदा न्यायालय ने भी सहमति व्यक्त की।

बहाना "संकेत के बारे में नहीं पता था" काम नहीं करता है। अदालतें इस प्रकार तर्क देती हैं: ट्रेडमार्क रजिस्ट्रियां खुली हैं, उद्यमी को इसकी जांच करनी थी बेचता; और अगर उसने इसका पता लगाने की जहमत नहीं उठाई और दूसरे लोगों के अधिकारों का उल्लंघन किया, तो उसे जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

उल्लंघनकर्ता को मुआवजे का भुगतान करने के अलावा, विज्ञापन से, संकेतों से और इंटरनेट से नाम हटाने के लिए मजबूर किया जाएगा, उसे
एक पूर्ण रीब्रांडिंग करें।

ट्रेडमार्क का पंजीकरण व्यावहारिक रूप से अधिकार धारक को गारंटी देता है कि जब वह व्यवसाय में अपने पदनाम का उपयोग करता है तो वह दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।

Rospatent इसके लिए ज़िम्मेदार है: FIPS विशेषज्ञों का कार्य पंजीकरण के माध्यम से मौजूदा संकेतों के समान एक संकेत नहीं देना है। ज्यादातर मामलों में, एक विशेषज्ञ के लिए इसे ज़्यादा करना आसान होता है, और कम से कम एक प्रारंभिक इनकार जहां संदेह का कारण होता है।

इसलिए, यदि Rospatent ने अभी भी निशान पंजीकृत किया है, तो पदनाम के साथ सब कुछ क्रम में है और इसका उपयोग व्यवसाय में किया जा सकता है। कई रजिस्टर संकेत उल्लंघनकर्ताओं से लड़ने के लिए नहीं, बल्कि केवल यह सुनिश्चित करने के लिए हैं: शांति से काम करें, विकास में निवेश करें ब्रैंड और इस बात की चिंता न करें कि कल अचानक कोई कॉपीराइट धारक सामने आ जाएगा।

सच है, कभी-कभी पंजीकृत ट्रेडमार्क अन्त करना. इस तरह के विवादों के लिए Rospatent का एक अलग प्रभाग है - इसे "पेटेंट विवादों के लिए कक्ष" कहा जाता है। मान लीजिए कि प्रतियोगी तय करते हैं कि विशेषज्ञ ने चिह्न दर्ज करते समय कुछ ध्यान में नहीं रखा - उदाहरण के लिए, उन्होंने सजातीय वस्तुओं के लिए पंजीकृत एक समान समान चिह्न पर ध्यान नहीं दिया। इच्छुक कंपनी चैंबर को इस चिह्न के पंजीकरण पर आपत्ति दर्ज कराती है, और चैंबर एक बैठक निर्धारित करता है। इसके अलावा, प्रक्रिया समान है अदालत: आवेदक अपनी स्थिति का बचाव करता है, कॉपीराइट धारक उसका - साथ ही वे निर्णय लेने वाले विशेषज्ञ को भी बुला सकते हैं। यदि आवेदक की स्थिति की पुष्टि हो जाती है, तो Rospatent ट्रेडमार्क पंजीकरण को अमान्य कर सकता है। साइन को रद्द कर दिया गया है जैसे कि यह कभी अस्तित्व में नहीं था।

ऐसे मामलों के बारे में विशेष रूप से चिंता करने योग्य नहीं है: पंजीकरण की कुल संख्या के संबंध में, वे एक प्रतिशत से भी कम हैं। हां, और एक पंजीकृत चिह्न अभी भी एक भोग देता है: एक कंपनी को उल्लंघनकर्ता नहीं माना जा सकता है यदि उसने व्यवसाय में अपने चिह्न का उपयोग किया था, जिसे तब रद्द कर दिया गया था। सामान्य तौर पर, यदि Rospatent ने निशान दर्ज किया है, तो आप शांति से सो सकते हैं।

पेटेंट ट्रोल्स से खुद को सुरक्षित रखें

ऐसी कंपनियाँ हैं जो कोई व्यवसाय नहीं करती हैं, लेकिन अदालतों के माध्यम से सभी को घसीटने और मुआवजे पर कमाने के लिए केवल ट्रेडमार्क का एक गुच्छा पंजीकृत करती हैं। उन्हें "पेटेंट ट्रोल्स" कहा जाता है। रूस में एक दर्जन ऐसे शिल्पकार हैं, और उनके पास कई हज़ार ट्रेडमार्क हैं।

रूसी ट्रोल वास्तव में बहुत अधिक मुकदमा कर रहे हैं, मुआवजा एकत्र कर रहे हैं और उन कंपनियों को अत्यधिक कीमतों पर ट्रेडमार्क बेच रहे हैं जिन्होंने समय पर अपना पदनाम पंजीकृत नहीं किया। ट्रोल्स का मुकाबला किया जा सकता है और किया जाना चाहिए: ट्रेडमार्क का आविष्कार उनका उपयोग करने के लिए किया जाता है व्यवसाय, और सब कुछ एक पंक्ति में दर्ज करने के लिए नहीं और फिर वास्तविक उद्यमियों के पहियों में प्रवक्ता डाल दिया।

यदि आप अदालत में साबित करते हैं कि ट्रोल अपने इच्छित उद्देश्य के लिए चिह्न का उपयोग नहीं कर रहा है और अपने अधिकारों का दुरुपयोग कर रहा है, तो अदालत इसके बजाय भयानक लाखों 50-100 हजार रूबल का विशुद्ध रूप से मामूली मुआवजा वसूल कर सकते हैं या ट्रोल को मना भी कर सकते हैं मुकदमा।

केमेरोवो, 2019। "1,000 trifles" साइन के मालिक ने उद्यमी पर मुकदमा दायर किया और 600,000 रूबल के मुआवजे की मांग की। पहले उदाहरण ने दावे से सहमति जताई और उल्लंघनकर्ता से पूरी राशि वसूल की। अपील ने पहले अदालत के फैसले को पलट दिया और दावे को खारिज कर दिया।

कॉपीराइट धारक के कार्यों को अधिकार का दुरुपयोग कहा जाता था: उसने व्यवसाय में ट्रेडमार्क का उपयोग नहीं किया, लेकिन केवल मुआवजे को भुनाने के लिए इसे पंजीकृत किया। बौद्धिक संपदा अदालत ने अपील को बरकरार रखा।

कभी-कभी ट्रेडमार्क को बिल्कुल भी ट्रोल करते हैं अन्त करना. जब अधिकार धारक तीन साल के भीतर निशान का उपयोग नहीं करता है, तो कोई भी इच्छुक व्यक्ति उपयोग न करने के कारण निशान के संरक्षण को समाप्त करने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है। सच है, ऐसा परीक्षण एक स्वतंत्र प्रक्रिया है। और यह अच्छा है अगर मुआवजे की वसूली के मामले से पहले उसके पास समाप्त होने का समय है।

किसी भी मामले में, एक पेटेंट ट्रोल के साथ टकराव आपको अदालतों में रक्षा पर कई सौ हजार रूबल खर्च करने के लिए मजबूर करेगा, या ट्रोल से निशान खरीदने और अदालतों से बचने के लिए उसी राशि के बारे में। ट्रोल्स इसी पर भरोसा कर रहे हैं।

लेकिन अगर आपका नाम कैमोमाइल से अधिक मूल है, तो आपको ट्रोल्स से मिलने का खतरा नहीं है। ट्रोल सबसे आम नामों को दर्ज करते हैं जैसे "अन्युता", "एलायंस", "कॉर्नफ्लॉवर" और वह सब।

अधिक मूल ट्रोल, एक नियम के रूप में, अतिक्रमण नहीं करते हैं: बहुत कम कंपनियां हैं जिन्हें ट्रोल किया जा सकता है। कभी-कभी ट्रोल उभरती कंपनियों के ट्रेडमार्क को निशाना बनाते हैं, लेकिन यह दुर्लभ है। और हाल के वर्षों की न्यायिक प्रथा को देखते हुए, ट्रोल कम से कम डरते हैं।

ऐसा होता है कि किसी और का पदनाम एक पेशेवर पेटेंट ट्रोल द्वारा नहीं, बल्कि एक प्रतियोगी द्वारा पंजीकृत किया जाता है - कभी-कभी यह पूर्व हो सकता है साझेदार या कर्मचारी। यह कंपनी के सामान्य संचालन में हस्तक्षेप करने या पदनाम के "मोचन" के लिए धन प्राप्त करने के लिए किया जाता है।

मॉस्को, 2021। कंपनी ने वैली टोली ट्रेडमार्क पंजीकृत किया और 4,000,000 रूबल के लिए मार्क खरीदने की पेशकश के साथ वैली टोली एक्सप्रेस एलएलसी में आई। जैसे, आपसे मुआवजा, अगर कुछ भी हो, तो हम पांच वसूल करेंगे, और इसलिए चलो चार और तितर-बितर हो जाएं।

वैली टोली एक्सप्रेस ने आक्रमणकारियों को भुगतान नहीं किया और वकीलों की ओर रुख किया। पेटेंट विवादों के लिए चैंबर के लिए एक आवेदन पर, Rospatent ने निशान के पंजीकरण को अमान्य घोषित कर दिया, बौद्धिक संपदा न्यायालय अधिकारों ने "विक्रेता" के कार्यों को अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में मान्यता दी, और संघीय एंटीमोनोपॉली सर्विस ने भी जुर्माना लगाया ऊपर। नतीजतन, आक्रमणकारियों की कंपनी दिवालिया हो गई, और हस्ताक्षर असली वैली टोली पर पंजीकृत हो गया।

वैली टोली विवाद ने हमें एक वर्ष से अधिक का समय दिया। सब कुछ छूट जाने के बाद, कहानी वीर लगती है, इसे बताना सुखद है। लेकिन व्‍यापारिक दृष्टिकोण से ऐसा बिल्‍कुल भी न हो तो बेहतर होगा। और हर कोई ऐसे विवाद नहीं जीत सकता।

अपने डोमेन को अन्य ट्रेडमार्क स्वामियों से सुरक्षित रखें

एक स्थिति की कल्पना करो। कुछ उद्यमी एक विज्ञापन एजेंसी एलएलसी "प्रदर्शन-विपणन व्यापार" खोलते हैं और एक डोमेन पंजीकृत करता है संक्षेप में: Performator.ru। और एक साल बाद, हमारी मित्र कंपनी दिखाई देती है, "कलाकार" चिह्न का कॉपीराइट धारक, उसी नाम का डोमेन। वह डोमेन के मालिक पर मुकदमा करती है: वह डोमेन छोड़ने और ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए मुआवजे का भुगतान करने की मांग करती है। कौन सही है?

ऐसा प्रतीत होता है कि निर्णय सरल होना चाहिए: यदि कंपनी ट्रेडमार्क प्रकट होने से पहले डोमेन पंजीकृत करती है, तो डोमेन उसके पास रहता है, और यदि बाद में, तो उसे डोमेन देने दें और मुआवजे का भुगतान करें। लेकिन अगर यह इतना आसान होता, तो ट्रेडमार्क और डोमेन कानून अदालतें सालों तक नहीं खिंचतीं, और वकील उन पर शोध प्रबंध नहीं लिखते।

वकीलों पर छल और अन्याय का आरोप लगाने में जल्दबाजी न करें। ट्रेडमार्क के मालिक हमेशा कानूनों के साथ खेलने वाले ऐसे चालाक लोमड़ी नहीं होते हैं, और डोमेन के मालिक गरीब अनाथ होते हैं। यह अक्सर दूसरे तरीके से होता है: सभी प्रकार के स्मार्ट लोग उद्देश्य से डोमेन पंजीकृत करते हैं, ताकि बाद में उन्हें कंपनियों को अत्यधिक कीमतों पर फिर से बेचा जा सके। और कभी-कभी ऐसा भी होता है कि नियति सामान्य उद्यमियों के लिए समान नाम और डोमेन चुनने में कामयाब हो जाती है। सामान्य तौर पर, आइए स्थिति को कानून के दृष्टिकोण से देखें, और नैतिकता इन विवादों में सबकी अपनी-अपनी है।

एक ट्रेडमार्क बौद्धिक संपदा है, और इस स्थिति का डोमेन है ससुराल वाले नहीं।

जैसा कि बौद्धिक संपदा न्यायालय कहता है, डोमेन केवल "संबोधन का तकनीकी साधन" हैं। इसलिए, विवादों में अदालतें ट्रेडमार्क की रक्षा करती हैं, डोमेन की नहीं। और वे आमतौर पर इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि एक डोमेन को बढ़ावा देने के लिए कितना पैसा लगाया जाता है और एक डोमेन से दूसरे डोमेन पर जाने के लिए उन्हें कितना अधिक खर्च करना पड़ता है।

ऐसी स्थितियों में न्यायालयों की रुचि के मुख्य प्रश्न यह हैं कि क्या डोमेन और चिह्न एक दूसरे के समान हैं और क्या डोमेन के स्वामी का इसमें किसी प्रकार का वैध हित है। यदि चिह्न और डोमेन समान हैं और उसी समय डोमेन स्वामी चिह्न के स्वामी के साथ प्रतिस्पर्धा करता है या केवल पुनर्विक्रय के लिए डोमेन पंजीकृत करता है, तो सबसे अधिक संभावना है कि डोमेन विभाजित हो जाएगा।

पहले वहाँ क्या पंजीकृत किया गया था, क्या डोमेन स्वामी को चिह्न के बारे में पता था या नहीं - ये विवरण केवल डोमेन स्वामी के लिए नकारात्मक परिणामों के पैमाने को प्रभावित करते हैं। एक डोमेन को उपयोग किए जाने से प्रतिबंधित किया जा सकता है, या उन्हें इसके माध्यम से केवल कुछ व्यवसाय करने से प्रतिबंधित किया जा सकता है; मुआवजा पूरी तरह या आंशिक रूप से वसूल किया जा सकता है।

इस तरह के विवादों पर विचार करते समय, न्यायालय इस बात पर ध्यान देता है कि विवादित डोमेन पर कौन सी साइट स्थित है और सामान्य रूप से उसके मालिक की किस तरह की रुचि है। यह उल्लंघन है या नहीं, इस बारे में अदालत के निष्कर्ष पर निर्भर करता है। यदि ऐसा है, तो डोमेन को पंजीकृत करने और उपयोग करने का उद्देश्य कॉपीराइट धारक को मिलने वाले मुआवजे की राशि को प्रभावित करता है।

एक नियम के रूप में, उन मामलों में दस लाख या उससे अधिक का पुरस्कार दिया जाता है जहां डोमेन स्वामी ने अपनी वेबसाइट पर बेचा चीज़ें और सेवाओं के समान जिनके लिए ट्रेडमार्क पंजीकृत किया गया है। यह पता चला है कि डोमेन का मालिक मार्क के मालिक का प्रतियोगी था और उसने उसके अधिकारों का उल्लंघन किया। ऐसे मामलों में यह सबसे गंभीर उल्लंघन है।

यदि डोमेन किसी अन्य क्षेत्र की किसी कंपनी की वेबसाइट या यहां तक ​​कि किसी प्रकार के व्यक्तिगत ब्लॉग को होस्ट करता है, तो कोई ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं होता है।

डोमेन स्वामी अपनी वेबसाइट पर कपड़े बेचता है, और किसी के पास कैफे पर ट्रेडमार्क है - ठीक है, इसका मतलब है कि कैफे का मालिक भाग्य से बाहर है, ब्रांड कपड़े उससे आगे। यहां कोई ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं है। […]

साइबरस्क्वाटर्स के साथ कहानी थोड़ी अधिक जटिल है - जब कोई व्यक्ति एक डोमेन पंजीकृत करता है और उस पर कुछ भी नहीं रखता है, लेकिन बस बैठता है और इस डोमेन को उससे खरीदे जाने की प्रतीक्षा करता है। यहां यह अजीब लग सकता है, लेकिन अदालतें इस तरह के कार्यों में ट्रेडमार्क के अधिकार का उल्लंघन करती हैं, हालांकि डोमेन का मालिक वहां सामान और सेवाएं नहीं बेचता है, जिसके लिए निशान पंजीकृत है। अदालतों का तर्क यह है कि डोमेन के मालिक का डोमेन का उपयोग करने में कोई वैध हित नहीं है, और साथ ही वह निशान के मालिक को अपने अधिकारों का प्रयोग करने से रोकता है, जिसका अर्थ है कि वह एक उल्लंघनकर्ता है। […]

कभी-कभी पंजीयक ट्रेडमार्क स्वामियों के दावों का बचाव करने का प्रबंधन करते हैं, उदाहरण के लिए, यदि यह पता चलता है कि ट्रेडमार्क अवैध रूप से पंजीकृत किया गया था। लेकिन इसे साबित करने के लिए, डोमेन के मालिक को चैंबर फॉर पेटेंट विवाद, फेडरल एंटीमोनोपॉली सर्विस या किसी अन्य अदालत में एक अलग आवेदन के साथ जाना होगा।

एक महत्वपूर्ण विवरण: ये सभी विवाद समानांतर चलेंगे। अर्थात्, एक अदालत में, निशान का मालिक डोमेन के उपयोग पर रोक लगाने और मुआवजा लेने की कोशिश कर रहा है, और दूसरे में, डोमेन का मालिक निशान के पंजीकरण की अवैधता को साबित करने की कोशिश कर रहा है। आपत्ति पर विचार पूरा होने तक अदालत विवाद को कुछ समय के लिए रोकने के लिए बाध्य नहीं है। यदि निशान का मालिक अदालत जीत जाता है और मुआवजे की मांग करता है, और फिर उसके निशान के पंजीकरण को अवैध घोषित कर दिया जाता है, तो नए परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए पहले विवाद की समीक्षा करनी होगी। यह संभावना नहीं है कि इन सभी मामलों में एक वर्ष से भी कम समय लगेगा।

सामान्य तौर पर, सामान्य उद्यमियों के पास डोमेन विवाद में न पड़ने के तीन विकल्प होते हैं:

1. ऐसा डोमेन चुनें जिसे कोई भी निश्चित रूप से ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत नहीं कर पाएगा। उदाहरण के लिए, "कपड़े46.rf" की भावना में माल का एक संकेत - हम केवल डोमेन पंजीकृत करते हैं और यह वह है, हमें एक संकेत की आवश्यकता नहीं है।
2. एक डोमेन पंजीकृत करें जो कंपनी के मौजूदा ट्रेडमार्क से मेल खाएगा। उदाहरण के लिए, "Ecobatonia" चिह्न का स्वामी "ecobatonia.rf" डोमेन पंजीकृत करता है - उसे यहाँ किसी अन्य चिह्न की आवश्यकता नहीं है।
3. ट्रेडमार्क के रूप में एक डोमेन नाम पंजीकृत करें। यह विकल्प उपयुक्त है यदि कंपनी का डोमेन उसके पात्रों से अलग है। उदाहरण के लिए, डोमेन "ekobatonia.rf" व्यस्त है, और "Ecobatonia" साइन का मालिक अपनी कंपनी की वेबसाइट के लिए डोमेन horovod.ru पंजीकृत करता है। इस मामले में, होरोवोड को ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जाना चाहिए यदि किसी ने पहले से ऐसा नहीं किया है। और अगर आपने किया है, तो दूसरा डोमेन चुनें।

प्रतियोगियों को प्रासंगिक विज्ञापन ब्लॉक करें

विशेषज्ञों के लगभग सभी पाठ्यक्रम प्रासंगिक विज्ञापन को सर्च इंजन में "प्रतिस्पर्धियों द्वारा" विज्ञापन स्थापित करना सिखाया जाता है। आप कंपनी "रोमाशका" लेते हैं, कीवर्ड में प्रतियोगी "कॉर्नफ्लावर" का नाम डालते हैं - और आपका काम हो गया: खरीदार "कॉर्नफ्लावर" की खोज में लिखते हैं, पहले लिंक का अनुसरण करें, और "कैमोमाइल" की वेबसाइट है "। नतीजतन, खरीदार का भुगतान कॉर्नफ्लॉवर खाते में नहीं, बल्कि कैमोमाइल खाते में भेजा जाता है। हो सकता है कि खरीदार ने साइटों को मिला दिया हो, हो सकता है कि उसने निकटतम लिंक से खरीदने का फैसला किया हो, नतीजा वही है - "वासिल्योक" को वह पैसा नहीं मिला जो वह प्राप्त कर सकता था यदि प्रतियोगी ने उसके अनुसार विज्ञापन स्थापित नहीं किया होता नाम।

पहले, प्रासंगिक विज्ञापन विज्ञापनों के पाठों और शीर्षकों में केवल विदेशी ट्रेडमार्कों के उपयोग को ही उल्लंघन माना जाता था। अदालतों ने खोजशब्दों पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया।

लेकिन फिर, एक स्पष्टीकरण में, सुप्रीम कोर्ट कहाकि कीवर्ड के रूप में विदेशी ट्रेडमार्क के उपयोग को भी अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में पहचाना जा सकता है। खैर, यह शुरू हो गया।

मॉस्को, 2021। इंटरनेट सेवा ने प्रतियोगी के नाम के आधार पर प्रासंगिक विज्ञापन स्थापित किया। नाम एक पंजीकृत ट्रेडमार्क निकला।

कॉपीराइट धारक ने फेडरल एंटीमोनोपॉली सर्विस के साथ एक आवेदन दायर किया और अदालत में एक मुकदमा दायर किया। एफएएस ने उल्लंघन को मान्यता दी और उल्लंघनकर्ता के कार्यों को अनुचित प्रतिस्पर्धा कहा। पहले उदाहरण में उल्लंघनकर्ता से 200,000 रूबल की वसूली की गई, अपील ने निर्णय को बरकरार रखा।

बौद्धिक संपदा न्यायालय ने कैसेशन में मामले को बंद कर दिया प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा समीक्षा के लिए। उन्होंने फैसला किया कि उन्हें अभी भी और वसूली की जरूरत है: मुआवजे को बढ़ाकर 999,052 रूबल कर दिया गया। हां, बढ़ गए। अपील ने निर्णय को बरकरार रखा, बौद्धिक संपदा न्यायालय ने भी सहमति व्यक्त की, सर्वोच्च न्यायालय ने अदालतों द्वारा कोई उल्लंघन नहीं देखा और निर्णय को बरकरार रखा।

अभी तक ऐसे मामलों में सबकुछ स्पष्ट नहीं है। कीवर्ड के रूप में किसी और के चिह्न का उपयोग दो उल्लंघनों के रूप में माना जा सकता है: अनुचित प्रतिस्पर्धा और ट्रेडमार्क का उपयोग। एक कार्रवाई, दो उल्लंघन।

अनुचित प्रतिस्पर्धा का अर्थ है कि उद्यमी ने बाजार में खेल के नियमों का उल्लंघन किया, अर्थात, उसे कुछ अनुचित लाभ प्राप्त हुए, और खरीदार और प्रतियोगी इससे पीड़ित हो सकते हैं। यहाँ सब कुछ स्पष्ट है।

लेकिन एक सवाल है कि क्या इस तरह की कार्रवाइयों को ट्रेडमार्क के अधिकार का उल्लंघन माना जा सकता है। ऐसे मामले हैं जहां अदालतें उल्लंघन को पहचानती हैं: वे कहते हैं, निशान पंजीकृत है, और आपने इसका इस्तेमाल अजनबियों को लुभाने के लिए किया ग्राहकोंमुआवजा देना। लेकिन एक और स्थिति है: वे कहते हैं, ऐसे मामलों में ट्रेडमार्क का उपयोग माल को अलग करने के लिए नहीं किया जाता है और सेवाओं, जिसका अर्थ है कि कोई उल्लंघन नहीं है जिसके लिए मुआवजा एकत्र किया जाना चाहिए, हालांकि अनुचित है प्रतियोगिता। कई विवाद हैं, फैसले अलग हैं, अभी तक अदालतों का रुख शांत नहीं हुआ है। हम इस विषय पर शोध प्रबंधों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

आपको परेशान न करने के लिए, मेरा सुझाव है कि आप निम्नलिखित पर रुकें: आप अपने खोजशब्दों में अन्य लोगों के पात्रों का उपयोग नहीं कर सकते। इसके लिए उन्हें मुआवजा नहीं दिया जा सकता है, लेकिन सर्च इंजन अभियानों को ब्लॉक कर सकता है, और FAS उन्हें फाइन कर सकता है।

खोज इंजनों की बात: बस मामले में, जांचें कि क्या खोज इंजन स्वचालित रूप से आपके कीवर्ड में प्रतिस्पर्धियों के नाम जोड़ता है, यदि ऐसा होता है, तो उन्हें हटा दें।

यदि आपके लिए यह महत्वपूर्ण है कि प्रतिस्पर्धियों की साइटों पर आने वाले विज़िटर अब भी आपकी साइटों तक पहुँचें, तो खोज पर अभियान चलाने के बजाय, अभियान चलाएँ बैनर विज्ञापन, उदाहरण के लिए, यैंडेक्स विज्ञापन नेटवर्क में। अब तक, कोई भी ऐसी सेटिंग्स के लिए नहीं लड़ रहा है, क्योंकि बाहर से यह निर्धारित करना असंभव है कि किसी विशेष बैनर को किसी व्यक्ति को क्यों दिखाया जाता है, वास्तव में प्रदर्शन की स्थिति कैसे कॉन्फ़िगर की जाती है।

इंटरनेट से अपराधियों और नकली को हटा दें

स्थिति की कल्पना करें: "कलाकार" अपना खुद का ब्रांड विकसित करता है, इंटरनेट पर विज्ञापन करता है, और फिर समान नाम वाला एक प्रतियोगी बिना पूछे सोशल नेटवर्क पर दिखाई देता है। यदि आपत्तिजनक कंपनी खराब प्रदर्शन करती है, तो इंटरनेट पर इसके बारे में खराब समीक्षाएं लिखना शुरू हो जाती हैं और एक अप्रस्तुत खरीदार यह तय कर सकता है कि सभी समीक्षाएं उसी कंपनी के बारे में हैं। मालिक को यह पसंद नहीं है।

किसी भी परीक्षण खरीद की व्यवस्था करने की आवश्यकता नहीं है: एक विदेशी संकेत के तहत इंटरनेट पर माल की पेशकश पहले ही हो चुकी है उल्लंघन. ऐसे मामलों के लिए सभी सोशल नेटवर्क्स में फीडबैक फॉर्म हैं। कॉपीराइट धारक लिखता है शिकायत तकनीकी सहायता के लिए, और कुछ दिनों के बाद सोशल नेटवर्क उल्लंघनकर्ता को ब्लॉक कर देता है।

मानहानिकारक ऑनलाइन कंपनी समीक्षाएं निकालें

दुनिया की अच्छी से अच्छी कंपनी का भी इंटरनेट पर खराब रिव्यू होता है। और, सबसे अधिक संभावना है, यह ग्राहकों द्वारा नहीं लिखा गया था, लेकिन प्रतिस्पर्धियों या स्वयं समीक्षा साइटों द्वारा।

सूचना जबरन वसूली करने वाले काफी स्पष्ट रूप से काम करते हैं। कंपनी के बारे में इंटरनेट पर एक आविष्कार की गई खराब समीक्षा दिखाई देती है, और जब कंपनी के निदेशक हटाने के लिए कहते हैं बदनामी, उसे अदालत के फैसले, पासपोर्ट की फोटोकॉपी, जन्म प्रमाण पत्र, दस्तावेजों को दिखाना होगा पर कुत्ता - या इन सबके बजाय, फीडबैक साइट के मालिक को 10-15 हजार पैसे ट्रांसफर करें।

बेशक, यदि आप रैंसमवेयर साइट पर मुकदमा करते हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि समीक्षा को हटाने के लिए मजबूर किया जाएगा, क्योंकि सूचना की सच्चाई को साबित करने के लिए उसका वितरक होना चाहिए, यानी वादी नहीं, बल्कि स्वयं उत्तरदाता - और वह नहीं सामना करना। कई बार समीक्षा स्थलों से मुआवजे की मांग भी की। लेकिन इस तरह के मामले में एक या दो साल लग सकते हैं, कंपनी वकीलों पर पैसा खर्च करेगी, और समीक्षाएं इंटरनेट पर लटकी रहेंगी और कंपनी के जीवन को जटिल बनाएंगी।

उद्यमियों के लिए यह आसान होता है जब ऐसी कहानियों को परीक्षण के बिना हल किया जाता है: समीक्षक को दावा प्राप्त होता है और समीक्षा को स्वयं ही हटा देता है।

ऐसा करने के लिए, समीक्षक को ऐसा दावा लिखने की ज़रूरत होती है कि उसे अब इसमें शामिल होने की कोई इच्छा नहीं होगी टकराव. दावों में कानूनों और अदालतों के जितने अधिक संदर्भ होंगे और वादी जितना अधिक मुआवजे की गणना करेगा, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि दावेदार समीक्षा को मिटा देगा और शामिल नहीं होने का फैसला करेगा।

यहीं पर ट्रेडमार्क चलन में आता है। आखिरकार, ट्रेडमार्क स्वामी को नुकसान पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है, यह मुआवजे के लिए पूछने के लिए पर्याप्त है। और Rospatent के ट्रेडमार्क के रजिस्टर के संदर्भ में दावा और मुआवजे में एक लाख रूबल की मांग सिर्फ एक दावे से अधिक प्रभावशाली लगती है।

सोशल मीडिया पर नकारात्मकता से छुटकारा पाएं

सामाजिक नेटवर्क में नकारात्मक समीक्षाओं पर भी यही कहानी लागू होती है। यदि कंपनी के बारे में मानहानिकारक वीडियो शूट किया गया था और YouTube पर पोस्ट किया गया था, तो आप मॉडरेटर से वीडियो को हटाने के लिए कह सकते हैं। सामाजिक नेटवर्क में भी यही सच है: यदि कुछ नकली पेज आपकी कंपनी के बारे में गंदी बातें लिखते हैं, तो आप ट्रेडमार्क का जिक्र करते हुए सामुदायिक प्रशासन या सामाजिक नेटवर्क से संपर्क कर सकते हैं।

ज्यादातर मामलों में, कंपनी का जिक्र करते हुए नकारात्मक प्रतिपुष्टि कानून के अर्थ के भीतर अपने ट्रेडमार्क के उपयोग का गठन नहीं करता है। लेकिन सामाजिक नेटवर्क के सभी मॉडरेटर, सामाजिक नेटवर्क में समूह और समीक्षा साइट बौद्धिक संपदा को आपके साथ-साथ नहीं समझते हैं। मॉडरेटर के लिए कॉपीराइट धारक से सहमत होना और विवादास्पद सामग्री को हटाना आसान होता है।

अगर मॉडरेशन ने शिकायत का जवाब नहीं दिया या उसे अस्वीकार कर दिया, तो उसे दोबारा सबमिट करें. एक नई शिकायत दूसरे मॉडरेटर के पास जाएगी, जो अलग निर्णय ले सकता है। वही YouTube कभी-कभी केवल चौथी या पाँचवीं बार के वीडियो को ही ब्लॉक कर देता है, लेकिन यह अभी भी अदालत जाने से तेज़ है।

मार्केटप्लेस पर सुरक्षित रूप से उत्पाद बेचते हैं

पूर्व-इंटरनेट समय में, विभिन्न शहरों के उद्यमी आपस में कम प्रतिस्पर्धा करते थे। यहां तक ​​कि अगर उनमें से एक के पास एक ट्रेडमार्क पंजीकृत था और दूसरा एक समान नाम के तहत काम करता था, तो वे जीवन भर काम कर सकते थे और एक दूसरे के बारे में कभी नहीं जान सकते थे। और यहां तक ​​​​कि अगर उन्हें पता चला, तो कई अदालतों में नहीं गए - सिर्फ इसलिए कि दूसरे शहर के उल्लंघनकर्ता ने ज्यादा हस्तक्षेप नहीं किया।

अब इंटरनेट और मार्केटप्लेस ने सभी को एक बाजार में एकजुट कर दिया है: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस शहर में हैं, जब आपकी डिलीवरी पूरे देश में हो। इस वजह से, समान या बहुत समान नाम वाले उद्यमी अपने उत्पादों को आसन्न टैब में ढूंढते हैं ब्राउज़र.

कुछ मार्केटप्लेस आपूर्तिकर्ता से बिक्री के लिए सामान तब तक स्वीकार नहीं करते जब तक कि वे ट्रेडमार्क की जांच नहीं कर लेते।

यदि उद्यमी अपने उत्पादन का सामान सप्लाई करता है तो वह अपना रजिस्ट्रेशन दिखाता है। यदि वह अन्य लोगों के सामान को फिर से बेचता है, तो वह निर्माताओं के साथ अनुबंध दिखाता है, जिससे यह स्पष्ट हो जाएगा कि वह असली सामान बेचता है, न कि नकली सामान।

अन्य मार्केटप्लेस कुछ भी जांच नहीं करते हैं, वे केवल आपूर्तिकर्ता से सामान स्वीकार करते हैं और उन्हें बिक्री के लिए लॉन्च करते हैं। लेकिन वे अनुबंध में एक पेचीदा खंड लिखते हैं: आपूर्तिकर्ता आश्वासन देता है कि उसका माल दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है, लेकिन यदि यह पता चलता है कि वे उल्लंघन कर रहे हैं, तो विक्रेता बाज़ार को सभी नुकसानों के लिए क्षतिपूर्ति करता है, और कभी-कभी जुर्माना भी देता है ऊपर। कई उद्यमी लेते हैं प्रस्ताव बिना देखे, लेकिन व्यर्थ।

जब यह पता चलता है कि आपूर्तिकर्ता के उत्पाद पर किसी और के ट्रेडमार्क का अवैध रूप से उपयोग किया गया है, तो सबसे पहले बाज़ार में दावा किया जाएगा। वह जल्दी से सामान, या यहां तक ​​कि पूरे स्टोर को ब्लॉक कर देगा और आपूर्तिकर्ता से दस्तावेजों का अनुरोध करेगा। यदि उल्लंघन की पुष्टि हो जाती है, तो अवरोध हटाया नहीं जाएगा, और कॉपीराइट धारक मुकदमा करेगा।

ऐसी स्थिति में, एक विदेशी ट्रेडमार्क का उपयोग आपूर्तिकर्ता और बाज़ार दोनों द्वारा किया जाता है। कॉपीराइट धारक उनमें से किसी पर, या शायद दोनों पर एक साथ मुकदमा कर सकता है। बाजार कहीं गायब नहीं होगा और निश्चित रूप से भुगतान करेगा, इसलिए वे पहले मुकदमा करेंगे। लेकिन बाजार को नुकसान होने के बाद, यह आपूर्तिकर्ता से इस पैसे की मांग करेगा।

केमेरोवो, 2019। साइट पर "वाइल्डबेरी" लकड़ी बेची गई थीपहेलि। यह पता चला कि यह एक नकली था: आपूर्तिकर्ता ने किसी और के ट्रेडमार्क का इस्तेमाल किया और यहां तक ​​कि वादी से पहेलियों की नकल भी की। परिणामस्वरूप कॉपीराइट धारक ने 1,780,000 रूबल के मुआवजे की मांग की बाजार से 480,000 रूबल बरामद किए गए।

मार्केटप्लेस जिम्मेदारी से बचने की पूरी कोशिश कर रहे हैं: हर महीने वे अपने अनुबंध बदलते हैं, और अदालतों में वे खुद को सूचना मध्यस्थ कहते हैं: वे कहते हैं, हम व्यवसाय से बाहर हैं, सभी प्रश्न आपूर्तिकर्ताओं के लिए हैं। मार्केटप्लेस की स्थिति इस प्रकार है: "विक्रेता आईपी इवानोव है, और हम सिर्फ उसकी पेशकश प्रकाशित करते हैं।"

कॉपीराइट धारक सहमत नहीं हैं: बाज़ार न केवल ऑफ़र प्रकाशित करता है, बल्कि कार्डों को मॉडरेट करता है, विज्ञापन करता है माल, छूट प्रदान करता है, खरीदारों को सलाह देता है, भुगतान स्वीकार करता है, माल वितरित करता है और फिर संचालन भी करता है रिटर्न. और इस सब पर बाजार पैसा बनाता है, इसलिए इसे उल्लंघनों के लिए जिम्मेदार होने दें।

बाजारों पर न्यायिक अभ्यास अभी भी बन रहा है।

कुछ अदालतें बाजारों से मुआवजा एकत्र करती हैं, कुछ (अक्सर) उन्हें आपूर्तिकर्ता पर मुकदमा करने के लिए भेजती हैं। ऐसे समाधान हैं जहां आपूर्तिकर्ता और बाज़ार दोनों से संयुक्त रूप से और अलग-अलग मुआवजा एकत्र किया जाता है। लेकिन सवाल यह नहीं है कि उल्लंघन हुआ है या नहीं, बल्कि सवाल यह है कि मुआवजा किससे वसूला जाए।

किसी भी मामले में, आपूर्तिकर्ता को उल्लंघन के लिए पैसे भुगतने होंगे, इसलिए ट्रेडमार्क को समझे बिना बाज़ार में प्रवेश करना खतरनाक है।

फ्रेंचाइजी बेचना शुरू करें

सार फ्रेंचाइजी यह है कि एक उद्यमी दूसरे को अपने ब्रांड के तहत काम करने का अधिकार बेचता है। लेकिन जब "विक्रेता" के पास ट्रेडमार्क का अधिकार नहीं होता है, तो कानूनी रूप से कोई ब्रांड नहीं होता है - इसलिए, बेचने के लिए कुछ भी नहीं है।

सामान्य मताधिकार ऐसा दिखता है: एक मजबूत ब्रांड है, यह रोस्पेटेंट के साथ पंजीकृत है, फ़्रैंचाइज़र इसके तहत काम करने का अधिकार देता है और फ़्रैंचाइजी के काम की गुणवत्ता को नियंत्रित करता है। भागीदारों के बीच समझौता Rospatent के साथ पंजीकृत है। यदि फ़्रैंचाइजी गुणवत्ता मानकों का उल्लंघन करता है और ब्रांड छवि को नुकसान पहुंचाता है, तो फ़्रैंचाइज़र अनुबंध समाप्त कर देता है और Rospatent के माध्यम से लाइसेंस रद्द कर देता है।

ट्रेडमार्क पंजीकृत किए बिना फ्रेंचाइजी बेचते समय, विक्रेता कम से कम अपने फ्रेंचाइजी को प्रतिस्थापित करता है: जब यह पता चला कि यह ट्रेडमार्क वास्तव में पहले से ही है किसी और के कब्जे में है, ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले में प्रतिवादी न केवल फ्रेंचाइज़र होगा, बल्कि उसके तथाकथित के प्रत्येक व्यक्तिगत खरीदार भी होंगे फ्रेंचाइजी। […]

विज्ञापन में ट्रेडमार्क पंजीकरण का प्रयोग करें

केवल ट्रेडमार्क धारक उनका अधिकार है कानूनी सुरक्षा चिह्न ® का उपयोग करें। यह अंकन इंगित करता है कि ट्रेडमार्क पंजीकृत है और इसका मालिक कानून के तहत उल्लंघनकर्ताओं पर मुकदमा चलाने के लिए तैयार है।

ट्रेडमार्क पंजीकरण के बिना ® प्रतीक का प्रयोग करें यह वर्जित है: अपराधी तक की जिम्मेदारी।

अभी तक इस अनुच्छेद के तहत किसी को भी सजा नहीं दी गई है, लेकिन यह मौजूद है।

लेकिन रूस में टीएम (ट्रेडमार्क) अंकन किसी भी तरह से विनियमित नहीं है, इसलिए कोई भी इसका और किसी भी तरह से उपयोग कर सकता है। अन्य देशों में, यह प्रतीक उन पदनामों को चिन्हित करता है जो पंजीकरण के लिए पहले ही दायर किए जा चुके हैं, लेकिन अभी तक पंजीकृत नहीं हुए हैं।

सीमा पार नकली उत्पादों के आयात पर रोक

बौद्धिक संपदा वस्तुओं (TROIS) के सीमा शुल्क रजिस्टर में एक ट्रेडमार्क दर्ज किया जा सकता है। फिर सीमा शुल्क अधिकारी हिरासत में लेंगे सीमा पर माल अगर वाहक के पास कॉपीराइट धारक के दस्तावेज़ नहीं हैं।

ऐसा एक मिथक है, वे कहते हैं, “ये आपके ट्रेडमार्क क्या हैं? चीनी बाहर फोर्ज सब कुछ और कुछ भी नहीं।" ठीक है, हाँ, रूसी संकेत रूस में मान्य हैं, चीनी - चीन में। चीनी अपने घर में कुछ भी बना सकते हैं, हमारे संकेत वहां काम नहीं करते। लेकिन जब वे रूस में झूठे नाम के तहत उत्पादों का आयात करने की कोशिश करते हैं, तो हमारे सीमा शुल्क अधिकारी उनसे यहां मिलते हैं।

आपको 2017 में Xiaomi के आसपास का प्रचार याद हो सकता है, जब सीमा शुल्क ने रूस में अपने उपकरण देना बंद कर दिया था। यह तब हुआ जब Xiaomi ने रूसी संघ में अपने उपकरणों की बिक्री को सुव्यवस्थित करने का निर्णय लिया और TROIS में अपनी छाप छोड़ी। अनुमति केवल उन लोगों को दी गई जो आधिकारिक डीलरशिप की शर्तों से सहमत थे। अब पूरे देश में एक ही खूबसूरत Xiaomi स्टोर हैं, और ब्रांड मजबूत है। कई मायनों में - ट्रेडमार्क के लिए धन्यवाद।

कंपनी का मूल्य बढ़ाएँ और कम करों का भुगतान करें

एक ट्रेडमार्क एक कंपनी की एक अमूर्त संपत्ति है। इसका मूल्यांकन किया जा सकता है और बैलेंस शीट पर रखा जा सकता है, तब कंपनी की कीमत में वृद्धि होगी। यह भागीदारों और को आकर्षित करने के लिए उपयोगी हो सकता है निवेशकों या कुछ सरकारी लाइसेंस प्राप्त करें जिनके लिए बड़ी शेयर पूंजी की आवश्यकता होती है।

एक अलग आनंद यह है कि पूंजीकरण में इस तरह की वृद्धि कर आधार को प्रभावित नहीं करती है: कंपनी की संपत्ति का मूल्य बढ़ता है, और इसके लिए करों का भुगतान किया जाना चाहिए। कोई ज़रुरत नहीं है. इसके अलावा, ट्रेडमार्क मूल्यह्रास के अधीन - हर साल सस्ता हो रहा है। यह पता चला है कि लेखाकार हर साल रिपोर्ट में ट्रेडमार्क के "सस्ता" को ठीक करता है। दस्तावेजों के अनुसार, कंपनी का लाभ कम हो जाता है, जिसका अर्थ है कि आयकर भी कम हो जाता है।

किताब "चोरी? सज़ा!" अपने बौद्धिक अधिकारों की रक्षा करना सीखें। इससे आप सीखेंगे कि पेटेंट और ट्रेडमार्क की वास्तव में आवश्यकता क्यों है, इससे कैसे निपटें समुद्री लुटेरे और साहित्यिक चोरी करने वाले, आप जुर्माने में कितना खो सकते हैं, साथ ही साथ अन्य महत्वपूर्ण चीजें।

कोई किताब खरीदें