"एक आदमी और एक मकड़ी का एक सामान्य पूर्वज था": जीवविज्ञानी सर्गेई ग्लैगोलेव ने कहा कि वैज्ञानिक आज विकास के बारे में जानते हैं
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / May 23, 2023
पक्षियों, मछलियों और कीड़ों के साथ हम जितना सोचते हैं उससे कहीं अधिक समानता रखते हैं।
कई जीवविज्ञानियों के दावे पहली नज़र में बेतुके लग सकते हैं। उदाहरण के लिए, व्हेल हिप्पो के वंशज हैं। या कि पृथ्वी पर रहने वाले सभी लोग एक प्राचीन महिला के वंशज हैं, जिसका अर्थ है कि हम सभी रिश्तेदार हैं। लेकिन वास्तव में इन सिद्धांतों का वैज्ञानिक आधार है।
इन और अन्य खोजों के बारे में कहा मंच पर "मिथकों के खिलाफ वैज्ञानिक" शोधकर्ता और शिक्षक सर्गेई ग्लैगोलेव। मंच के आयोजक - एंट्रोपोजेनेसिस.आरयू - अपने YouTube चैनल पर व्याख्यान की रिकॉर्डिंग पोस्ट की, और Lifehacker ने इसका सारांश बनाया।
सर्गेई ग्लैगोलेव
जैविक विज्ञान के उम्मीदवार, पाठ्यपुस्तकों के लेखक और जीव विज्ञान में शिक्षण सहायक, शिक्षक
क्या यह सच है कि पृथ्वी पर विलुप्त और संक्रमणकालीन प्रजातियों के कोई अवशेष नहीं हैं?
विकासवादी जीवविज्ञानी अक्सर सृजनवादियों के साथ बहस करते हैं। उत्तरार्द्ध का तर्क है कि सभी पौधे और जानवर, मनुष्य की तरह, ग्रह पर उस रूप में उत्पन्न हुए, जिस रूप में वे अब हैं। और वास्तव में कोई विकास नहीं हुआ था, और जीवविज्ञानी के निष्कर्ष दूर की कौड़ी हैं। इसका मतलब है कि संक्रमणकालीन प्रजातियां - प्राचीन और आधुनिक जानवरों के बीच मध्यवर्ती - नहीं हो सकतीं।
रचनाकारों के तर्कों में से एक इस तरह लगता है: यदि सैकड़ों, यदि हजारों नहीं, विलुप्त प्रजातियां पृथ्वी पर रहती हैं, तो ग्रह की पूरी सतह उनके कंकालों से पट जाएगी। हालाँकि, हमें ऐसा कुछ भी नहीं दिखता है। तो विकासवादी गलत हैं।
यह मिथक व्यापक है और आसानी से खारिज किया जा सकता है। इसका मुख्य खंडन यह है कि हमें पृथ्वी की सतह पर न केवल जीवाश्म रूप मिलते हैं, बल्कि आधुनिक जीवों के अवशेष भी मिलते हैं।
सर्गेई ग्लैगोलेव
दरअसल, हमारा ग्रह चूहों या चमगादड़ों के कंकालों और सूखे कीड़ों के पहाड़ों से अटा पड़ा नहीं है। लेकिन हम निश्चित रूप से जानते हैं कि ये जीव अक्सर मर जाते हैं। लेकिन लगभग सभी कार्बनिक पदार्थ जल्दी नष्ट हो जाते हैं, खासकर अगर जानवर के पास मजबूत कंकाल नहीं था। संक्रमणकालीन प्रजातियों के साथ भी यही हुआ - उनके अधिकांश अवशेष आज तक नहीं बचे हैं। खासकर अगर ये प्रजातियां दुर्लभ थीं और लंबे समय तक मौजूद नहीं थीं।
हालांकि, वैज्ञानिक अभी भी विलुप्त जानवरों के बड़े पैमाने पर कंकाल ढूंढते हैं। उदाहरण के लिए, यह पता चला कि समुद्री जीवन की हड्डियाँ तलछटी चट्टानों में अच्छी तरह से संरक्षित हैं। इसलिए शोधकर्ताओं ने समुद्री अर्चिन के पर्याप्त कंकाल पाए, यह देखने के लिए कि यह प्रजाति धीरे-धीरे कैसे बदल गई।
वैज्ञानिक भाग्यशाली रहे हैं: उन्होंने धीरे-धीरे बदलते जीवों की लगभग पूरी श्रृंखला की खोज की है। और उन्होंने देखा, उदाहरण के लिए, कैसे जानवरों में शरीर के सामने के छोर पर एक सींग का प्रकोप धीरे-धीरे दिखाई दिया, और फिर बढ़ गया। हेजल इसका इस्तेमाल सांस लेने के लिए करते थे।
वास्तव में, ऐसी बहुत सी खोजें हैं। तलछटी चट्टानों की परतों की खोज करते हुए, जीवविज्ञानी बार-बार निष्कर्ष निकालते हैं: हाँ, संक्रमणकालीन प्रजातियाँ विकास की प्रक्रिया में मौजूद थीं।
यह एक आश्चर्यजनक सफलता है क्योंकि उन्हें भूसे के ढेर में सुई की तुलना में खोजना कठिन है। यह एक ऐसी सुई है जो हजारों साल से जमीन में पड़ी है और उसकी नोक और आंख टूट गई है। इसे टुकड़े-टुकड़े ढूंढकर पुनर्स्थापित किया जाना चाहिए। और यह सफल होता है।
सर्गेई ग्लैगोलेव
क्या यह सच है कि आधुनिक प्रजातियों के बीच कोई संक्रमणकालीन चरण नहीं हो सकते?
रचनाकार हार नहीं मानते और कहते हैं: लेकिन हम यह नहीं देखते कि अभी एक प्रजाति दूसरे में कैसे बदल रही है। हम किसी मध्यवर्ती फॉर्म को ठीक नहीं करते हैं। तो वे मौजूद नहीं हैं, और विकास अभी भी एक मिथक है।
लेकिन यहां सवाल उठता है कि प्रजाति क्या है। सटीक परिभाषा खोजने के लिए, आप देख सकते हैं कि किसी विशेष प्रजाति के प्रतिनिधि किसे अपना मानते हैं और किसे अजनबी मानते हैं।
उदाहरण के लिए, प्रकृति में सफ़ेद सिर वाली गल की कई प्रजातियाँ हैं। वे बहुत समान हैं, और वैज्ञानिक हमेशा उन्हें अलग नहीं बता सकते। लेकिन सीगल खुद पूरी तरह से वर्गीकरण का सामना करते हैं। वे असंदिग्ध रूप से अपनी उपस्थिति से नहीं, बल्कि चारित्रिक मुद्राओं द्वारा परिभाषित करते हैं। और रोने से भी जो पुरुष प्रेमालाप के दौरान करते हैं। नतीजतन, सीगल केवल अपनी ही प्रजाति के सदस्यों के साथ जोड़ी बनाते हैं, और अजनबियों की उपेक्षा करते हैं। और प्रजातियों के बीच स्पष्ट सीमा बनाए रखें।
लेकिन अन्य प्रजातियों के पशु और पक्षी काफी भिन्न व्यवहार कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, हम सभी जानते हैं कि ध्रुवीय और भूरे भालू होते हैं। वैज्ञानिकों के अनुसार, ये प्रजातियाँ, पाँच लाख साल पहले दिखाई दीं। कोई भी भूरे भालू के साथ ध्रुवीय भालू को भ्रमित नहीं करेगा - वे निश्चित रूप से दिखने में भिन्न होते हैं और विभिन्न पारिस्थितिक तंत्रों में रहते हैं।
लेकिन यह पता चला है कि इन प्रजातियों के बीच कोई प्रजनन अलगाव नहीं है। ध्रुवीय और भूरे भालू परस्पर प्रजनन करते हैं। वे स्वस्थ और जीवन से भरपूर वंशजों को जन्म देते हैं, जो सक्रिय रूप से प्रजनन भी कर सकते हैं। और यह निर्धारित करने के लिए कि सफेद और भूरे रंग एक प्रजाति नहीं हैं, बल्कि दो अलग-अलग हैं, हम केवल डीएनए परीक्षणों का उपयोग कर सकते हैं।
अब हम अपना ध्यान लोगों की ओर मोड़ते हैं। हम जानते हैं कि तीन मुख्य नस्लें हैं, और उनके बीच कोई प्रजनन अलगाव नहीं है। डीएनए विश्लेषण से हमें पता चलता है कि हमारी तीन प्रजातियां नहीं हैं, बल्कि एक है। यदि विकास अलग तरीके से विकसित हुआ होता, और तीन अलग-अलग जातियों के प्रतिनिधि एक-दूसरे से अलग-थलग पड़ गए होते, तो संभव है कि दौड़ों ने तीन अलग-अलग प्रजातियों में आकार ले लिया होता। लेकिन अब ऐसा नहीं है, और हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि नस्लों के बीच का अंतर हमारे अंतर-विशिष्ट मतभेद हैं।
इंट्रास्पेसिफिक और इंटरस्पेसिफिक परिवर्तनशीलता के बीच सभी संक्रमण इतने क्रमिक होते हैं कि हमारे लिए प्रजातियों की सीमाओं को निर्धारित करना अक्सर मुश्किल होता है।
सर्गेई ग्लैगोलेव
यह भविष्यवाणी करना और भी कठिन है कि क्या जो परिवर्तन प्रकट हुए हैं वे निश्चित होंगे और क्या वे एक नई प्रजाति के गठन की ओर ले जाएंगे। यदि वे इसे लाते हैं, तो इसका मतलब है कि वर्तमान स्थिति एक प्रतिच्छेदन संक्रमण बन जाएगी। नहीं, यह पता चलेगा कि सभी परिवर्तन इंट्रास्पेसिफिक मतभेदों के ढांचे के भीतर रहेंगे।
लेकिन वैज्ञानिकों को अब कोई संदेह नहीं है कि नई प्रजातियां सैकड़ों-हजारों वर्षों में नहीं, बल्कि कुछ शताब्दियों में प्रकट हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, सेब पर रहने वाली मोटली मक्खियों की तरह। जीवविज्ञानी निश्चित रूप से जानते हैं कि वे केवल 19 वीं शताब्दी में दिखाई दिए। तो विकास जारी है।
क्या वास्तव में विभिन्न प्रकारों, वर्गों और दस्तों के बीच कोई संक्रमण नहीं है?
रचनाकार इस बात पर जोर देते रहे हैं कि विकास को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है। वे कहते हैं: ठीक है, हम करीबी, बहुत समान प्रजातियों के बारे में बात नहीं करेंगे। लेकिन विभिन्न प्रकारों और वर्गों के बीच निश्चित रूप से संक्रमणकालीन रूप नहीं हो सकते। यह सोचना बेतुका है कि पक्षी मछली से विकसित हुए! आइए इस कथन से निपटते हैं।
जीवाश्म विज्ञानी स्पष्ट करते हैं: उभयचर, या उभयचर, मछली से उत्पन्न हुए। वैज्ञानिकों ने वास्तव में एक वर्ग से दूसरे वर्ग में लगभग दस संक्रमणकालीन रूप पाए। अर्थात्, जीवविज्ञानियों को इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्राचीन मछलियाँ उभयचरों की पूर्वज थीं।
प्राचीन जानवरों जैसे छिपकलियों और स्तनधारियों के बीच, उन्हें संक्रमणकालीन रूपों की लगभग पूरी श्रृंखला भी मिली। अगर पक्षियों की बात करें तो वैज्ञानिकों ने यह जरूर पता लगा लिया है कि उनके पूर्वज भी डायनासोर थे। जी हां, वे प्राचीन जीव जो आधुनिक पक्षियों की तरह बिल्कुल नहीं दिखते थे। इस तरह के निष्कर्ष के लिए आवश्यक सभी संक्रमणकालीन रूपों की खोज जीवाश्म विज्ञानियों द्वारा की गई थी।
और अगर हम इन पूरी श्रृंखलाओं की एक-दूसरे से तुलना करते हैं, तो हम देखेंगे कि वास्तव में मछली से पक्षियों तक और मछली से स्तनधारियों तक सभी संक्रमण हैं, चाहे यह पहली नज़र में कितना भी असंभव क्यों न हो।
सर्गेई ग्लैगोलेव
जीवाश्म विज्ञान के अलावा, एक और विज्ञान संक्रमणकालीन रूपों से निपटने में मदद करता है। आणविक जीव विज्ञान द्वारा विभिन्न जानवरों के पूर्वजों के बारे में निष्कर्ष सत्यापित किए जा सकते हैं। वैज्ञानिक यह निर्धारित करते हैं कि पृथ्वी के कौन से प्राचीन और वर्तमान निवासियों के डीएनए में सामान्य तत्व हैं, और उनके पारिवारिक संबंधों के बारे में निष्कर्ष निकालते हैं।
उदाहरण के लिए, यह आणविक जीवविज्ञानी थे जिन्होंने साबित किया कि व्हेल दरियाई घोड़े के करीबी रिश्तेदार हैं। हां, विकास "सरल से जटिल रूपों" और "समुद्र से भूमि तक" सिद्धांत का पालन नहीं करता है। यह विपरीत दिशा में भी चल सकता है। और व्हेल हिप्पो के करीब हैं, उदाहरण के लिए, सूअर।
पेलियोन्टोलॉजिस्ट्स ने प्राचीन आर्टियोडैक्टिल्स की खोज की है - वर्तमान हिप्पोस के पूर्वज। और वास्तव में उन्होंने स्वयं दोनों आर्टियोडैक्टिल्स और उनसे संक्रमणकालीन रूपों को व्हेल में पाया।
लेकिन वह सब नहीं है। तुलनात्मक शरीर रचना हमें बताती है कि द्विपक्षीय समरूपता वाली सभी आधुनिक प्रजातियों का एक सामान्य पूर्वज रहा होगा। यह काफी सरल जीव है, जिसने सबसे पहले अपना मुंह बढ़ाया। फिर यह शरीर के केंद्र में बंद हो गया। एक छोर पर, मुंह खोलना प्रसन्न था, और दूसरे पर, गुदा खोलना और आंत के माध्यम से निकला। आंत के किनारों पर, अक्षीय रेखा के सममित रूप से, अतिरिक्त खंड बनते हैं। और तब मस्तिष्क और अंगों की मूल बातें थीं।
और लगभग ऐसा जीव, इस सिद्धांत के अनुसार, एक आदमी और एक मकड़ी के बीच, एक आदमी और एक मक्खी के बीच एक संक्रमणकालीन रूप है।
सर्गेई ग्लैगोलेव
तो आदमी और मकड़ी का एक ही पूर्वज था।
वैज्ञानिक कभी-कभी अपनी स्वयं की परिकल्पनाओं का खंडन क्यों करते हैं?
हाँ, ऐसा होता है। कभी-कभी ऐसी खोजें होती हैं जो कल की परिकल्पनाओं का खंडन करती हैं। और फिर वैज्ञानिक अपने निष्कर्ष बदलते हैं।
उदाहरण के लिए, आज हमें यकीन है कि सारी आधुनिक मानवता एक महिला से आई है। या कई से, लेकिन जो एक दूसरे के बहुत करीबी रिश्तेदार थे। यानी उनके पास अभी भी एक पूर्वज था।
बेशक, कई अन्य महिलाओं के वंशज धरती पर रहते थे। लेकिन समय के साथ, इस तरह के प्रत्येक प्रकार बाधित हो गया। एक पहले है, दूसरा थोड़ा बाद में है। लेकिन एक दिन परिवार बिना किसी नए वंशज के रह गया और मर गया।
लगभग 150-200 हजार साल पहले, मानवता एक "अड़चन अवधि" से गुज़री - अपने इतिहास में कई में से एक। इस समय, हमारी जनसंख्या नाटकीय रूप से गिर गई है। कुछ रिपोर्टों के अनुसार - पाँच हज़ार व्यक्तियों तक, और हमारी प्रजाति विलुप्त होने के बहुत करीब थी।
नतीजतन, लगभग सभी अनुवांशिक रेखाएं बाधित हो गईं। केवल एक महिला के वंशज हमारे समय तक जीवित और जीवित रहे। यह वह है जो "माइटोकॉन्ड्रियल ईव" या "भाग्यशाली माँ" है, जैसा कि वैज्ञानिक उसे कहते हैं, और वह हमारी सामान्य पूर्वज है। जीवविज्ञानियों ने हाल ही में निर्धारित किया है कि वह लगभग 140-150 हजार साल पहले रहती थी, हालांकि पहले यह माना जाता था कि वह बड़ी थी।
आइए देखें कि कौन सा नया डेटा हमें भविष्य के शोध में लाएगा। और हम पृथ्वी पर सभी जीवन के विकास का अध्ययन करना जारी रखेंगे।
सभी आधुनिक प्रजातियां कुछ हद तक संक्रमणकालीन हैं। मनुष्यों सहित किसी भी प्रजाति का विकास जारी है। हम नहीं जानते कि 500 हजार साल में लोग वास्तव में कैसे होंगे, अगर वे जीवित रहते हैं, लेकिन जाहिर है कि वे अलग होंगे।
सर्गेई ग्लैगोलेव