"बेहतर है कि ऐसा न करें और पछताएं।" क्यों लोग कुछ नहीं करना चुनते हैं, भले ही वे खतरे में हों

सामाजिक नेटवर्क में, वाक्यांश "करना बेहतर है और न करने और पछताने से बेहतर है" अक्सर उल्लेख किया जाता है। उसे अलग तरह से समझा जाता है। कुछ खुद को इसके साथ बोल्ड होने के लिए प्रेरित करते हैं। उदाहरण के लिए, ऐसी नौकरी छोड़ दें जिससे आप बेहतर नौकरी पाने के लिए नफरत करते हैं, या अंत में स्थानांतरित करें। अन्य इस तरह से गैरजिम्मेदारी की किसी भी अभिव्यक्ति को सही ठहराते हैं और वाक्यांश का उपयोग "हम एक बार रहते हैं" अभिव्यक्ति के एनालॉग के रूप में करते हैं।

लेकिन यहाँ क्या दिलचस्प है। ऐसी स्थिति में जहां लोगों के पास विकल्प होता है, कई लोग अक्सर कुछ भी नहीं करना चुनते हैं। और भले ही अंत में परिणाम अधिक गंभीर होंगे और आपको किसी चीज़ के लिए जाने और गलती करने की तुलना में अधिक संभावना के साथ पछताना पड़ेगा। हम समझते हैं कि ऐसा क्यों होता है।

हम कुछ नहीं करने का चुनाव क्यों करते हैं

क्योंकि निष्क्रियता जिम्मेदारी से इनकार करने में मदद करती है

उदाहरण के तौर पर टीकाकरण को लेते हैं। भले ही हम कोरोनोवायरस को ध्यान में न रखें, पुराना और बहुत अच्छा नहीं खसरा. यह एक गंभीर बीमारी है, जिसके बाद होने वाली जटिलताएं घातक होती हैं। सौभाग्य से, एक टीकाकरण है, जिसके दो शॉट्स के बाद प्रतिरक्षा बनती है

95% मामलों में. इसके आगमन से पहले, प्रमुख खसरा महामारी हर 2-3 साल में होती थी और प्रति वर्ष औसतन 2.6 मिलियन लोगों की जान जाती थी। इसकी तुलना में 2017 में इस बीमारी से 110 हजार लोगों की मौत हुई थी। यह कई गुना कम है, लेकिन फिर भी बहुत है। ऐसा लगेगा कि अगर वैक्सीन है तो अच्छी तरह से रक्षा करता है, फिर ऐसे हजारों मामले क्यों हैं, दर्जनों नहीं?

समस्या यह है कि टीकाकरण प्रभावी होते हुए भी व्यापक नहीं है। इसके अलावा, डब्ल्यूएचओ अपेक्षा करना बड़े पैमाने पर खसरे का प्रकोप कोरोना वायरस के कारण टीकाकरण अभियान में देरी और रुकावटें थीं। और, निश्चित रूप से, एंटी-वैक्सर्स जो खुद को टीका लगाने से इनकार करते हैं और मेरे बच्चों को. और अब हम बाद वाले में रुचि रखते हैं।

टीकाकरण करना या न करना चुनते समय, तराजू पर दो स्थितियाँ होती हैं। उनमें से एक टीकाकरण को छोड़ना है और आशा करना है कि बीमारी गुजर जाएगी। हालांकि इस तरह के गैर-हस्तक्षेप के परिणाम दुखद हो सकते हैं, और यह सर्वविदित है। यूएस डेटा के अनुसार:

• खसरे का टीका न लगाने वाले पांच में से एक व्यक्ति की मृत्यु अस्पताल में हो जाती है।
• 20 संक्रमित में से एक बच्चा प्राप्त करेगा न्यूमोनिया, जो बच्चों में खसरे से होने वाली मौतों का सबसे आम कारण है।
• एक हजार में एक बच्चे को इंसेफेलाइटिस होगा।
• एक हजार में से तीन बच्चे मरेंगे।

इस मामले में, खसरा हवाई बूंदों से फैलता है। यदि आसपास के सभी लोगों को टीका लगाया जाता है, तो इस बात की संभावना अधिक होती है कि बच्चे को यह बीमारी नहीं होगी। लेकिन अगर एंटी-वैक्सर्स की एक श्रृंखला उभरती है, तो जोखिम वास्तविक हो जाते हैं। वहीं, जिन 5% लोगों को टीका लगाया गया है, उनमें से उन 5% लोगों को भी खतरा है, जिनमें रोग प्रतिरोधक क्षमता विकसित नहीं हुई है।

पैमाने के दूसरी तरफ - टीका लगाया जाना, जिसे माना जाता है बहुत सुरक्षित. आम तौर पर शरीर इंजेक्शन साइट पर दर्द और मामूली बुखार के साथ इसका जवाब देता है। टीका लगाए गए लोगों में से लगभग 5% को तेज बुखार का अनुभव होगा। लेकिन खतरनाक परिणाम एक मिलियन से कम टीकाकरणों में होते हैं।

आंकड़े बताते हैं कि एक टीकाकरण प्राप्त करें अधिक सही। लेकिन जब किसी विशिष्ट व्यक्ति की बात आती है तो सटीक संख्याएं अपना अर्थ खो देती हैं। चिंतित माता-पिता के लिए, दूसरा विकल्प अलग दिखता है। एक बच्चे को खसरा हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, इसमें मौका का एक बड़ा तत्व होता है। और अगर कोई टीका पेश किया जाता है और जटिलताएं पैदा होती हैं, तो यह वयस्क को दोष देना होगा, क्योंकि यह उसका निर्णय है। यह बहुत तार्किक नहीं लगता। आखिरकार, यदि बच्चा बीमार हो जाता है, तो माता-पिता खुद को टीका नहीं लगाने के लिए फटकारेंगे। शायद यह होगा, लेकिन चुनाव के समय इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

दुर्भाग्य से, लोग हमेशा तार्किक और सुसंगत नहीं होते हैं। शोध करना दिखाना: कई लोग कम खतरनाक कार्रवाई की तुलना में संभावित रूप से खतरनाक निष्क्रियता को प्राथमिकता देते हैं। और अक्सर एक नकारात्मक परिणाम की प्रतिशत संभावना की गणना नहीं की जा सकती है, इसलिए एक व्यक्ति संभवतः खराब अंत वाले दो विकल्पों के बीच चयन करता है। और इस मामले में निष्क्रियता अधिक आकर्षक है।

ऐसा प्रतीत हो सकता है कि यह विकल्प बहुत विकृत होना चाहिए कि क्या टीका स्वयं को या किसी ऐसे बच्चे को दिया जाता है जो बहुत चिंतित है। ज़रूरी नहीं। इसलिए, एक प्रयोग में, विषयों को खुद को डॉक्टर के रूप में कल्पना करने के लिए कहा गया। उन्हें एक असामान्य संक्रमण वाले रोगी के संबंध में निर्णय लेना था। अगर कुछ नहीं किया जाता है, तो बीमारी अपरिवर्तनीय हो जाएगी मस्तिष्क विकार 20% की संभावना के साथ। हालांकि, इसे रोकने के लिए कदम उठाए जा सकते हैं। लेकिन 15% जोखिम है कि प्रक्रिया ही मस्तिष्क को नुकसान पहुंचाएगी। इसके अलावा, स्थिति को संक्रमित व्यक्ति के दृष्टिकोण से और एक स्वास्थ्य अधिकारी के दृष्टिकोण से देखा जाना था, जिसकी स्थिति से कई लोग प्रभावित होते। 13% मामलों में, प्रतिभागी निष्क्रियता के पक्ष में थे, हालांकि हेरफेर से व्यक्ति के जीवित रहने की संभावना स्पष्ट रूप से बढ़ जाएगी। साथ ही, शोधकर्ताओं इस निष्कर्ष पर पहुंचाकार्रवाई के बुरे परिणामों की जिम्मेदारी लेने की अनिच्छा के संबंध में ऐसा चुनाव ठीक-ठीक किया गया था।

क्योंकि निष्क्रियता के नुकसान को कम सख्ती से आंका जाता है

कुछ करने की प्रवृत्ति न केवल इस बात से प्रभावित होती है कि कोई व्यक्ति खुद का मूल्यांकन कैसे करता है, बल्कि यह भी कि दूसरे उसके बारे में क्या सोचते हैं। और यहाँ भी, अफसोस, लोग ज्यादातर आँकड़ों और आँकड़ों पर भरोसा नहीं करते हैं।

वही शोधकर्ता जिन्होंने पिछले ब्लॉक से चिकित्सकीय दुविधा वाले विषयों को प्रस्तुत किया था किया गया इस विषय पर कई प्रयोग। उदाहरण के लिए, उन्होंने ट्रॉली समस्या को हल करने का सुझाव दिया, जब आप सब कुछ छोड़ सकते हैं जैसा कि कई लोग मर जाते हैं, या रेल पर स्विच स्विच करते हैं, तो केवल एक ही मर जाएगा।

लेकिन यह भी दिलचस्प है कि वैज्ञानिकों ने प्रतिभागियों से दूसरों के निर्णयों को रेट करने के लिए कहा। और यह पता चला कि औसतन, लोग बुरी तरह से समाप्त होने वाली कार्रवाई की तुलना में नकारात्मक परिणामों के साथ निष्क्रियता के प्रति अधिक वफादार होते हैं। विषयों ने अहस्तक्षेप को कम माना अनैतिकहस्तक्षेप की तुलना में।

क्योंकि वे नहीं जानते कि और क्या संभव है

हाल ही में सीखी हुई लाचारी के बारे में बहुत सी बातें हुई हैं। पहली बार इसके बारे में एक परिकल्पना बताया गया है 1967 में वापस और प्रयोगों द्वारा पुष्टि की गई। सबसे पहले, कुत्तों के तीन समूहों को विशेष बूथों में रखा गया था, जिन्हें करंट डिस्चार्ज की आपूर्ति की गई थी। पहला समूह अपनी नाक से बटन दबाकर वार बंद कर सकता था। तीसरा करंट के संपर्क में बिल्कुल नहीं था। और दूसरे के कुत्ते निर्वहन को प्रभावित नहीं कर सके।

फिर जानवरों को एक विशेष कक्ष में ले जाया गया जहाँ से वे बाहर कूद सकते थे। डिस्चार्ज महसूस करने वाले पहले और तीसरे समूह के कुत्तों ने ठीक वैसा ही किया। और जो पिछले अनुभव में करंट को बंद नहीं कर सके, वे बस फर्श पर लेट गए और फुसफुसाए। मनुष्यों पर प्रयोग हुए थे, अधिक विवरण में पाया जा सकता है अलग सामग्री.

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि जानवरों और लोगों को, यदि वे कार्य करने के अधिकार से वंचित हैं, धीरे-धीरे इसकी आदत डाल लेते हैं और प्रयास करना बंद कर देते हैं। हालांकि, हाल के काम में, वैज्ञानिक देते हैं विपरीत औचित्य. उनकी राय में, मनुष्य सहित जानवर शुरू में असहाय होते हैं, और जीवन की प्रक्रिया में वे कार्य करना सीखते हैं। और अगर उन्हें इस तरह के व्यवहार के लिए सुदृढीकरण नहीं मिलता है, तो, तदनुसार, वे प्रयास करना बंद कर देते हैं और अपनी स्थिति के साथ प्रस्तुत करना शुरू कर देते हैं।

हालांकि, शर्तों के स्थान बदलने से सार नहीं बदलता है: लोग अक्सर कुछ नहीं करना चुनते हैं, क्योंकि उन्हें पता नहीं है कि क्या अलग है।

उदाहरण के लिए, एलोन मस्क जा रहे हैं मंगल उपनिवेश. और वह न केवल इसके बारे में सपने देखता है, बल्कि कुछ ऐसे कार्य करता है जो उसे लक्ष्य के करीब लाते हैं। और आप निश्चित रूप से कह सकते हैं कि यह सबसे अमीर आदमी है जो अपने परिवार के साथ भाग्यशाली था, कोई आश्चर्य नहीं। यह सही है, शुरुआती स्थिति बहुत प्रभावित करती है। लेकिन यह याद रखना भी महत्वपूर्ण है कि दुनिया में काफी धनी लोग हैं, लेकिन इतने नहीं जो कुछ महान करने की कोशिश कर रहे हैं। लक्ष्य निर्धारण के इस स्तर तक पहुँचने के लिए, आपको बड़ा सपना देखने में सक्षम होना चाहिए और वास्तव में विश्वास करना चाहिए कि सब कुछ काम करेगा।

अगर आप आम लोगों की दुनिया में लौटते हैं, तो आप कुछ बिल्कुल अलग देख सकते हैं। मान लीजिए कि एक बच्चा कहता है: "मैं एक अंतरिक्ष यात्री बनना चाहता हूँ।" और वह सुनता है: "ठीक है, तुम कहाँ जाते हो, तुम बहुत अनाड़ी हो, और तुम कार में बीमार हो जाते हो, तुम पिताजी और दादा की तरह कारखाने जाओगे।" किशोरी ने घोषणा की: "मैं मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रवेश लेना चाहता हूं।" और वे उसे उत्तर देते हैं: “क्या तुम्हें पता है कि वहाँ पहुँचना कितना कठिन है? हमारे पास कोने के आसपास एक महान विश्वविद्यालय है। स्नातक कहता है: "मैं विदेश जाना चाहता हूं, उन्होंने मुझे एक विदेशी स्नातक विद्यालय में अनुदान भी दिया।" और वह सुनता है: “वहां तुम्हारी जरूरत किसे है? अपनी पूंछ को अपने पैरों के बीच रखकर वापस आएं। और सामान्य तौर पर, जहाँ वह पैदा हुआ था, वह वहाँ काम आया! हालांकि कोई अंतरिक्ष यात्री बन जाता है, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में पढ़ता है, चलता है - सिर्फ इसलिए कि वह मानता है कि यह संभव है। लेकिन हमारे गीतात्मक नायक के लिए, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और मार्स लगभग एक ही शेल्फ पर हैं - शीर्ष एक, जिस तक पहुंचा नहीं जा सकता है, और इसलिए यह कोशिश करने लायक भी नहीं है।

क्योंकि वे अज्ञात से डरते हैं

कुछ भी न करने का अर्थ है चीजों को वैसा ही छोड़ देना जैसा वे हैं। यानी खुद को ज्ञात और समझने योग्य स्थिति में रखना। अज्ञात डरावना है - और सचमुच, हालांकि सभी लोग समान नहीं हैं। जोखिम में वे हैं जो बढ़ी हुई चिंता से पीड़ित हैं। शोध करना दिखानाकि ऐसे लोगों का शरीर और मस्तिष्क अज्ञात पर प्रतिक्रिया करता है जैसे कि कोई व्यक्ति वास्तविक खतरे में हो। भावनाएँ सुखद नहीं हैं।

इसलिए, लोग कुछ भी नहीं करना चुनते हैं और नए का सामना नहीं करते हैं, भले ही उन्हें प्रतिकूल परिस्थितियों में रहने के लिए मजबूर किया गया हो।

अगर निष्क्रियता हस्तक्षेप करती है तो क्या करें

करंट के साथ उत्पादकता पंथ और दक्षता, ऐसा लग सकता है कि निष्क्रियता को कार्रवाई में ढाला जाना चाहिए, अन्यथा सब कुछ गड़बड़ा जाएगा। यह पूरी तरह उचित नहीं है। व्यक्ति सबसे पहले यह आंकलन करता है कि क्या वह अपने जीवन की रणनीति से संतुष्ट है, और यदि वह खुश है तो कुछ परिवर्तन क्यों। लेकिन कभी-कभी ऐसा होता है कि स्थानांतरित करने में असमर्थता वास्तव में हस्तक्षेप करती है।

दुर्भाग्य से, कोई आसान उत्तर नहीं हैं। कारण स्पष्ट हैं: यह संभावना नहीं है कि "इसे लें और इसे करें" की शैली में सलाह उन लोगों की मदद करेगी जिन्हें किसी चीज़ पर निर्णय लेना मुश्किल लगता है। हम अक्सर कार्य नहीं करना चुनते हैं क्योंकि हमने हर चीज पर सावधानीपूर्वक विचार किया है, यह एक तर्कहीन निर्णय है। और इन्हें ट्रेस करना आसान नहीं होता है। आपको खुद का अध्ययन करने, गलतियाँ करने और छोटी-छोटी जीत का जश्न मनाने में समय बिताना होगा। यहां कुछ लेख दिए गए हैं जो मददगार हो सकते हैं।

अपने जीवन की जिम्मेदारी कैसे लें

अपने उत्तरदायित्व को समझे बिना कोई मुक्त नहीं हो सकता, जिसमें कार्यों, विकल्पों, विचारों, सपनों को शामिल किया गया है।

पढ़ें →

सोलोमन का विरोधाभास: दूसरों की समस्याओं को हल करना आपकी तुलना में आसान क्यों है

यदि आप समस्या से पीछे हटते हैं और दिखावा करते हैं कि आप किसी और को सलाह दे रहे हैं, तो अक्सर सूचित निर्णय लेना आसान होता है।

पढ़ें →

उन लोगों के लिए 9 टिप्स जो डरना बंद करना चाहते हैं और कार्रवाई करना शुरू करना चाहते हैं

अज्ञात का डर एक रक्षा तंत्र है जो कभी-कभी विफल हो जाता है। इसलिए, यह सीखना महत्वपूर्ण है कि इस भावना से कैसे निपटा जाए।

पढ़ें →

साहित्य, फिल्में, माता-पिता: हमें नुकसान पहुंचाने वाले नजरिए कहां से आते हैं

अक्सर, अभिनय करने की अनिच्छा हमारे सिर में किसी की विशिष्ट आवाज के साथ बोलती है। और यह समझना महत्वपूर्ण है कि वास्तव में किसका है।

पढ़ें →

कैसे पता चलेगा कि मनोचिकित्सक को देखने का समय कब है

यदि आपको कोई अनुभवी गाइड मिल जाए तो कभी-कभी आप तेजी से जा सकते हैं। किसी विशेषज्ञ की ओर मुड़ें - किसी ऐसे व्यक्ति के समर्थन को सूचीबद्ध करें जो आपको समस्या की तह तक जाने में मदद करेगा और आपको निर्णय लेने और कार्रवाई के लिए उपयोगी कौशल के साथ खोदे गए छेद को भरने के लिए उपकरण देगा।

पढ़ें →