वैज्ञानिकों को यकीन क्यों है कि नेसी, यति और चौपकाबरा मौजूद नहीं हैं। जीवविज्ञानी जार्ज कुराकिन कहते हैं
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / June 08, 2023
राक्षसों के साथ मुठभेड़ों के बारे में कहानियाँ पर्याप्त नहीं हैं - तथ्यों की आवश्यकता है।
छद्म विज्ञान का एक ऐसा खंड है - क्रिप्टोजूलॉजी। इसके समर्थक यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि अद्वितीय जैविक प्रजातियों के प्रतिनिधि पृथ्वी पर रहते हैं - उन्हें क्रिप्टिड्स कहा जाता है। लेकिन किसी कारण से, आधिकारिक विज्ञान यह स्वीकार नहीं करना चाहता कि ये रहस्यमय जानवर कल्पना नहीं हैं।
"मिथकों के खिलाफ वैज्ञानिक" मंच पर जीवविज्ञानी जॉर्जी कुराकिन ने क्रिप्टिड्स के बारे में बात की। और उन्होंने समझाया कि क्यों शोधकर्ताओं को यकीन है कि लोच नेस मॉन्स्टर, यति, विशाल ब्रिटिश बिल्ली, मोथमैन और अन्य विदेशी जीव केवल हमारे सिर में रहते हैं। एंट्रोपोजेनेसिस.आरयू - मंच आयोजक - की तैनाती आपके YouTube चैनल पर प्रदर्शन। और लाइफहाकर ने सारांश बनाया।
जार्ज कुराकिन
जीवविज्ञानी, रॉयल बायोलॉजिकल सोसायटी (ग्रेट ब्रिटेन) के सदस्य।
मिथक को वैज्ञानिक परिकल्पना से कैसे अलग किया जाए
विज्ञान में किसी भी सिद्धांत के मिथ्याकरण और गैर-मिथ्याकरण की अवधारणा है। इस शब्द का परिणामों के स्पूफिंग की संभावना से कोई लेना-देना नहीं है। प्रयोगों या गलत निष्कर्षों के वैज्ञानिक समुदाय को समझाएं।
मिथ्याकरण एक सिद्धांत को प्रदर्शित करने की क्षमता है। उदाहरण के लिए, एक प्रयोग करने के लिए जो यह दिखाएगा कि परिकल्पना किन परिस्थितियों में सत्य है और वह सीमा कहाँ है जिसके आगे वह काम करना बंद कर देती है।
यदि कोई सिद्धांत मिथ्या नहीं है, तो हम वैज्ञानिक तरीकों से इसे कभी भी सिद्ध या असिद्ध नहीं कर सकते। एक उदाहरण की गाथा में एक पुनरुत्थान पत्थर का अस्तित्व है हैरी पॉटर. इस सिद्धांत के अनुसार यदि किसी ने इस वस्तु को नहीं देखा है तो यह कहना असंभव है कि यह प्रकृति में मौजूद नहीं है।
वैज्ञानिक दृष्टिकोण के समर्थक के रूप में हर्मियोन का कहना है कि यह बेतुका है। आखिरकार, ग्रह पर सभी पत्थरों को इकट्ठा करना और यह जांचना असंभव है कि उनमें से कोई भी पुनरुत्थान कर रहा है या नहीं। अतः सिद्धांत अवैज्ञानिक है। यदि कोई सहमत नहीं है, तो उसे यह साबित करने दें कि पत्थर वास्तव में मौजूद है, और यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि यह मौजूद क्यों नहीं है।
वैज्ञानिकों का मानना है कि किसी भी सिद्धांत की वैज्ञानिक प्रकृति के लिए मिथ्याकरण एक मानदंड है। और इसका न होना अवैज्ञानिक होने का प्रमाण है। अगर हम अपने पास लौटते हैं क्रिप्टोजूलोजिकल मिथक, हम देखेंगे: वैज्ञानिक जंगल के हर कोने में नहीं देख सकते, हर पहाड़ पर चढ़ सकते हैं और वहां सभी जानवरों को पकड़ सकते हैं। और फिर जांचें कि क्या उन्हें क्रिप्टिड मिला है। इसलिए, क्रिप्टिड्स के अस्तित्व का सिद्धांत गलत नहीं है, और इसलिए अवैज्ञानिक है।
ऐसे दावों के प्रमाण का भार उन्हें बनाने वालों पर होता है, संशयवादियों पर नहीं। क्रिप्टोजूलॉजिकल मिथक, एक नियम के रूप में, भी मिथ्याकरण की कमी से ग्रस्त हैं।
जार्ज कुराकिन
सवाल उठता है कि क्रिप्टिड्स के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जा सकता है और उन्हें कैसे भ्रमित नहीं किया जाए समझा प्रकार। वैज्ञानिकों ने "शानदारता के लिए कई मानदंड" प्रस्तावित किए हैं:
- क्रिप्टिड बहुत ही कम समय में अपना रूप बदलता है। निष्कर्ष निकालने के लिए चश्मदीद गवाहों का अध्ययन करना पर्याप्त है: पौराणिक जानवर सिर्फ सौ या एक दर्जन साल पहले पूरी तरह से अलग दिखते थे। विकासवादी परिवर्तनों के लिए यह समय पर्याप्त नहीं है।
- क्रिप्टिड की उपस्थिति में परिवर्तन एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक कार्यक्रम के बाद होता है। उदाहरण के लिए, एक नई फिल्म या नई वैज्ञानिक खोजों के प्रकाशन के बाद।
- एक क्रिप्टिड के साथ बैठक की रिपोर्ट अन्य, वास्तविक जानवरों की उपस्थिति से जुड़ी हुई है। अर्थात्, यह साबित हो गया है: जिस क्षेत्र में कई पर्यवेक्षकों ने कथित तौर पर एक क्रिप्टिड देखा था, उस समय एक अलग प्रजाति के जानवरों की गतिविधि बढ़ गई थी।
क्रिप्टिड्स के बारे में क्या मिथक दुनिया भर में जाने जाते हैं और उन्हें कैसे खत्म किया जाए
पृथ्वी के कुछ कोनों में स्थानीय मिथक हैं। उदाहरण के लिए, विशाल अंग्रेजों की कथा बिल्ली, जिसे कथित तौर पर इंग्लैंड और आयरलैंड में देखा गया था। या अमेरिका के वेस्ट वर्जीनिया में मोथमैन की कहानी।
लेकिन ऐसे क्रिप्टिड हैं जिनके बारे में पृथ्वी के विभिन्न हिस्सों में सुना गया है। सबसे प्रसिद्ध हैं नेसी, या लोच नेस मॉन्स्टर, यति, या बिगफुट, और चौपकाबरा, दक्षिण अमेरिका का एक राक्षस।
आइए तीन सबसे प्रसिद्ध क्रिप्टोजूलॉजिकल होक्स के विश्लेषण में "शानदारता का मानदंड" लागू करने का प्रयास करें।
मिथक 1। लोच नेस मॉन्स्टर - एक रहस्यमय प्लेसियोसॉर
लोगों ने 19वीं शताब्दी में अज्ञात जल राक्षसों के बारे में बात करना शुरू कर दिया था। इसके अलावा, चश्मदीदों ने दुनिया के विभिन्न जलाशयों में अपनी उपस्थिति के बारे में बताया। दिलचस्प बात यह है कि यूके में स्थापित नेस्सी की मूर्ति जापानी जल राक्षस इस्सी की मूर्ति के समान ही है। इन जानवरों हज़ारों किलोमीटर की दूरी पर हैं, लेकिन उनके स्वरूप में अंतर काफी महत्वहीन है। बहरहाल, ऐसा हमेशा नहीं होता।
यह पता चला है कि प्रत्यक्षदर्शियों ने बताया कि 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में राक्षस विशालकाय सांपों की तरह दिखते थे। लेकिन सदी के अंत तक, किसी कारणवश, वे जलीय डायनासोर में बदल गए। आइए "पौराणिक" मानदंडों के अनुसार उनके बारे में अपने ज्ञान की जाँच करें:
- स्वरूप में परिवर्तन 100 वर्षों से भी कम समय में हुआ।
- जलीय डायनासोर की खोज के साथ सांप का एक प्लेसीओसॉर में परिवर्तन हुआ। और कई प्रकाशनों के आगमन के साथ जिनमें तस्वीरें थीं जीवाश्म कंकाल संग्रहालयों में प्रदर्शित सरीसृप। और उन कलाकारों के दृष्टांतों के साथ भी जिन्होंने प्लेसीओसॉर की उपस्थिति को फिर से बनाने की कोशिश की।
यह पता चला है कि राक्षसों ने किसी तरह की सांस्कृतिक घटना के प्रभाव में एक सदी के दौरान अपनी गर्दन बढ़ा ली है। यह एक संकेतक है कि वे केवल हमारे सिर में रहते हैं।
जार्ज कुराकिन
मिथक 2। चौपकाबरा एक एलियन है
यह एक रहस्यमय राक्षस है जो कथित तौर पर दक्षिण अमेरिका में मवेशियों पर हमला करता है। उसने अपना रूप और भी तेजी से बदला - केवल दस वर्षों में।
1995 में, प्यूर्टो रिको में, डरावने जीवों की रिपोर्ट की एक अचानक लहर थी जो चरने वाले जानवरों पर हमला करते हैं और पीना उनके पास खून है। उन्हें चुपाकाबरा कहा जाता था, जिसका स्पेनिश में अर्थ है "चूसने वाली बकरियां।"
पहले चुपाकाब्रों का वर्णन इस प्रकार किया गया था: वे द्विपाद मजबूत प्राणी हैं जो विशाल आंखों और तेज दांतों वाले डरावने एलियंस की तरह दिखते हैं। लेकिन आधुनिक राक्षस किसी तरह बीमार सियार की तरह दिखते हैं। या कोयोट्स और अन्य जानवरों की तरह जंगली कुत्ते.
चुपकाबरा के बारे में खबरों की एक बड़ी लहर फिल्म स्पीशीज की रिलीज के साथ हुई। प्यूर्टो रिको में इसके प्रीमियर के तुरंत बाद, खौफनाक राक्षसों के बारे में कहानियां थीं जो मुख्य विरोधी नायक के समान थीं। या यूं कहें कि फिल्म की एंटी-हीरोइन का नाम सील है। चौपकाबरा में वही मानव-अजनबी आकृति थी और बड़ी-बड़ी आँखों वाला वही लम्बा सिर था।
लेकिन एक दशक बाद, राक्षस चारों तरफ हो गए। अब वे गीदड़ या कोयोट जैसे दिखते हैं - ये जानवर कभी-कभी पशुओं पर हमला करते हैं। दिलचस्प बात यह है कि आज चौपकाबरा हमलों की खबरें छिटपुट रूप से दिखाई देती हैं, न कि बड़े पैमाने पर, जैसा कि पिछली शताब्दी के नब्बे के दशक में हुआ था।
1995 में एक सांस्कृतिक कार्यक्रम और कुछ वास्तविक वस्तुओं के अवलोकन के साथ एक संबंध है। यही है, चौपकाबरा, सबसे अधिक संभावना है, हमारे सिर में रहता है, और इससे ज्यादा कुछ नहीं।
जार्ज कुराकिन
मिथक 3। बिगफुट एक मानव जैसा रहनुमा है
वैज्ञानिकों का सुझाव है कि यति के साथ मुलाकात के कई सबूत हैं व्याख्या की बहुत सरल। वे बिगफुट के लिए साधारण भालू लेते हैं।
अधिकांश लोगों के मन में यति एक लंबा, रोएंदार रहनुमा है। लेकिन यह ज्ञात है कि कई भालू अपने हिंद पैरों पर खड़े हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, बरिबाल एक भूरा भालू है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में रहता है।
ये जानवर न केवल अपने पिछले पैरों पर उठने में सक्षम हैं। वे इस स्थिति में चलने में भी सक्षम हैं - हालाँकि, केवल कम दूरी के लिए। बाद भालू फिर से चौकों पर उतर जाओ। लेकिन कोहरे में या रात में, एक पेड़ के तने को एक प्राइमेट के लिए गले लगाने की गलती करना काफी संभव है। और यहां तक कि एक अज्ञात बुद्धिमान होमिनिड के लिए भी।
हाल ही में, एक दिलचस्प काम प्रकाशित हुआ था, जिसमें यति के बारे में खबरों की उपस्थिति के आंकड़ों का अध्ययन किया गया था। अध्ययन डेटा विश्लेषक फ्लो फॉक्सन द्वारा आयोजित किया गया था।
उन्होंने पाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में बिगफुट के साथ संपर्कों की रिपोर्ट की आवृत्ति सीधे क्षेत्र के जनसंख्या घनत्व पर निर्भर करती है। यह समझ में आता है, क्योंकि जितने अधिक लोग होंगे, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि उनमें से एक यति को देखेगा। लेकिन मुख्य बात यह है कि इस तरह की बैठकों के बारे में खबरों की संख्या बारिबेल आबादी के आकार पर निर्भर करती है। अधिक सटीक रूप से, प्रत्येक 900 बारिबेल के लिए एक बैठक के बारे में एक संदेश है हिममानव. और जितने अधिक भालू, उतनी अधिक ऐसी बैठकें।
कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में, बिगफुट केवल अपने पिछले पैरों पर खड़े भालू हो सकते हैं।
जार्ज कुराकिन
लेकिन वैज्ञानिकों को यह देखने के लिए जाँच करनी चाहिए कि क्या येति अन्य क्षेत्रों में रहते हैं। उदाहरण के लिए, मध्य एशिया और तिब्बत में। ऐसा करने के लिए, शोधकर्ताओं ने ऊन के नमूनों का विश्लेषण किया - वे उन लोगों द्वारा लाए गए थे जिन्होंने बिगफुट के साथ बैठक के बारे में बात की थी। यह पता चला कि यह सब प्रसिद्ध और अच्छी तरह से शोधित प्रजातियों - रैकून, कुत्तों और कई अन्य जानवरों से संबंधित है। लेकिन अक्सर आनुवंशिक विश्लेषण के लिए चश्मदीदों द्वारा पेश किए गए नमूनों में भालू के बाल थे।
आप प्रसिद्ध "डक टेस्ट" लागू कर सकते हैं, जो कहता है: यदि कोई बतख की तरह दिखता है, बतख की तरह तैरता है और बतख की तरह नीम हकीम बोलता है, तो वे शायद हैं। और अगर हम देखें प्राणी, जो अपने हिंद पैरों पर एक भालू की तरह दिखता है और भालू के बालों से ढका होता है, तो हम सुरक्षित रूप से मान सकते हैं: हम एक क्लबफुट से निपट रहे हैं।
इसलिए जिन सरल मानदंडों के बारे में हमने ऊपर बात की, वे हमें एक परी कथा को सच्चाई से अलग करने में मदद करते हैं।
मिथक हमारे सिर में रहते हैं, मिथक मानव समाज में रहते हैं। मिथक हमारी संस्कृति का हिस्सा हैं, और वे कुछ पैटर्न के अधीन हैं। जैसे सांस्कृतिक विकास या वास्तविक वस्तुओं के साथ मुठभेड़। मुझे पूरी उम्मीद है कि ये मानदंड मेरे साथी विज्ञान लोकप्रिय बनाने वालों, वैज्ञानिकों, पत्रकारों और विज्ञान में रुचि रखने वाले लोगों के लिए उपयोगी होंगे।
जार्ज कुराकिन
यह भी पढ़ें🧐
- समुद्र के 5 ऐसे रहस्य जो अभी तक विज्ञान नहीं सुलझा पाया है
- 12 कारण क्यों हम अभी तक एलियंस से नहीं मिले हैं
- 12 डायनासोर की भ्रांतियां आपको विश्वास करना बंद कर देना चाहिए