6 पर्यावरणीय मिथक जिन पर आपको विश्वास नहीं करना चाहिए

1. पवन फार्म ऊर्जा का बिल्कुल सुरक्षित स्रोत हैं

हवा से ऊर्जा प्राप्त करने की प्रक्रिया वास्तव में सबसे हानिरहित में से एक है। लेकिन इसे आदर्श कहना कठिन है. ऐसी स्थापनाएँ आवंटित प्रति गीगावाट घंटे में 4 टन कार्बन डाइऑक्साइड। यह गैस (490 टन), कोयला (820 टन) और जलविद्युत संयंत्र (34 टन) से बहुत कम है, लेकिन परमाणु से अधिक है: उनका परिणाम 3 टन है। इसके अलावा, ग्रीनहाउस गैसें जारी किए गए पवन फार्म घटकों के निर्माण के दौरान वातावरण में, जैसे कि स्टील टावर, कंक्रीट बेस और एपॉक्सी रेजिन जो तत्वों को एक साथ रखते हैं। हालाँकि, स्थापना के दीर्घकालिक संचालन के लाभों से यहाँ होने वाली क्षति को रोक दिया गया है।

ऐसे बिजली संयंत्रों की एक और विशेषता, जो उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाती है, जानवरों के लिए ख़तरा है। कभी-कभी घूमते ब्लेड बनना पक्षियों और चमगादड़ों की मृत्यु का कारण। और कभी-कभी टक्कर के दौरान उन्हें गंभीर चोटें लग जाती हैं जिसका बाद में घातक परिणाम हो जाता है। जोखिम कम करें वास्तव में। ऐसा करने के लिए, कंपनियों को पवन टरबाइन स्थापित करने से पहले ही क्षेत्र की विशेषताओं का पहले से अध्ययन करना होगा और जानवरों के व्यवहार, जैसे प्रवास मार्गों को ध्यान में रखना होगा। और फिर - स्थिति की निगरानी करें और यदि पक्षियों को कष्ट हो तो अपना काम ठीक करें। एक अन्य उपाय ब्लेडों को काले रंग से रंगना है: ताकि, घूर्णन की उच्च गति के बावजूद भी, वे जानवरों को दिखाई देंगे।

2. इलेक्ट्रिक वाहन बिल्कुल भी कार्बन पदचिह्न नहीं छोड़ते हैं

इलेक्ट्रिक वाहनों में ऊर्जा का स्रोत बैटरी है। उनकी संरचना में आमतौर पर लिथियम, निकल, कोबाल्ट या अन्य धातुएं शामिल होती हैं, जिनका निष्कर्षण और प्रसंस्करण ग्रीनहाउस गैसों की रिहाई के साथ होता है। और काफी प्रभावशाली: एक इलेक्ट्रिक कार का निर्माण पत्तियाँ कार्बन फुटप्रिंट गैसोलीन इंजन वाली कार के उत्पादन से 80% अधिक है।

इसके बावजूद, ऐसी कारों को अभी भी हरा कहा जा सकता है, क्योंकि ऑपरेशन के दौरान वे पारंपरिक कारों की तुलना में ग्रह को बहुत कम नुकसान पहुंचाते हैं। लिथियम-आयन बैटरियों से पर्यावरणीय क्षति की भरपाई करें काबिल अन्य उद्देश्यों के लिए उनका पुनर्चक्रण या पुन: उपयोग करें, जैसे कि सौर पैनलों से प्राप्त ऊर्जा का बैकअप भंडारण।

3. नए वनों के रोपण से वनों की कटाई की तुरंत भरपाई हो जाती है।

ज़रूरी नहीं। वन केवल पेड़ों का समूह नहीं हैं। वहां कीड़े-मकोड़े, पक्षी और जानवर रहते हैं। और उन्हें काटने के बाद खोना एक ऐसा घर जिसका प्रतिस्थापन ढूँढना कठिन है। कुछ प्रजातियों के लिए मानवीय हस्तक्षेप घातक साबित होता है। उदाहरण के लिए, वनों की कटाई वजह सेंट हेलेना द्वीप पर रहने वाली ड्रैगनफ़्लाइज़ सिम्पेट्रम डिलाटेटम और ब्राज़ील में रहने वाले गुप्त फ़िलिडोर्स पक्षियों का गायब होना। ग्रह पर जानवरों का एक और हिस्सा अब खतरे में है, उनमें सुमात्राण ऑरंगुटान और डार्विन लोमड़ी शामिल हैं। अंत में, वनों की कटाई को प्रभावित करता है ग्रह पर तापमान में वृद्धि और मिट्टी की स्थिति पर।

युवा पेड़ तुरंत स्थिति को ठीक करने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे बेकार हैं: समय के साथ, जब अंकुर बड़े हो जाएंगे, तो वे अपने स्वयं के पारिस्थितिकी तंत्र के साथ पूर्ण विकसित सरणी में बदल जाएंगे। रूस सहित पूरी दुनिया में नए जंगल बनाए जा रहे हैं। 2022 में देश में युवा बागानों का क्षेत्रफल लगभग एक चौथाई हो जायेगा पार हो गई मारे गए या मृतकों की संख्या - 20 वर्षों में पहली बार। 2023 में, यह अनुपात और अधिक मजबूती से बदल सकता है, क्योंकि एक वर्ष में अन्य 1.4 मिलियन हेक्टेयर को बहाल करने की योजना है।

4. "इको" या "बायो" लेबल स्वास्थ्य और प्रकृति के लिए अच्छा होने का एक निश्चित संकेत है

पर्यावरण की देखभाल करना अब लोकप्रिय है। कुछ ब्रांड इसका फायदा उठाते हैं और केवल अपने उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए पैकेजिंग में लेबल जोड़ते हैं, वास्तव में, प्रकृति की शुद्धता को बनाए रखने के लिए कुछ नहीं करते हैं। कंपनियों के इसी व्यवहार को कहते हैं हरित धुलाई. इसलिए बड़े-बड़े वादों और विज्ञापनी नारों पर आंख मूंदकर विश्वास नहीं करना चाहिए।

आधिकारिक लेबल आपको उन ब्रांडों के उत्पाद ढूंढने में मदद करेंगे जो ईमानदारी से पर्यावरण को होने वाले नुकसान को कम करने की परवाह करते हैं। हम कहते हैं "जीवन का पत्ता», क्रूरता मुक्त अंतर्राष्ट्रीय और "कार्बनिक». ऐसे अंक प्राप्त करने के लिए, कंपनियों को परीक्षा उत्तीर्ण करने और अपनी पर्यावरण मित्रता और नैतिकता साबित करने की आवश्यकता होती है।

5. ऊर्जा-बचत करने वाले प्रकाश बल्ब - एक पर्यावरण-अनुकूल विकल्प

वे गरमागरम बल्बों की तुलना में अधिक समय तक चलते हैं मदद उपयोगिता बिल कम करें क्योंकि वे कम बिजली की खपत करते हैं। लेकिन वे हमेशा प्रकृति के लिए सुरक्षित नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, ऊर्जा-बचत करने वाले फ्लोरोसेंट लैंप हैं बरबाद करना ख़तरे की पहली श्रेणी, यानी सबसे ज़हरीली। यह सब संरचना में मौजूद पारे के कारण है, लेकिन इससे छुटकारा पाना संभव नहीं होगा - यह प्रकाश के निर्माण के लिए जिम्मेदार है। ऐसे लैंप को विशेष संग्रह बिंदुओं को सौंप दिया जाना चाहिए, अन्यथा प्रकृति निश्चित रूप से आपको धन्यवाद नहीं कहेगी: देर-सबेर लैंडफिल में कांच टूट जाएगा, और पारा वाष्प मिट्टी और हवा में प्रवेश कर जाएगा। आप ऐसे उपभोग्य सामग्रियों के लिए संग्रह बिंदु पा सकते हैं, उदाहरण के लिए, हार्डवेयर स्टोर या हाइपरमार्केट में।

एलईडी लैंप को एक स्वच्छ विकल्प माना जाता है। इनका कार्य पारे पर नहीं, बल्कि डायोड पर आधारित है। लेकिन वे भी परिपूर्ण नहीं हैं. संबद्ध करना चौथे ख़तरे वर्ग (कम ख़तरे) में। इसलिए, उन्हें प्रसंस्करण के लिए सौंपना भी बेहतर है, पहले उन्हें भागों - धातु, प्लास्टिक और कांच में अलग कर दिया जाए। प्राप्त करने के लिए टैंक ढूंढना आसान हो जाएगा - ये घर के पास भी कहीं स्थित हो सकते हैं। रूस में पिछले तीन वर्षों में क्षेत्रों में भेजा पुनर्चक्रण योग्य वस्तुओं के लिए 150 हजार कंटेनर और कचरे के पुनर्चक्रण और छंटाई के लिए 211 नई सुविधाएं बनाई गईं।

6. बायोडिग्रेडेबल बैग प्रकृति को प्रदूषित नहीं करते हैं

बायोडिग्रेडेबल बैग वहाँ हैं अलग। पहला प्रकार कम्पोस्टेबल है, जो सोया या आलू स्टार्च जैसी पौधों की सामग्री से बनाया जाता है। दूसरा ऑक्सो-डिग्रेडेबल है, वे पारंपरिक पॉलिमर से ऐसे घटकों को मिलाकर बनाए जाते हैं जो खुली हवा में सामग्री के क्षय को तेज करते हैं। लेकिन कोई भी प्रजाति पूरी तरह से हरी नहीं है।

खाद योग्य थैलियों के लिए, अधिक पौधे उगाने की आवश्यकता होती है और तदनुसार, पानी और उर्वरक का उपयोग किया जाना चाहिए। और ऐसी पैकिंग को शून्य में घुलने के लिए विशेष परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। इसे केवल यार्ड में गाड़ देना या लैंडफिल में फेंक देना ही पर्याप्त नहीं है, इसे अपशिष्ट प्रसंस्करण संयंत्र में भेजना ही एकमात्र विकल्प है। और किसी पर नहीं, केवल उस पर जहां खाद बनाने के लिए कचरा एकत्र किया जाता है। ऑक्सो-डिग्रेडेबल पैकेजों के साथ, स्थिति और भी जटिल है। प्रकृति में, वे, क्लासिक लोगों की तरह, छोटे टुकड़ों में टूट जाते हैं, केवल तेजी से, और उत्तेजक घटक केवल विषाक्त प्रभाव को बढ़ा सकते हैं।

इसलिए, पॉलीथीन के प्रतिस्थापन के रूप में बायोडिग्रेडेबल पैकेजिंग का उपयोग करना उचित नहीं है। कपड़ा दुकानदारों जैसे पुन: प्रयोज्य विकल्पों की तलाश करना बेहतर है। यदि संभव हो, तो घने प्राकृतिक सामग्री से बने मॉडल चुनना उचित है: ये लंबे समय तक चलेंगे, और जब खराब हो जाएंगे, तो उन्हें रीसाइक्लिंग के लिए भेजा जा सकता है।