10 मानदंड जो एक सच्चे षड्यंत्र सिद्धांत को झूठे से अलग करने में मदद करते हैं
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / September 26, 2023
कोई भी षडयंत्र सिद्धांत पूरी तरह काल्पनिक है। या नहीं?
माइकल शेरमर
इतिहासकार, विज्ञान को लोकप्रिय बनाने वाले, स्केप्टिक पत्रिका के संस्थापक और प्रकाशक, "स्केप्टिक" पुस्तकों के लेखक। दुनिया का एक तर्कसंगत दृष्टिकोण", "मस्तिष्क के रहस्य"। हम हर चीज़ पर विश्वास क्यों करते हैं” और मानव मान्यताओं और विश्वासों के विकास के बारे में अन्य कार्य।
1997 में, मेरी पहली पुस्तक, व्हाई पीपल बिलीव स्ट्रेंज थिंग्स के प्रचार अभियान के हिस्से के रूप में, मैं एक रेडियो शो में अतिथि था। मेज़बान ने मुझसे पूछा कि क्या मैंने सोचा अजीब षड्यंत्र के सिद्धांत और क्या उनके साथ संदेह की दृष्टि से व्यवहार किया जाना चाहिए। उन्हें स्वयं यकीन था कि उनमें से अधिकांश दो कारणों से झूठे थे: क्षमता की कमी और सूचना रिसाव। उन्होंने षड्यंत्र सिद्धांतकारों को औसत दर्जे का, अनाड़ी मूर्ख कहा जो नहीं जानते कि अपना मुंह कैसे बंद रखा जाए। और उन्होंने बेंजामिन फ्रैंकलिन के बाद दोहराया कि तीन केवल तभी रहस्य रख सकते हैं जब उनमें से दो मर चुके हों।
मेरे नए में किताब मैं दिखा रहा हूं कि कुछ षड्यंत्र के सिद्धांत वास्तव में सच हैं, इसलिए हम उन सभी को सिरे से खारिज नहीं कर सकते। लेकिन वास्तविकता को कल्पना से कैसे अलग किया जाए? कौन से मानदंड यह निर्धारित करने में मदद करेंगे कि क्या कोई सिद्धांत वास्तविकता से मेल खाता है, संभवतः गलत है, या उसे सटीक रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है? मैं सिग्नल डिटेक्शन सिद्धांत के परिप्रेक्ष्य से इस बारे में सोचने का सुझाव देता हूं।
यह तरीका इसका उद्देश्य यह आकलन करना है कि कोई संकेत या जानकारी सही है या गलत। इस संबंध में निर्णय के आधार पर, हम एक चयन मैट्रिक्स बना सकते हैं:
वास्तविक षडयंत्र सिद्धांत सही परिभाषित सही प्रहार |
वास्तविक षडयंत्र सिद्धांत ग़लत ढंग से परिभाषित किया गया गलत नकारात्मक परिणाम |
मिथ्या षडयंत्र सिद्धांत सही परिभाषित सही निषेध |
मिथ्या षडयंत्र सिद्धांत ग़लत ढंग से परिभाषित किया गया गलत सकारात्मक परिणाम |
- सबसे ऊपर बाईं ओर षड्यंत्र के सिद्धांत होंगे जिनके बारे में आप मानते हैं कि ये सच हैं, और वास्तव में वे सच हैं। यह सही प्रहार है.
- शीर्ष दाईं ओर वे सिद्धांत हैं जिन्हें आप झूठ के रूप में परिभाषित करते हैं जबकि वास्तव में वे सत्य हैं। यह एक चूक है, या एक गलत नकारात्मकता है।
- नीचे बाईं ओर वे सिद्धांत होंगे जिन पर आप विश्वास करते हैं असत्य, फिर से निशान मारना। यह सही खंडन है.
- और अंत में, नीचे दाईं ओर ऐसे सिद्धांत होंगे जिन्हें आप गलती से वास्तविक मान लेते हैं। यह एक गलत सकारात्मक परिणाम है.
यह ध्यान में रखने योग्य है कि षड्यंत्र के सिद्धांत बहुत विविध हैं, इसलिए मानदंडों का कोई एक सेट नहीं है जो प्रत्येक की सत्यता को सटीक रूप से निर्धारित करने में मदद करेगा। वर्णित मैट्रिक्स बल्कि एक अनुमानी एल्गोरिदम है, अंगूठे का नियम, जानकारी की सत्यता का आकलन करने का एक तरीका जो नहीं है विश्वसनीय, लेकिन कोई यादृच्छिक अनुमान भी नहीं, इस तथ्य से शुरू होता है कि सभी षड्यंत्र सिद्धांत एक निश्चित स्पेक्ट्रम में आते हैं विश्वसनीयता.
नीचे 10 वस्तुओं की सूची दी गई है जिन्हें मैं षड्यंत्र जांच किट कहता हूं। साजिश का सिद्धांत जितना अधिक इन मानदंडों को पूरा करता है, उसके सच होने की संभावना उतनी ही कम होती है।
1. रूढ़िबद्धता
साजिश सिद्धांत का प्रमाण उन घटनाओं के बीच "बिंदुओं को जोड़ने" से बने पैटर्न में पाया जा सकता है जो आवश्यक रूप से कारण और प्रभाव से संबंधित नहीं हैं। जब साजिश के दावों के अलावा ऐसे संबंध का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है, या जब वह सबूत किसी अन्य को समझाने के लिए समान रूप से उपयुक्त हो पैटर्न या यहां तक कि एक दुर्घटना, साजिश के सिद्धांतों का वास्तविकता में कोई आधार नहीं है।
2. एजेंसी
एजेंटों, यानी, साजिश सिद्धांत के पीछे के अभिनेताओं को इसे पूरा करने के लिए अलौकिक क्षमताओं की आवश्यकता होती है। ज्यादातर मामलों में, लोग, खुफिया एजेंसियां या निगम उतने प्रभावशाली और मजबूत नहीं होते जितना हम सोचते हैं। यदि किसी साजिश में अति-शक्तिशाली भागीदार शामिल हैं, तो यह अक्सर सच्चाई से बहुत दूर होता है।
3. जटिलता
एक साजिश सिद्धांत में कई घटक होते हैं, और योजना को सफलतापूर्वक लागू करने के लिए, उन सभी को सही समय पर और सही क्रम में एक साथ आना होगा। जितने अधिक तत्व शामिल होंगे और समय जितना सटीक होगा, साजिश सिद्धांत के गलत होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।
4. प्रतिभागियों की संख्या
जितने अधिक लोग शामिल होंगे, साजिश सिद्धांत के सच होने की संभावना उतनी ही कम होगी। कई प्रतिभागियों के साथ रहस्य बनाए रखने की साजिशें आमतौर पर विफल हो जाती हैं।
लोग अक्षम और भावुक हैं. वे गड़बड़ कर सकते हैं, कायर बन सकते हैं, अपना मन बदल सकते हैं और पश्चाताप से पीड़ित होने लग सकते हैं। षड्यंत्र के सिद्धांत लोगों के साथ वैसा ही व्यवहार करने पर आधारित हैं रोबोटोंआदेश निष्पादित करना। ये हकीकत से बहुत दूर है.
5. भव्यता
यदि षडयंत्र सिद्धांत में कुछ अविश्वसनीय महत्वाकांक्षा शामिल है (राष्ट्र पर सत्ता हथियाने के लिए, अर्थव्यवस्था, राजनीतिक व्यवस्था) और इससे भी अधिक यदि इसका उद्देश्य विश्व प्रभुत्व है, तो लगभग हर चीज़ शायद झूठ. यह विचार जितना भव्य होगा, उतनी अधिक संभावना है कि यह ऊपर उल्लिखित कारणों से टूट जाएगा: जटिलता और मानवीय कारक।
6. पैमाना
जैसे-जैसे साजिश का सिद्धांत बढ़ता है और छोटी घटनाओं से बड़ी घटनाओं की ओर बढ़ता है जो सच हो सकती हैं, इसके सच होने की संभावना कम हो जाती है। सबसे असली साजिशें जुड़े हुए विशिष्ट घटनाओं और लक्ष्यों के साथ, उदाहरण के लिए, स्टॉक एक्सचेंज पर अंदरूनी व्यापार, कर चोरी, सहयोगियों के लिए समर्थन दूसरे देश में और यहां तक कि राजनीतिक नेताओं का सफाया भी, लेकिन हमेशा एक स्पष्ट परिभाषित लक्ष्य के साथ - सत्ता पर कब्जा करना या रोकना अत्याचार।
7. महत्व
यदि कोई षड्यंत्र सिद्धांत उन घटनाओं को विशेष महत्व देता है जो हानिरहित और महत्वहीन लगती हैं, या उन्हें भयावह अर्थ बताती हैं, तो यह संभवतः गलत है। फिर, अधिकांश वास्तविक विकल्प संकीर्ण रूप से केंद्रित होते हैं और केवल उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण होते हैं जो उनसे लाभान्वित होते हैं, या जो उनसे पीड़ित होंगे। और वे शायद ही कभी दुनिया बदलते हैं।
8. शुद्धता
जब कोई सिद्धांत तथ्यों को अटकलों के साथ मिलाता है, उनके बीच अंतर किए बिना और वास्तविकता के साथ उनकी संभावना या संयोग की डिग्री निर्धारित करने का प्रयास किए बिना, यह इंगित करता है कि यह झूठ है।
षडयंत्र सिद्धांतकार बड़ी संख्या में अनुमानों में मुट्ठी भर सत्यापन योग्य तथ्य जोड़ने के लिए कुख्यात हैं ऐसी धारणाएँ जो वास्तविकता को धुंधला कर देती हैं और दूसरों को यह विश्वास दिलाने में भ्रमित कर देती हैं कि सिद्धांत में जो है उससे कहीं अधिक है वास्तव में।
9. पागलपन
षडयंत्र सिद्धांतकार सभी सरकारी एजेंसियों और निजी निगमों के प्रति बेहद संदिग्ध हैं। इसका मतलब यह है कि वे इसकी सभी जटिलताओं को नहीं समझते हैं दुनिया कैसे काम करती है. हां, कभी-कभी "वे" हमारा पीछा करते हैं, लेकिन आमतौर पर ऐसा बिल्कुल नहीं होता है।
जब आप उपरोक्त सभी तत्वों को एक साजिश सिद्धांत में जोड़ते हैं, तो यह लगभग हमेशा वैसा ही होता है यह एक भयावह साजिश की तरह दिखता है, वास्तव में यह या तो एक दुर्घटना बन जाती है या इसमें बहुत अधिक संभावनाएँ होती हैं स्पष्टीकरण।
10. खंडनशीलता
षड्यंत्र सिद्धांतकार आम तौर पर वैकल्पिक स्पष्टीकरणों पर विचार करने से इनकार करते हैं, किसी भी सबूत को खारिज करते हैं उनके सिद्धांत का खंडन करते हैं, और स्पष्ट रूप से केवल उस बात का समर्थन करने वाले साक्ष्य की तलाश में हैं जो वे प्राथमिक रूप से मानते हैं सच्चाई। यदि किसी षडयंत्र सिद्धांत का खंडन नहीं किया जा सकता है, तो संभवतः यह झूठ है।
इन 10 मानदंडों में मैं एक और जोड़ूंगा - राज्य का प्रकार या समाज. उदार लोकतंत्र वाले खुले, पारदर्शी और स्वतंत्र देशों में किसी साजिश को अंजाम देना अधिक कठिन होता है क्योंकि सिस्टम को धोखा देने की कोशिश करने वाले अवैध और अनैतिक समूहों का विभिन्न सामाजिक और राजनीतिक विरोध किया जाता है संस्थान का। बंद और सत्तावादी समाजों में, इसके विपरीत, षड्यंत्र के सिद्धांत पनप सकते हैं, और कभी-कभी राज्य स्वयं सबसे खतरनाक षड्यंत्र सिद्धांतकार बन जाता है।
अपने अंदर के संशय को जगाओ🤔🤨🙄
- 4 तर्क जो किसी भी साजिश सिद्धांत पर संदेह पैदा करेंगे
- वास्तविक वैज्ञानिकों को मनोरोगी और ठगों से कैसे अलग किया जाए - जैव सूचना विज्ञानी मिखाइल गेलफैंड कहते हैं
- 16 गुण जो आलोचनात्मक सोच विकसित करने में मदद करते हैं
- "विश्वासों से अलग होना बहुत दर्दनाक है": संशयवादी मिखाइल लिडिन के साथ एक साक्षात्कार
- 5 अजीबोगरीब साजिश की थ्योरी जिन पर लोग आज भी यकीन करते हैं