एप्पल, गूगल और डुबकी मुक्त स्रोत

चर्च खुला स्रोत प्यार के adepts एक विजयी जुलूस vseochischayuschem ग्रह पर Android के बारे में हर किसी को बताने के लिए, अक्सर ओर इशारा करते हुए के रूप में सफलता का एक निर्णायक अपने खुलेपन है। केवल एक चीज एक उपदेशक नहीं लड़ सकता - निष्पक्ष उद्देश्य तथ्यों, लेकिन आप बस इसे अनदेखा कर सकते हैं, एप्पल संप्रदाय फोन और हरे रंग की मूर्ति एक ही समय में गाने के लिए जारी है। हालांकि कठोर असली दुनिया इतनी रंगीन नहीं है।

बाजार के कानूनों

खुलेपन के वैचारिक आकर्षण अविश्वसनीय रूप से मजबूत है। आप एक अच्छा उत्पाद है कि लालची मालिकाना समस्याओं उत्पादकों आप अधिक पैसे से बाहर दस्तक करने के लिए देख से मुक्त है मिलता है।

कुछ साल पहले एक स्पष्ट तथ्य यह है लग रहा था: माइक्रोसॉफ्ट एकाधिकार दोनों पक्षों से निचोड़ा हो जाएगा। शीर्ष लक्जरी एप्पल, और नीचे मुक्त लिनक्स प्रेस होगा। धारणा केवल आधे से सही साबित हुई। मैक सफलतापूर्वक gnawing टुकड़ा द्वारा अपनी उपस्थिति, टुकड़ा का विस्तार किया ही अधिक और विशेष रूप से क्षेत्र में डेस्कटॉप और लैपटॉप कंप्यूटरों में अधिक आला। क्या लिनक्स के बारे में? वह विंडोज के लिए गंभीर खतरा बन गए? डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम बाजार के अपने हिस्से क्या है? यहां तक ​​कि सर्वशक्तिमान Google, उसके क्रोम ओएस के साथ तोड़ने का फैसला किया, लगभग कुछ भी नहीं है इस क्षेत्र में बदल गया है। हाँ, साढ़े तीन उन में कहीं Chrome बुक है, लेकिन यह सब पर कुछ भी नहीं बदलता है।

तिथि करने के लिए, IOS डेस्कटॉप में विंडोज के रूप में मोबाइल क्षेत्र में एक ही स्थान पर है। iOS मोबाइल डेवलपर्स उन्मुख पर, मंच हमेशा की तरह, एक प्राथमिकता है, जबकि अन्य लोगों ऑपरेटिंग सिस्टम की स्थिति के साथ सामग्री रहे हैं "अतिरिक्त हवाई अड्डों।" इस क्षेत्र में की स्वतंत्र और खुला लिनक्स भूमिका स्पष्ट रूप से एंड्रॉयड प्रदर्शन करती है।

क्या इस बाजार में क्या होता है? एंड्रॉयड प्रशंसकों को उनकी मंच जीत कहते हैं, लेकिन राजस्व का बड़ा हिस्सा अभी भी आवेदन डेवलपर्स द्वारा, या उनके वंश से आता है, बल्कि।

क्या मंच के अंतर्गत आप उत्पाद बनाने के लिए होता है: अपने आप को प्रश्न पूछें? जाहिर है, कि के तहत, जहां अधिक लाभ है। बेशक, आप लोकप्रिय पर उत्पाद जारी दर्शकों को बढ़ाने के लिए है, लेकिन नकदी की तंगी मंच है, लेकिन सभी अपने ध्यान कुंजी आला पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा - एक है कि आप आप, अपने कर्मचारियों को खाने के लिए अनुमति देता है, तो यह आपको विस्तार करने के लिए अनुमति देता है व्यापार। और नहीं, उत्साही जो नि: स्वार्थ रातों की नींद हराम सिर्फ कठिन उत्पाद के लिए कोडिंग के दौरान उसकी दृष्टि खोने के बारे में बात नहीं करते। आप नि: शुल्क काम करने के लिए चला गया होता? नहीं, आप एक उच्च भुगतान नौकरी की तलाश कर रहे हैं, और अधिक आप इसे करने के लिए मिलता है, और अधिक प्रयास और परिश्रम इस गतिविधि के लिए समर्पित करने को तैयार हैं।

चक्र बहुत सरल है: उन भुगतान करने को तैयार हैं, लेकिन केवल गुणवत्ता के लिए -> डेवलपर्स एक गुणवत्ता के उत्पाद बनाने के प्रयास करने के लिए तैयार हैं -> उपयोगकर्ताओं कपड़े -> अन्य डेवलपर्स एक अच्छी जगह है जहाँ आप कमा सकते हैं देख सकते हैं और भी डालने का कार्य -> ​​डेवलपर्स आगे गतिविधियों के लिए एक संसाधन प्राप्त प्रक्रिया। यहाँ एक निष्कपट योजना सबसे अच्छा डेवलपर्स बेहतर उत्पाद बनाने Appp स्टोर के प्रवाह प्रदान करता है। सीधे शब्दों में, वे विश्वास है कि उनके प्रयासों को पर्याप्त रूप से पुरस्कृत किया जाएगा रहे हैं। एक चिमनी के रूप में उपयोगकर्ता की वित्तीय व्यवहार्यता जो लोग वास्तव में सार्थक बातें बना सकते हैं में बेकार है।

कहाँ किया एप्पल उपयोगकर्ताओं इस तरह के एक दर्शन? शायद यह उत्पाद की खरीद के स्तर पर उठता है। बात की गुणवत्ता के लिए भुगतान करने के लिए है, और यहां तक ​​कि अधिक भुगतान करने के लिए। गुणवत्ता के लिए भुगतान करने से बनाए रखा है और उपकरण के इस्तेमाल, सहित के स्तर पर, अगर वांछित, उच्च गुणवत्ता वाले अनुप्रयोगों प्राप्त करने के लिए।

एंड्रॉयड दर्शन के मामले में अक्सर निरस्त किया गया: मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ एक बजट स्मार्टफोन। इस तरह की एक अवधारणा बहुत से लोगों को आकर्षित किया है, लेकिन इन लोगों को बहुत कम शोधन क्षमता है। यही कारण है कि सभी opensorsnye और आम तौर पर मुक्त समाधान इतना बुरा लाभ उत्पन्न है।

गूगल कठिन प्रयास करता है, लेकिन एक साथ अपने सभी सेवाओं के साथ और एंड्रॉयड कम लाभ उत्पन्न किया की तुलना में एप्पल, बस केवल मालिकों की कुल संख्या का 22% में उपयोगकर्ताओं का एक संकेतक के साथ iPhone बेचने के लिए स्मार्टफोन।

2012 में, मोटोरोला के साथ गूगल $ 50 बिलियन अर्जित किया। एप्पल अधिक केवल पिछली तिमाही में $ 4 बिलियन अर्जित किया।

गूगल नेक्सस और मोटोरोला के साथ लोहे की दुनिया में निचोड़ करने की कोशिश कर रहा है? ठीक है, उन्हें करते हैं। एप्पल पहले से ही अपने iAd के माध्यम से विज्ञापन व्यवसाय बंद सभी क्रीम को दूर किया है। दर्शकों की शोधन क्षमता - एप्पल विज्ञापनदाताओं के लिए सबसे अधिक वांछनीय दर्शक है।

= कम अधिक लाभदायक खोलने

किसी को लगता है कि एंड्रॉयड अपने आप में शांत, कि है, बॉक्स से बाहर है। अभ्यास से पता चलता है कि एंड्रॉयड पर आधारित स्मार्टफोन का ही सफल निर्माता - सैमसंग, और वे ओएस के दूर स्टॉक संस्करण है। सैमसंग क्रेडिट डिफॉल्ट प्रणाली लेने के लिए और सचमुच उसके माध्यम से देखा था, शरीर किट स्वयं के डिजाइन, अपने स्वयं के डिजाइन को जोड़ने था और केवल अवास्तविक शक्तिशाली विपणन समर्थन के साथ संयोजन के रूप में (हम अब भी याद है सैमसंग विज्ञापन पर खर्च करता है कितना), वे है सफलता।

सैमसंग Android विज्ञापन की विषय-वस्तु पर ध्यान दें। नहीं, वे प्रणाली के बारे में बात नहीं करते, वे एयर इशारा, एस-पेन की तरह अपने स्वयं के चिप्स के बारे में बात करते हैं। वहाँ वास्तव में ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में एक शब्द भी नहीं है। वे भी कहते हैं कि नहीं है कि वे एचटीसी-एलजी- Huawei और कंपनी के रूप में एक ही ऑपरेटिंग सिस्टम है।

लेकिन पूरे मुद्दे सैमसंग बताया कि खास तथ्य खुला नहीं हैं। यह सब - अपने स्वामित्व विकास। एंड्रॉयड के अलावा, वे Tizen पर काम करते हैं, और इस मामले में उद्देश्य और भी बंद उत्पादों, सेवाओं और वातावरण तैयार करना है। उसी Google एक मुक्त वातावरण में एक मालिकाना विज्ञापन सेवाओं का शुभारंभ किया। ठीक है, किस तरह का यहां इसे खोलने?

वास्तव में, कंपनियों खुला स्रोत उत्पादों से दूर होने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन एक आधार के रूप में उनके उपयोग के खिलाफ नहीं।

ओपन सोर्स जीवित रहने के लिए नहीं करते हैं

Tizen भविष्य अभी भी बहुत अनिश्चित है। इन रचनाओं में से कितने अब आराम कर रहा है? हम PalmSource पहुंच, OpenMoko, लिमो, होंठ और अधिक बंद चीनी Linux वितरण fichefonov के लिए याद है। सिम्बियन अच्छा था, लेकिन वह अब कहाँ है?

ऐसा लगता है कि ओपन सोर्स प्रोजेक्ट जाने तक ही रहते हैं के रूप में वे पर्याप्त पैसा निवेश कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, इन पद्धतियों के लिए खुद की कीमत पर नहीं रह सकते हैं। उन में किसी pours और उम्मीद लागत एक तरह से या किसी अन्य की भरपाई करने के लिए।

डेवलपर्स सुयोग्य के विचार में कार्य करता है "मुक्त है कि के शांत।" वे तथ्य यह है कि मुक्त बुधवार केवल किसी भी स्वामित्व सेवाओं और उत्पादों के आधार पर इसे बेचने के उद्देश्य के लिए बनाई गई है के बारे में चुप हैं। मुफ्त उपयोगकर्ता को लुभाने, और फिर भुगतान किया सामान पर यह संयंत्र। कुछ बस एक माहौल बनाने यह और सेवानिवृत्त फिर से बेचना। वर्तमान उपयोगकर्ताओं के लिए क्या होगा? हमें के बाद जल प्रलय।

यह खोलें, क्या पैसे नहीं है पर

वर्तमान सफल वाणिज्यिक विकास से कई खुला स्रोत पर बनाया गया। उदाहरण सैमसंग अपने एंड्रॉयड + के साथ अपने स्वयं के सुधार और विकास का एक गुच्छा पूरी तरह से प्रवृत्ति को दिखाता है।

कई सपना देखा है और कुछ एक खुली प्रणाली पर बनाया गया देखने का सपना है, लेकिन खुले प्रणालियों के नुकसान के बिना। कुछ उपयोगकर्ता के लिए अनुकूल, लेकिन यह भी उन्नत उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के लिए लचीला और शक्तिशाली समाधान है। यही कारण है कि ओएस एक्स में ड्रॉ है

ऐतिहासिक रूप से, कि ओपन सोर्स एक स्थान है जहाँ पर सबसे सफल उत्पादों निर्माण कर रहे हैं के रूप में कार्य करता है। सक्षम कंपनियों है कि वे सही स्थानों पर सही चीजें का उपयोग में मतभेद है। कहाँ खुला स्रोत की आवश्यकता है, वे खुले स्रोत का उपयोग करें। किसी भी मामले में लाभ अपने स्वयं के विकास और तंत्र के आधार पर उत्पन्न हो जाएगा।

यही कारण है कि, जब कोई वार्ता खुला स्रोत जीतने के बारे में है, तो आप उसे ठीक करें और किसी के सफल उनके द्वारा इस्तेमाल किया खुला स्रोत के आधार पर मुद्रीकरण के बारे में बता सकते हैं। ओपन उत्पाद यहाँ पर प्रलोभन नहीं है, लाभ के लिए मॉडल के कार्यान्वयन के माध्यम है, और वह केवल जब तक आप अपने आप पर काम वाणिज्यिक परियोजनाओं के लिए करने की अनुमति देता रहता है।

सरल अर्थशास्त्र

पर्सनल कंप्यूटर के प्रारंभिक दिनों में मंच एम बुलाया अस्तित्व CP / 1981 में, माइक्रोसॉफ्ट लेने के लिए और यह एक मालिकाना प्रणाली MS-DOS में बदल जाते हैं का फैसला किया। मनी यह पीसी निर्माताओं के लिए लाइसेंस की बिक्री के माध्यम से प्राप्त।

MS-DOS उस समय व्यापक था, जब एप्पल ने मेकिन्तोस का विमोचन किया। एप्पल विकास इतना बेहतर कई समस्याओं कि निकट भविष्य में बाजार के एक सभ्य हिस्सा कब्जा करने के लिए कर सकता है में था। हालांकि, माइक्रोसॉफ्ट ने जल्दी से एप्पल के अनुभव पदभार संभाल लिया है और उनकी वर्तमान सहयोगियों के साथ एक नया मालिकाना उत्पाद बेचना शुरू किया। यह, ज़ाहिर है, विंडोज बारे में बात कर। एप्पल, अच्छी तरह से स्थापित बिक्री चैनल नहीं किया गया है जबकि माइक्रोसॉफ्ट यहां तक ​​कि उन्हें खोज नहीं कर रहा - वे पहले से ही भागीदारों में से एक गुच्छा था। हार्डवेयर निर्माताओं के लिए अधिक से अधिक "खुलापन» विंडोज के मुद्दे आम तौर पर कुछ भी नहीं होती हैं।

मानव स्वभाव

स्टीव जॉब्स के दिमाग की उपज नेक्स्ट नामित के मामले में ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर की विफलता परियोजना opensorsnymi पर काम का सार को दर्शाता है। स्टीव मॉडल की तरह माइक्रोसॉफ्ट के लिए से एप्पल की तरह मॉडल जाने का फैसला किया। परियोजना हिमाचल प्रदेश, सूर्य, और कई अन्य प्रमुख भागीदारों के सहयोग से योजना बनाई गई थी। सहयोग के उद्देश्य - OpenStep के निर्माण - सार्वभौमिक मध्यम, किसी भी उपकरण और जरूरतों के लिए अनुकूलनीय। नेक्स्ट मूल प्रणाली के लिए एक उपांग, और डेवलपर्स के रूप में इस मंच के लिए अपने स्वयं के सॉफ्टवेयर बेच देगी आप एक आवेदन है कि हर जगह OpenStep खोल के नीचे से काम करेगा, यहां तक ​​कि खिड़कियों पर बना सकते हैं शैल।

क्या इस परियोजना को मार डाला? यह आसान है। सूर्य जल्दी से बाहर निकाला, सभी महत्वपूर्ण विकास और OpenStep इन जावा के आधार पर साथ लाते हैं। यहाँ वे खुला स्रोत विकास का आकर्षण रहे हैं।

पहले हाथ में एप्पल और पाम के दौरान लाइसेंस अन्य निर्माताओं के लिए अपने ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए प्रसार करने के लिए कोशिश की है, लेकिन फिर भी वहाँ विखंडन और असंगति की समस्याएं थीं। यह उन चुनौतियों है कि अब Android उपयोगकर्ताओं द्वारा सामना कर रहे हैं।

लिनक्स की विफलता

90 वीं की पहली छमाही के साथ वहाँ मानकीकृत opensorsnuyu मॉडल किसी तरह का है कि उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं को संतुष्ट और Windows के लिए एक विकल्प हो सकता है का निर्माण करने के प्रयास किए गए हैं। हालांकि, इन वैश्विक पहल के सभी सफल नहीं हो गए हैं।

लब्बोलुआब यह है कि अपने आप में खुला मॉडल किसी भी आर्थिक भावना ले नहीं करता है। व्यावसायिक सफलता केवल कंपनी है कि लाभ के लिए अपने स्वयं के तंत्र था हासिल की। माइक्रोसॉफ्ट Win32 एपीआई कर दिया गया है अनुप्रयोगों का निर्माण करने, एप्पल पर मैक ओएस कुछ पैसे बना दिया। नोकिया, पाम और ब्लैकबेरी प्लेटफार्मों पर पैसा बना दिया है, जड़ों द्वारा "खोजा" था, लेकिन अपने स्वयं के सॉफ्टवेयर के साथ संयोजन के रूप में अपने स्वयं के हार्डवेयर पर स्थापित।

Android और जावा

सन जावा के साथ मोबाइल फोन के बाजार में प्रवेश करने की कोशिश की, और यहां तक ​​कि खुले लाइसेंस के माध्यम से की एक निश्चित भाग लिया। मुनाफे उच्च नहीं थे, लेकिन शिकारियों शिकार देखा है। गूगल सूर्य के साथ किया था कि सूर्य है अपने OpenStep के साथ किए गए: अवधारणा लिया और एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद के अपने आधार पर बनाया गया है।

जावा मूल रूप से बिक्री सर्वर हार्डवेयर में सहायता करने के लिए विकसित किया गया था, लेकिन फिर स्मार्टफोन के निर्माताओं को बेच दिया जाने लगा। लेकिन गूगल की बिक्री का विज्ञापन और इसलिए, स्वयं उत्पाद नि: शुल्क है वितरित कर सकता है के लिए Android बना दिया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि Android मोबाइल मोर्चे पर जावा जीत लिया है है।

आईओएस रास्ता एंड्रॉयड के लिए एक ही प्रतियोगी था, और न केवल यह वर्तमान में सफलतापूर्वक महत्वपूर्ण भोजन है बाजार में हिस्सेदारी, लेकिन यह भी में मोबाइल फोन उद्योग में राजस्व का एक बड़ा हिस्सा के बहिर्वाह सुनिश्चित करने के लिए अपने पक्ष।

यह कहना है कि एंड्रॉयड स्मार्टफोन्स अधिक बेच दिया और अब सभी को है, लेकिन जैसे ही यह पैसे की बात आती है, ट्रेड्स आईओएस एंड्रॉयड, इसके अलावा निर्दयता से लंबी और कठिन हो सकता है। सेब में सबसे अच्छा मोबाइल ओएस तीसरे पक्ष के अनुप्रयोग विकास का समर्थन करता है। यह संतुष्ट उपयोगकर्ताओं और एप्पल के मोबाइल उपकरणों की बिक्री को बढ़ावा देता है। आईओएस में उन सुरक्षा के बारे में आशंका नहीं है।

प्रतियोगिता

वास्तव में, यह अजीब हो सकता है अगर एंड्रॉयड जावा जगह ले ली है नहीं होगा, क्योंकि यह मुफ़्त है और अधिक सुविधाएं हैं। मजबूत कमजोर जीत है, लेकिन आईओएस स्थिति के मामले में थोड़ी अलग है। वे क्षेत्र, जहां एंड्रॉयड प्रसार है तो सफलतापूर्वक, अक्सर iPhone खींच लिया है नहीं है। हम प्रति व्यक्ति आय कम, कमजोर अर्थव्यवस्थाओं वाले देशों के साथ बात कर रहे हैं। बेशक, इस तकनीक वहाँ बजट की आवश्यकता होती है, लेकिन एप्पल अधिक विकसित बाजार और देश पर केंद्रित है और अंतिम क्षण तक ऐसे देशों में ज्यादा दिलचस्पी नहीं दिखा था। ऐसा लगता है कि एंड्रॉयड एक मजबूत शिकारी-प्रतिद्वंद्वी के अभाव में जीत रहा है। एप्पल, इन क्षेत्रों में से किसी को लेने के लिए खड़ा है जैसे एंड्रॉयड समस्याओं होगा (और वे बजट iPhone के रिलीज के साथ शुरू हो जाएगा)।

वैसे भी, एक लाभ स्तर एप्पल से एक कम बाजार हिस्सेदारी में भी है कि दसियों और करोड़ों Android पर byudzhetok काउंटर पर छोड़ दिए कुछ भी नहीं बदलेगा।

इस बीच, बढ़ने वाले Android निर्माता का उपयोग कर की लागत, और इस नए पेटेंट और लाइसेंस आवश्यकताओं के कारण है। गूगल के सबसे मजबूत लाभ, की मदद से आप कुछ भी और सब कुछ गायब पर एक "मुक्त" ऑपरेटिंग सिस्टम को एम्बेड।

एक सोच सकते हैं कि एंड्रॉयड अब अपने सबसे अच्छे रूप वर्षों में विंडोज के रूप में एक ही स्थिति में लगभग स्थित है। हाँ, प्रणाली लोकप्रिय हो गया है, लेकिन हम देखते हैं कि क्या समर्पित पीसी निर्माताओं बनाए रखने के लिए माइक्रोसॉफ्ट के प्रयास में हुई। एंड्रॉयड एक ही रेक पर कदम रख, विंडोज के नक्शेकदम पर आता है।

नि: शुल्क, नि: शुल्क, और गैर लाभ: वेब के बारे में

शायद सफल स्वतंत्र और खुला स्रोत उत्पाद का सबसे अच्छा उदाहरण इंटरनेट है। तथ्य यह है कि कई कंपनियों के इंटरनेट पर अपनी उपस्थिति की स्थापना की है के बावजूद, वे अमीर नहीं बन बस में मौजूद होने है। हम कुछ खुद तंत्र लाभ उत्पन्न की जरूरत है।

समस्या यह है कि लोगों को नि: शुल्क इंटरनेट देखने के लिए उपयोग किया जाता है। आप उम्मीद नहीं है कि आप समाचार साइट पर राउंडअप करने के लिए उपयोग के लिए भुगतान करने के लिए कहा जाएगा। तदनुसार, कुछ अलग अंतरिक्ष के लिए की जरूरत है, जो के अंदर वहाँ अन्य कानून हैं। इस अंतरिक्ष में एप्लिकेशन स्टोर कर रहे हैं।

आप एप्पल स्टोर लाभ और अन्य प्लेटफार्मों के लिए analogues को देखें, तो अंतर स्पष्ट हो जाता है। हाँ, गूगल प्ले मुक्त क्षुधा के बहुत सारे हैं, हालांकि, और App स्टोर उन्हें पर्याप्त में। अंतर यह है कि ऐप स्टोर बहुत खरीदने के लिए अधिक है। आप नि: शुल्क ऐप्स के लाखों वितरित कर सकते हैं, लेकिन यह अच्छा डेवलपर्स जो पैसे की जरूरत को आकर्षित नहीं करता।

गूगल के लिए सबसे महंगी

विज्ञापन - गूगल तथ्य यह है कि एप्पल अपने पवित्र गाय का उल्लंघन के बारे में सोचना चाहिए। निगम मानक वेब पृष्ठों से परे इस विशेष मामले में अच्छा सफलता हासिल नहीं किया है, लेकिन एप्पल, नि: शुल्क iAd साथ iTunes रेडियो की शुरूआत। यह अनुमान लगाना कि भविष्य में, iAd वीडियो, और टीवी में एम्बेडेड हो जाएगा आसान है।

अब, एक सरल तुलना: दुनिया Android पर स्मार्टफोन, जो प्रदर्शन एप्पल लाभ पर कम असर का एक बहुत बेच दिया जाता है। दूसरी ओर एप्पल विलायक उपयोगकर्ताओं की सेना के पीछे के साथ, इंटरनेट विज्ञापन के बाजार में प्रवेश करती है। आप कितना खतरनाक गूगल के लिए इस स्थिति में, बल्कि एप्पल के लिए की तुलना में समझ रहे हो?

(के माध्यम से डैनियल Eran Dilger)