"इनोवेटर्स" - जो डिजिटल क्रांति प्रतिबद्ध है लोगों के बारे में एक किताब

एक मशीन सोच सकते हैं?

जब एलन ट्यूरिंग एक संग्रहीत कार्यक्रम के साथ एक कंप्यूटर को डिजाइन करने के बारे में सोच रहा था, वह ओर ध्यान आकर्षित किया बयान अपने अंतिम "ध्यान दें" में पहले एडीए Lovelace सदी द्वारा किए गए विश्लेषणात्मक इंजन का वर्णन करने के बैबेज। इन्होंने दावा किया कि मशीन में सोचने के लिए सक्षम नहीं होगा। अगर एक मशीन यह द्वारा कार्रवाई की जानकारी के आधार पर अपने स्वयं के कार्यक्रम को बदल सकता है सोचा ट्यूरिंग, चाहे वह प्रशिक्षण का एक रूप नहीं है? कृत्रिम बुद्धि के निर्माण के लिए इस ले जा सकता है?

[…]

ट्यूरिंग लंबे कैसे कंप्यूटर मानव मस्तिष्क के काम दोहरा सकते में दिलचस्पी दिखाई है, और इसकी जिज्ञासा मशीनों कि कोडित unscrambled पर आगे काम गरम था पोस्ट नहीं। 1943 के शुरुआत में, जब Bletchley पार्क में कोलोसस की तैयार था पर, ट्यूरिंग के साथ अटलांटिक पार किया और बेल लेबोरेटरीज, लोअर मैनहटन में स्थित के पास गया, परामर्श से टीम इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों (scrambler) का उपयोग भाषण एन्क्रिप्शन पर काम - एक ऐसी तकनीक है एन्क्रिप्ट सकता है और डिक्रिप्ट फोन कॉल।

वहां उन्होंने एक रंगीन प्रतिभा के साथ मुलाकात की - क्लाउड शान्नोन, जो, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एक स्नातक के रूप में, 1937 में एक शोध लिखा था, एक क्लासिक बन गया है। इस रिपोर्ट में उन्होंने दिखाया है कि कैसे बूलियन बीजगणित है, जो एक तार्किक समीकरणों प्रदान करता है इलेक्ट्रॉनिक सर्किट का उपयोग कर प्रदर्शित किया जा सकता है। शैनन और ट्यूरिंग चाय के लिए पूरा करने के लिए और लंबे समय से बातचीत आयोजित करने लगीं। दोनों मस्तिष्क के और समझना होगा कि 1937 में उनके काम था कुछ आम और मौलिक विज्ञान में रुचि रखते थे: वे दिखाया है कि कैसे एक मशीन है कि एक साधारण बाइनरी आदेशों के साथ चल रही रखा जा सकता है न केवल गणित, लेकिन यह भी तर्क के सभी प्रकार कार्य। और क्योंकि तर्क मानव सोच का आधार था, मशीन मानव बुद्धि सिद्धांत पुन: पेश कर सकते हैं।

"शैनन फ़ीड करना चाहता है [कार] न केवल डेटा, लेकिन यह भी संस्कृति का काम करता है है! - एक बार रात के खाने में बेल लेबोरेटरीज में सहयोगियों ट्यूरिंग ने कहा। - वह उसे कुछ संगीत खेलना चाहता है "। भोजन कक्ष में एक और रात के खाने में बेल लेबोरेटरीज ट्यूरिंग कमरे में उन सभी उपस्थित करने के लिए अपने तेज़ आवाज़, श्रव्य प्रसारण:

नहीं, मैं एक शक्तिशाली मस्तिष्क डिजाइन करने के लिए नहीं जा रहा हूँ। मैं डिजाइन करने के लिए कोशिश कर रहा हूँ बस एक औसत दर्जे का मस्तिष्क - जैसे उदाहरण अमेरिकी टेलीफोन और टेलीग्राफ कंपनी के अध्यक्ष के लिए के रूप में।

[…]

"यह माना जाता है कि कंप्यूटर केवल कार्यों जिसके लिए वे आदेश दिए गए हैं प्रदर्शन कर सकते हैं, - वह एक बात फरवरी 1947 में लंदन गणितीय सोसायटी की बैठक में दिए गए में विस्तार से बताया साल। - लेकिन आपको पता होना चाहिए, कि वे हमेशा इस तरह से "इसके बाद वे संग्रहीत कार्यक्रमों के लिए जो कर सकते हैं के साथ नए कंप्यूटर की संभावना पर चर्चा की में इस्तेमाल किया गया है? खुद को बदलने की मेज आदेश, और जारी रखा, "वे शिष्य थे जो अपने शिक्षक से सीखा है की तरह हो सकता है, लेकिन और अधिक जोड़ा उसकी। मुझे लगता है कि, जब ऐसा होता है, स्वीकार करने के लिए कार खुफिया की उपस्थिति दर्शाता है कि होगा। "

जब वह रिपोर्ट समाप्त होने पर, दर्शकों को एक पल, दंग रह बयान ट्यूरिंग के लिए चुप हो गया। सामान्य रूप में राष्ट्रीय भौतिक प्रयोगशाला में उनके सहयोगियों सोच मशीनों के जुनून ट्यूरिंग निर्माण समझ में नहीं आया। 1947 में सर चार्ल्स डार्विन (जीवविज्ञानी के पोते, विकास के सिद्धांत के संस्थापक) के राष्ट्रीय भौतिक प्रयोगशाला के निदेशक अपने वरिष्ठ अधिकारियों को पत्र लिखा है कि ट्यूरिंग "जीव विज्ञान की दिशा में आगे भी मशीन पर अपने काम का प्रसार करने के लिए, और सवाल का जवाब देने के लिए कि क्या यह एक मशीन है कि से सीख सकते हैं बनाने के लिए संभव है चाहता है उनके अनुभव करते हैं। "

बोल्ड विचार ट्यूरिंग मशीन कभी इंसानों की तरह सोच सकते हैं कि, जबकि भयंकर विरोध जगाया, और अब भी है। यह काफी उम्मीद धार्मिक आपत्तियों और गैर धार्मिक, लेकिन दोनों सामग्री में और स्वर में बहुत भावुक के रूप में उभरा। 1949 में प्रतिष्ठित पदक लिस्टर देने के अवसर पर एक भाषण में न्यूरोसर्जन सर जेफ्री जेफरसन ने कहा, "मैं मानता हूँ कि कार बस उचित [एक आदमी के रूप में], हम नहीं इससे पहले कि वह एक कविता लिख ​​सकता है हो सकता है या उनके विचारों और भावनाओं के प्रभाव में एक Concerto, लिखने, और नहीं यादृच्छिक चयन की वजह से अक्षर। " लंदन टाइम्स से एक पत्रकार का जवाब ट्यूरिंग, यह कुछ हद तक तुच्छ है, लेकिन पतली लग रहा था: "तुलना, पूरी तरह से निष्पक्ष नहीं हो सकता है के रूप में एक कविता मशीन द्वारा लिखित, अन्य की तुलना में बेहतर उपाय मशीन। "

इस प्रकार नींव ट्यूरिंग की दूसरी अग्रणी काम, "कम्प्यूटिंग मशीनरी और खुफिया," अक्टूबर 1950 में पत्रिका मन में प्रकाशित करने के लिए रखी गई थी। इस रिपोर्ट में उन्होंने वर्णित परीक्षण बाद में ट्यूरिंग परीक्षण के रूप में जाना गया। उन्होंने कहा कि एक स्पष्ट बयान के साथ शुरू किया: "मैं चाहे मशीनों में सोच सकते हैं सवाल पर विचार करने का प्रस्ताव।" जुनून बल्कि अजीब छात्र के साथ, वह खेल का आविष्कार किया - और यह अभी भी खेल रहे हैं और अभी भी बहस है। उन्होंने कहा कि सवाल का वास्तविक अर्थ में निवेश करने की पेशकश की है और वह कृत्रिम बुद्धि का एक सरल परिचालन परिभाषा दी: अगर जवाब मशीन सवाल है, इस सवाल का जवाब है कि एक व्यक्ति है, तो हम किसी भी उचित आधार नहीं होगा देता है से अलग नहीं है कि मशीन नहीं है "मुझे लगता है"।

ट्यूरिंग परीक्षण, जो वह "नकली खेल" कहा जाता है सरल है: परीक्षक लिखित प्रश्नों का निर्देशन आदमी और दूसरे कमरे में मशीन, और निर्धारित करने के लिए जो जवाब में से संबंध रखते हैं की कोशिश कर रहा आदमी।

[…]

सबसे दिलचस्प आपत्ति, विशेष रूप से हमारी कहानी के लिए - एडीए Lovelace की आपत्ति है, जो 1843 में लिखा था:

विश्लेषणात्मक इंजन वास्तव में कुछ नया बनाने के लिए इरादा नहीं है। मशीन सभी प्रदर्शन कर सकते हैं कि हम इसे निर्धारित करने में सक्षम हैं। यह विश्लेषण के बाद किया जा सकता है, लेकिन किसी भी विश्लेषणात्मक निर्भरता या सच अनुमान नहीं लगा सकते।

दूसरे शब्दों में, मनुष्य के मन के विपरीत, यांत्रिक उपकरण स्वतंत्रता नहीं हो सकता है या अपनी ही पहल पर आ जाएगा। यह केवल क्या प्रोग्राम किया जाता कर सकते हैं। 1950 ट्यूरिंग इस बयान के लिए समर्पित है और यह कहा जाता है अनुभाग में अपने लेख में "लेडी लोवेलास की आपत्ति।"

इस आपत्ति को शानदार जवाब तर्क यह है कि वास्तव में मशीन, सीख सकते हैं जिससे actuator, जो नए विचारों उत्पादन में सक्षम है सोच में तब्दील हो गया था। "इसके बजाय एक कार्यक्रम वयस्क मन अनुकरण करने के लिए लिखने की, क्यों एक प्रोग्राम है जो एक बच्चे की सोच simulates लिखने की कोशिश नहीं कर रहा? - वह पूछता है। - आप उचित प्रशिक्षण प्रक्रिया चलाते हैं अंततः एक वयस्क की खुफिया मिल सकता है "। उन्होंने स्वीकार किया कि कंप्यूटर सीखने की प्रक्रिया बच्चे की सीखने की प्रक्रिया से अलग है: "उदाहरण के लिए, यह पैर प्रदान करने के लिए असंभव है, इतना है कि वह कोयला बिन इकट्ठा करने के लिए जाने के लिए उपलब्ध नहीं करा सकते। शायद, यह आंखों के नहीं हो सकता... यह असंभव है स्कूल के लिए प्राणी को भेजने के लिए - अन्य बच्चों के लिए यह एक जगहंसाई हो जाएगा "। इसलिए, बच्चे को कार एक अलग तरीके से प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। ट्यूरिंग दंड और पुरस्कार है कि कार कुछ कार्रवाई और से बचने के अन्य लोगों को दोहराने के लिए प्रोत्साहित करेंगे की एक प्रणाली का प्रस्ताव रखा। अंत में, इस तरह के एक मशीन अपने स्वयं के विचारों और एक घटना के स्पष्टीकरण विकसित कर सके।

लेकिन भले ही मशीन मन अनुकरण कर सकते हैं, ट्यूरिंग आलोचना तर्क दिया, वह सब पर कोई फ़र्क नहीं पड़ेगा। एक व्यक्ति ट्यूरिंग परीक्षण से गुजरता है, वह शब्द है कि असली दुनिया, भावनाओं, भावनाओं, संवेदनाओं और विचारों के साथ जुड़े रहे उपयोग करता है। एक मशीन नहीं है। इस तरह के लिंक के बिना भाषा सिर्फ एक खेल है, जिसका अर्थ से तलाक हो जाता है।

इस आपत्ति ट्यूरिंग जीवित रहना सभी परीक्षण, जो 1980 में अपने निबंध में दार्शनिक जॉन Searle तैयार के खंडन का नेतृत्व किया। उन्होंने कहा कि एक सोचा प्रयोग, "चीनी कक्ष" कहा जाता है, जो अंग्रेजी बोलने वाले व्यक्ति में कौन नहीं है प्रस्तावित चीनी भाषा जानने, नियम है कि कैसे चीनी के किसी भी संयोजन बनाने के लिए समझाने का एक पूरा सेट प्रदान करता है चित्रलिपि। यह वर्ण का एक सेट से पारित कर दिया है, और यह उनमें से एक संयोजन है, नियमों का लाभ लेने के लिए, लेकिन वाक्यांशों के अर्थ को समझे बिना, वह संकलित किया था। निर्देश अच्छा कर रहे हैं पर्याप्त व्यक्ति परीक्षक को समझाने सकता था कि वह वास्तव में चीनी बोलती है। फिर भी, वह समझ नहीं होता किसी भी अपने ही पाठ संकलित, यह कोई मतलब शामिल नहीं होगा। एडीए Lovelace की शब्दावली में: वह कुछ के निर्माण के नए के लिए आवेदन नहीं किया है, लेकिन बस कार्रवाई है कि वह बाहर ले जाने का आदेश दिया गया प्रदर्शन करने के लिए। इसी तरह, ट्यूरिंग मशीन खेल, कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे अच्छी तरह से अनुकरण कर सकते हैं मनुष्य के मन को समझने या कुछ भी कहा जाता है कि के बारे में पता नहीं होगा की नकल में। वास्तव में, यह कहना है कि मशीन नहीं समझ सोचता है की तुलना में कई निर्देश के बगल में है कि व्यक्ति को कहने के लिए, चीनी भाषा को समझते हैं।

Searle आपत्ति करने के लिए एक प्रतिक्रिया का दावा है कि, भले ही व्यक्ति चीनी भाषा नहीं समझती, एक पूरे के रूप पूरे सिस्टम, "चीनी कमरा" कि में एकत्र हुए था वहाँ एक आदमी (डेटा प्रोसेसिंग यूनिट), अक्षर के साथ पात्रों (प्रोग्राम) और फ़ाइलों की हैंडलिंग (डेटा) के लिए दिए गए निर्देशों का हो सकता है वास्तव में समझता है चीनी है भाषा। कोई निश्चित जवाब है। दरअसल, ट्यूरिंग परीक्षण और इसे करने के लिए आपत्तियों संज्ञानात्मक विज्ञान में सबसे अधिक चर्चा की विषय इस दिन के लिए बनी हुई है।

कई वर्षों के बाद ट्यूरिंग ने लिखा है के लिए "कम्प्यूटिंग मशीनरी और खुफिया," उन्होंने झड़प, जो अपने आप को उकसाया में भाग लेने का आनंद लग रहा था। कास्टिक हास्य के साथ, वह जो उन लोगों के सोंनेट्स और उदात्त चेतना के बारे में बातचीत के दावों मुकाबला किया। 1951 में, वह उन्हें का मज़ाक उड़ाया: "एक दिन महिलाओं पार्क में टहलने के लिए उन लोगों के साथ अपने कंप्यूटर लेने के लिए और एक दूसरे से बात की जाएगी:" मेरा कंप्यूटर मुझे आज सुबह बताया हैं अजीब बातें! अपने विनोदी, लेकिन शानदार ढंग से सही सादृश्य "जैसा कि बाद में अपने गुरु मैक्स न्यूमैन ने कहा", का उपयोग कर जो वह स्वेच्छाचार अपने विचार उसे रमणीय बना वार्ताकार "।

और अब मज़ा हिस्सा: एक साथ प्रकाशित करने कोर्पस साथ हम "इनोवेटर्स" की दो प्रतियां अपने पाठकों को प्रस्तुत करेगा। लाटरी शेयर में ट्विटर, फेसबुक या "VKontakte" में इस लेख भाग लेने और टिप्पणियों में एक लिंक देने के लिए। ई-मेल पता जोड़ने के लिए मत भूलना! ड्रा 24 सितंबर को आयोजित होगा: हम यादृच्छिक पर विजेताओं को परिभाषित करने और उन्हें इस लेख में पढ़ा जाएगा। गुड लक!

"इनोवेटर्स," वाल्टर आइज़ैकसन

खरीद litres.ruअमेज़न पर खरीदें

परिणाम ड्रा: