क्यों आप चिकित्सा के क्षेत्र में शानदार खोजों पर विश्वास नहीं करना चाहिए

अमेरिकन जर्नल ऑफ मेडिसिन में एक अध्ययन है कि इस सवाल का जवाब सकता है प्रकाशित किया। 1979 से 1983 तक, वैज्ञानिक पत्रिकाओं में चिकित्सा के क्षेत्र में उद्घाटन 101 की घोषणा की थी। सभी वे रोगों की एक किस्म के साथ मदद सौदा करने के लिए किया था, लेकिन केवल पांच 10 साल के लिए बाजार में प्रवेश किया है, और केवल एक व्यापक रूप से अब तक का इस्तेमाल किया।

नए डेटा

नई मान्यताओं कि खंडन सब पहले से प्राप्त अनुभवअक्सर वे गलत कर रहे हैं।

संवहनी सर्जरी के क्षेत्र में प्रसिद्ध इतालवी विशेषज्ञ पाओलो ज़म्बोनी (पाओलो ज़म्बोनी) की पेशकश की इलाज मल्टिपल स्क्लेरोसिस का एक अनूठा तरीक़ा - एक autoimmune रोग केंद्रीय तंत्रिका को प्रभावित करने वाले प्रणाली। वैज्ञानिकों ने अपनी पत्नी के राज्य और फैलाना से पीड़ित रोगियों का एक और 73% में सुधार करने में कामयाब काठिन्य, "अनलॉकिंग" उनके कंठ नसों और अयुगल (यानी, अंतर्वाहिकी प्रक्रियाओं के विस्तार नसों)। और क्योंकि Dzamboni कि मल्टिपल स्क्लेरोसिस का सुझाव दिया - एक autoimmune रोग, और संवहनी नहीं है।

पत्रकारों तुरंत रोमांस उठाया और कई रोगियों को (आज हृदय रोगों स्व-प्रतिरक्षित की तुलना में बेहतर माना जाता है) करने के लिए आशा दे दी है। लेकिन दुर्भाग्य से, यह "सफलता" मल्टिपल स्क्लेरोसिस के उपचार में बहुत अतिरंजित कर दिया गया है। अन्य शोधकर्ताओं परिणाम पुन: पेश करने में विफल रहा है।

जबकि मीडिया हर अब और फिर चमत्कार और में सफलताओं के बारे में खबर देखते हैं वैज्ञानिक समुदाय नए अनुपात के अनुसार कुछ अलग है।

वहाँ कैसे नए मीडिया स्रोतों और विद्वानों से संबंधित में बहुत बड़ा अंतर है। खबर के लिए मीडिया शिकार, कभी कभी निष्पक्षता और झूठे के रूप में पहली जगह में नए डेटा पर वैज्ञानिक समुदाय दिखता उपेक्षा।

नाओमि ओरेस्क्स (नाओमि ओरेस्क्स)

समय से पहले निष्कर्ष

उनके परिणाम अक्सर अपने वर्तनी जाँच से पहले प्रकाशित कर रहे हैं। इन अध्ययनों के अधिकांश, वास्तव में, एक को समाप्त करने नहीं लाया जाता है। कहावत है, "सत्य कहीं पास में है।"

वैज्ञानिक खोजों शायद ही कभी एक चमत्कार या अचानक प्रेरणा का परिणाम है। आमतौर पर, विज्ञान के क्षेत्र में प्रगति के क्रम प्रयोगों में यादृच्छिक त्रुटियों खोजने के लिए बार-बार पुनरावेक्षण और चर्चा के बाद हो। इस बीच में, वैज्ञानिकों केवल विचार, सार्वजनिक छीनती "विकास का वादा" पर काम कर रहे हैं। तो, मीडिया में हर साल इलाज में सफलताओं के सैकड़ों बारे में जानकारी प्रकाशित कैंसर.

यह उचित है कि वैज्ञानिक समुदाय वहाँ जो लोग भी भावनात्मक रूप से शामिल कर रहे हैं कर रहे हैं और परिणाम समय से आगे प्राप्त उन्हें प्रयोगशाला से बाहर बनाता है कहने के लिए है।

यह कैसे से निपटने के लिए? साझा सब कम से कम 15। कर्मचारियों के अनुसार अनुमान है कनाडा के मैकमास्टर विश्वविद्यालय, 50,000 लेख 2004 में वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित की केवल 3000, पर्याप्त रूप से परिपक्व माना जा सकता है। यह केवल 6% है।

विरोधाभासों

अक्सर लेख एक संस्करण खंडन एक दूसरे को। प्रतिस्पर्धा संस्करणों के मामले में यह पाठक के लिए संघर्ष का अनिवार्य पहलू बन जाता है।

आपको लगता है कि रेड वाइन लम्बा जीवन कितनी बार पढ़ा है? और कैसे उस के बारे में शराब हानिकारक? वही लाभ और प्रत्येक उत्पाद के खतरों विभिन्न बीमारियों के संबंध में के बारे में कहा जा सकता है।

49 व्यापक रूप से चिकित्सा अनुसंधान 14 (से अधिक एक तिहाई) या इसके विपरीत पहले प्रकाशित डेटा के लिए, या नहीं पूरी तरह से इस बात की पुष्टि में उद्धृत किया गया है।

यह ध्यान में अध्ययन में सभी कारकों लेने के लिए बहुत मुश्किल है। और अक्सर यह भी एक उद्देश्य नहीं है। वैज्ञानिकों ने किसी भी देवताओं, लेकिन साधारण लोग हैं, जो हमेशा की तरह पैसे के लिए काम नहीं कर रहे हैं। उन्होंने यह भी अपने उम्मीदवार की रक्षा के लिए छात्रों को रिहा करने के लिए वित्त पोषण के लिए लागू करने के लिए, समय पर होना चाहिए। एक पृष्ठभूमि की जाँच एक वैज्ञानिक पत्रिका में लेख के रिलीज के बाद किया जाता है, जब वे एक और प्रयोगशाला में प्रयोग को दोहराने के लिए प्रयास करें। खंडन महीनों या वर्षों के बाद ही प्रकाशित किया जा सकता।

चमत्कार में विश्वास

एक स्थिति में एक वयस्क जिम्मेदारी लेने के लिए के लिए चुनाव किया है, इसलिए महत्वपूर्ण धारणा - सही और हम में से प्रत्येक का कर्तव्य।

आज सूचना बहुत तेज गति के साथ फैल गया। अगर वांछित आप निजी डेटा तक भी पहुँच सकते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं अधिक बेहतर है।

विवादास्पद लक्ष्य भूल जाते हैं कि वैज्ञानिक पत्रिकाओं हैं जब सामग्री प्रकाशित करने न करें। बदले में, एक अत्यंत प्रतिस्पर्धी माहौल में लोकप्रिय प्रकाशन, ज़ाहिर है, अपने स्वयं के हित में कुछ डेटा के मूल्य को बढ़ा-चढ़ाकर सकता है। इस दुष्चक्र को तोड़ने के लिए एक कठोर सेंसरशिप है, जो अपने ही कमियों के बहुत सारे है बिना मुश्किल है।

लेकिन वहाँ एक हल है! इस लेख के लेखक द्वारा एक जिम्मेदार दृष्टिकोण समान रूप से है, और पाठक की ओर से।

भरोसा करना चिकित्सा के क्षेत्र में नए डेटा आवश्यक नहीं है। आप जानकारी सत्यापित करने के लिए चाहते हैं, तो इस बात की संभावना टाइप किया पर्याप्त प्रयोगात्मक आधार जब तक साल के लिए इंतजार करना होगा।

यदि आप इंतजार नहीं कर सकता, हो शोधकर्ताओं प्रयोग:

• एक प्रेरणादायक कहानी पढ़ें - अभ्यास का प्रयास करें।
• अपनी खुद की भावनाओं का विश्लेषण करें।
• यह मदद नहीं की? कुछ और के लिए देखो।

लेकिन याद रखें कि आप अपने दम पर इन प्रयोगों में भाग लेने का फैसला किया है।

चमत्कार का मतलब है कि की खबरों पर स्पष्ट रूप से यह के काटने से क्या नहीं करना है, आपके जीवन में सुधार अपनी ओर से किसी भी प्रयास के बिना। विज्ञान के विकास के बावजूद, यह अभी भी जादू की श्रेणी के अंतर्गत आता है।