मनोवैज्ञानिक जीवन हैकिंग: कैसे व्यक्ति वह गलत था समझाने के लिए

सबसे पहले, टिप्पणी क्या अपने विचार व्यक्त करने से मानव अधिकारों है, और फिर। यह दृष्टिकोण का सुझाव दिया और दार्शनिक में जाना जाता गणितज्ञ Blaise पास्कल। किसी को समझाने के लिए, वह प्रतिद्वंद्वी से बात को देखने के लिए सहमत नहीं हैं और दृश्य बदलने के लिए इसे देने के लिए सलाह दी।

सब से पहले खुद के बारे में स्पष्ट होना जो पक्ष वह के विषय की बात आती है व्यर्थ में नहीं है, और वार्ताकार को समझाने के लिए आप लोगों का तर्क करना चाहते हैं ",: यहाँ वह क्या अपनी पुस्तक" विचार "में लिखता है विवाद, इस तरफ वह आमतौर पर सही ढंग से देखता है क्योंकि, तो स्वीकार करते हैं कि वह सही है, और फिर पता चलता है कि सच्चाई के दूसरे पक्ष के दृष्टिकोण पर तुरंत करने के लिए बारी गलत। फोन करने वाले आसानी से, आप के साथ सहमत होंगे क्योंकि वह कोई गलती नहीं की है, बस कुछ नहीं देखते हैं। "

लोग नाराजजब वे कहते हैं कि संकेत मिलता है कि वे गलत कर रहे हैं। नोट उन्हें उनके खिलाफ एक व्यक्तिगत हमले लगता है, उनके चरित्र और बुद्धि की आलोचना। उसके बाद, सहयोग की संभावना लगभग नहीं रहता। तो पहला उल्लेख पर, क्या अधिकार का स्रोत है। और फिर इस समस्या का उन पहलुओं का कहना है कि वह नोटिस नहीं किया था। उन्हें जानकारी है कि उसे अन्याय का अपने ही जागरूकता को बढ़ावा मिलेगा दे। तो तुम बच सकते हैं

तर्क जो करने के लिए आदमी खुद के बारे में सोचा है, वह आम तौर पर और अधिक जो कि विभिन्न मदों में आते हैं की तुलना में समझाने लगते हैं।

Blaise पास्कल, एक गणितज्ञ और दार्शनिक

टेक्सास आर्थर Markman विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर मुझे बताया गया हैकैसे व्यवहार में पास्कल की सलाह का उपयोग करें।

"स्रोत करने के लिए हृदय परिवर्तन, हम चाहिए पहले से अक्षम अपनी रक्षात्मक प्रतिक्रिया - Markman कहते हैं। - तुम सिर्फ व्यक्ति क्या वह गलत है बता रहे हैं, तो वह आप के साथ सहयोग करने का प्रोत्साहन नहीं होगा। सबसे पहले, इस बात से सहमत के साथ अपने निष्कर्ष, को सही उनके महत्व की पुष्टि करें। अब वह आप के साथ सहयोग करना चाहता है। और यह आप चर्चा के अंतर्गत मुद्दे के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त करने का मौका दे देंगे। "