संवाद स्थापित करने वैक्सीन की कमी का नुकसान के माध्यम से देख रहे हैं

आप माता-पिता, शिक्षकों, टीवी और यहां तक ​​कि सामाजिक नेटवर्क धन्यवाद - हम बहुत अच्छी तरह से सीख लिया है, अन्य लोगों का न्याय टैग लटका और तय करें कि योग्य है हमारे साथ संवाद करने के लिए है, और जो उसे जंगल चलते हैं। प्रत्येक जोखिम संचार की कमी खरीदने और इतने सारे अद्भुत लोगों को, या सिर्फ लोग हैं, जो कुछ देना है याद आती है।

हम एक ऐसे समाज में रहते हैं, और हर दिन हम कई अलग अलग लोगों से मिलने, परिचितों नियमित रूप से होते हैं, लेकिन एक बार में उनमें से आधे "कूड़ेदान" में गिर जाता है। का मूल्यांकन उपस्थिति, सामाजिक स्थिति, बोलने के तरीके: प्रत्येक व्यक्ति अलग चयन मानदंड, जो बचपन में सीखा रहे हैं का उपयोग करता है। बाद में बुरी आदतों, चरित्र लक्षण, जीवन आकांक्षाओं के लिए समय आता है।

हम उन लोगों को जो हमें सूट करने के लिए लग रहे हैं के अपने सामाजिक दायरे के रूप में, किसी को भी, जो दुनिया की तस्वीर से मेल नहीं खाती को अस्वीकार किया। इस तरह के एक दृश्य काफी तर्कसंगत है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह है - सबसे अच्छा और केवल सही।

वह हेस की उपन्यास "सिद्धार्थ" में लिखा हर इंसान में बुद्ध और कातिल, meanie और शर्ट-पुरुष, अनैतिक और नैतिकतावादी है।

प्रत्येक व्यक्ति खड़े विचार तकिए पर रेशम कढ़ाई करना चाहता है कि कह सकते हैं, और यह कोई फर्क नहीं पड़ता है, जबकि यह कैसा, बात करने के लिए कैसे और जीवन में क्या करना है लग रहा है।

यहाँ कुछ आम गलतफहमी है कि आप अपने जीवन दिलचस्प बातचीत में विविधता को रोका जा सकता है:

1. यह बुरा लग रहा है

तथ्य यह है कि सभी मंजूरी संत जैसी "उपस्थिति - नहीं मुख्य बात" के जवाब में के बावजूद, यह व्यक्ति के पहले निर्णय है उनकी उपस्थिति पर निर्भर करता है। क्या विशेष रूप से इस स्तर पर कई निराशाजनक और रहने के है। वहाँ लोग हैं, जो सुंदर कपड़े और निर्दोष उपस्थिति, और किसी को पूरी तरह से इसे करने के लिए उदासीन पीड़ित हैं और आप क्या पहनते हैं के बारे में परवाह नहीं है।

देखकर बेस्वाद कपड़े पहने आदमी, या एक गंदा में एक आदमी, crumpled कपड़े, आप लगभग कुछ भी नहीं पता नहीं कर सकते हैं - यह समान रूप से अच्छी तरह से किया जा सकता है गरीब, मादक, रचनात्मक व्यक्तियों, जो कपड़े या व्यक्ति के लिए परवाह नहीं है जो धोने और लोहे में सक्षम नहीं था कपड़े। विविधताओं के हजारों है, और कोई निष्कर्ष।

कोई है जो अच्छा लग रहा है, तो आप एक कलाकृति के रूप में आनंद ले सकता है, लेकिन उनके कल्याण, हितों, जीवन के बारे में निष्कर्ष निर्माण करने के लिए - बस मूर्खतापूर्ण है।

उदाहरण के लिए, कई प्रसिद्ध हस्तियों, जो सड़क पर मुलाकात की, कई सोचा होगा कि वे बेघर थे।

2. उन्होंने कहा कि एक अजीब बात है

हर कोई विचित्रता किसी तरह का है, और क्या आप परिचित लग रहा है, यह आश्चर्य की बात या यहाँ तक कि घृणा अन्य लोगों से हो सकता है। क्या करें, हम सब अलग अलग परिवारों में उनके छोटे कोशिकाओं में उनके कानून-व्यवस्था के साथ बड़ा हुआ,।

कुछ विषमताएं, वरीयताएँ, और थोड़ा "पागलपन" - इन सभी लोगों को दुख हैं, और यदि कोई व्यक्ति अपने कलम के कुछ है, यह है कि यह "असामान्य" है मतलब यह नहीं है। अंत में, सामान्य की धारणा भारी धुंधला।

तो, फिर से, प्रसिद्ध लोगों का उल्लेख, उनमें से कई अपने स्वयं के विचित्र मुसीबतों था। उदाहरण के लिए, विंस्टन चर्चिल हर रात, बिस्तर पर चादर बदल गया है, और होटल में दो बेड का आदेश दिया और एक समय में उन में सोया, आधी रात को। अल्बर्ट आइंस्टीन मोजे पहनना नहीं किया, सबसे पवित्र अवसरों में भी, लुडविग वान बीथोवेन दाढ़ी नहीं किया था, विश्वास है कि यह प्रेरणा लाता है। आप एक लंबे समय के लिए जारी रख सकते हैं, लेकिन सार है - अजीब कुछ भी नहीं कहते हैं।

3. कैसे संवाद करने के लिए पता नहीं है

अच्छे संस्कार है, जो उन लोगों की मदद सहमत होने के लिए की टन ज़ाहिर है, कर रहे हैं, लेकिन उन्हें निरीक्षण, बिल्कुल नहीं। त्रुटियों के बिना - उदाहरण के लिए, जब आँखों में देखो करने के लिए स्वीकार कर लिया निपटने यह स्पष्ट और समझने, एक पत्र होना चाहिए। हालांकि, अगर एक व्यक्ति सब से ऊपर को पूरा नहीं करता है, यह नहीं मतलब कुछ भी हो सकता है।

उदाहरण के लिए, ज्यां पॉल सार्त्र आंखों में लोगों को नहीं लग सकता है, यह उसे लग रहा था कि वह डर लगता था। हालांकि, कई निश्चित रूप से उससे बात करने के लिए मना नहीं होता।

हैंस क्रिश्चियन एंडरसन अपने दिनों, उलझन में विराम चिह्न के अंत से पहले भयानक व्याकरण और वर्तनी त्रुटियों के साथ लिखा था। हालांकि, जो कह सकते हैं कि वह बेवकूफ या खराब लिखा था?

4. हानिकारक आदतों

कोई भी कह सकता है कि शराब या नशीले पदार्थों - यह अच्छा, ठीक है, लगभग कोई भी नहीं। लेकिन इस व्यक्ति को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं है। बेशक, वहाँ अधिक से अधिक कठिन है, लेकिन अन्य लोगों की बुरी आदतों को अपने जीवन को तोड़ने के लिए खतरा पैदा नहीं करते हैं, क्यों नहीं?

उदाहरण के लिए, कई लेखकों: एडगर एलन पो - धोया शराबी, सफेद पीड़ित बुखार और यहां तक ​​कि एक शराबी व्यामोह, अर्नेस्ट हेमिंग्वे, में मृत्यु हो गई daiquiris, शराब के बिना जीवन की कल्पना नहीं कर सकते हैं और viskarya। और, शायद, यह आवश्यक नहीं है अभिनेता, कवियों, लेखकों, कलाकारों, संगीतकारों और राजनेताओं सूची, दवाओं के विभिन्न प्रकार के ले जा रहा है।

मैं मशहूर हस्तियों की उदाहरण का हवाला देते हैं क्योंकि समाज उन्हें सामान्य रूप में मान्यता प्राप्त है और उनके साथ हजारों लोगों के खिलाफ बात करने के लिए नहीं है। फिर भी, अगर वे इस तरह के आदतों के लिए प्रसिद्ध नहीं बन था, यहां तक ​​कि उनके कई दिशा में देखने नहीं होता।

कैसे बच्चों देखें

बच्चे गंभीर और ईमानदार हैं, वे स्थिति के बारे में परवाह नहीं है और वे अपने आप को कोई है जो वे पसंद नहीं के साथ चैट करने के लिए मजबूर नहीं होंगे। क्या होगा अगर हम इस प्रकार लोगों को देखने का प्रयास करें: टेम्पलेट्स और फ्रेम के बिना, बस लोगों की तरह। कोई फर्क नहीं पड़ता एक व्यक्ति तैयार है, जिस तरह से वह बात करती है या क्या उसकी आदतों और विचित्रता लिखता है।

लेकिन अगर आप सामान्य चयन मानदंड को हटा दें और सब कुछ ले एक आदमी तो अपने सामाजिक दायरे को सीमित करने की जाती है?

बहुत बस, यदि आप उत्सुक, मज़ा कर रहे हैं, मुक्त, या सिर्फ एक अच्छा है, बातचीत करने के लिए जारी है।

आप इस दुनिया से प्राप्त कर सकते हैं और अधिक - सब के बाद, हर कोई आप अच्छी तरह से आप के रूप में के रूप में कुछ सिखाता है।