क्यों लोगों षड्यंत्र के सिद्धांत में विश्वास है

तथ्य यह है कि हम दुनिया स्पष्ट और व्यवस्थित देखना चाहते हैं - और की वजह से है कि हम अविश्वसनीय सोच रहे हैं।

हाल ही के अध्ययन के अनुसार, संरचना करने के लिए मानव की जरूरत सीधे षड्यंत्र के सिद्धांत में विश्वास करने के लिए संबंधितडॉट्स कनेक्ट: संरचना के लिए कैसे व्यक्तिगत जरूरत झूठी उपभोक्ता पैटर्न धारणाएं पैदा करता है. . तारामंडल, आत्मकेंद्रित कारण "पशुओं के टीकाकरण के रूप में बादलों - - जहां वे नहीं है यह इस तथ्य के लिए हमारी मांग सुराग कि हम कनेक्शन नोटिस है।

यह क्षमता हमारे पूर्वजों के अस्तित्व के लिए आवश्यक था: यह बेहतर है की तुलना में एक शिकारी के लिए अंधेरे में गलत झाड़ी एक असली खतरा याद आती है क्योंकि। लेकिन अब, इस आदत की वजह से, हम अक्सर गैर मौजूदा अनौपचारिक सम्बन्ध पाते हैं। हमें और अन्य कारकों प्रभावित करते हैं।

सामाजिक दबाव

हमें सही होने से ज्यादा महत्वपूर्ण है के लिए समूह की स्थिति अक्सर है। इसलिए, हम लगातार अन्य लोगों के साथ अपने कार्यों और विश्वासों तुलना करने और उन्हें इतना बदल बाहर खड़े करने के लिए नहीं के रूप में।

निश्चित रूप से आपको लगता है कि अगर केवल कुछ ही लोगों को एक विक्रेता के बाजार में रोकने के लिए, के रूप में तुरंत उन लोगों के साथ भीड़ के पास का गठन ध्यान दिया है। इसी सिद्धांत के विचारों के साथ लागू होता है

तो बहुत से लोगों को जानकारी के कुछ प्रकार में विश्वास करते हैं, हम इसे विश्वसनीय समझे।

और सामाजिक सबूत - केवल तार्किक त्रुटि से एक है, जिसकी वजह से हम सबूत की अनदेखी। भी उसके साथ राय की प्रवृत्ति की पुष्टि करने के लिए संबंधित। हम हमेशा डेटा है कि हमारे विचारों का समर्थन खोजने के लिए प्रयास करते हैं, और जानकारी है जो उन्हें खंडन fended। याद है, उदाहरण के लिए, पिछली बार जब आप कुछ टॉक शो देखा था। क्या तर्क लगते हैं आप के लिए समझाने: अपनी राय के विपरीत है या यह समर्थन करते हैं?

यह सोच त्रुटि यह भी स्रोत हैं जो हमारे विश्वासों के साथ संगत कर रहे हैं से चुनें जानकारी करने की प्रवृत्ति में परिलक्षित होता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, हमारे राजनीतिक विचारों का निर्धारण जो समाचार पत्रों और समाचार साइटों हम पढ़ सकते हैं।

विज्ञान - बेशक, वहाँ एक विश्वास प्रणाली है कि तार्किक त्रुटियों और उन्हें ठीक करने के प्रयास का पता लगाता है। प्रयोगों और अलग-अलग मामलों के वैज्ञानिकों की टिप्पणियों की मदद से अजीब तथ्यों, कर रहे हैं की लत से छुटकारा पाने के देखने की अपनी बात को मान्य और समझते हैं कि सिद्धांत नए की शुरूआत के साथ ठीक किया जा सकता करने के लिए सबूत।

रिवर्स प्रभाव

षड्यंत्र के सिद्धांत और अन्य मिथकों का पर्दाफाश करने के लिए, उन्हें वास्तविकता के साथ विषम प्रयास न करें। विपरीत प्रभाव को यह सुरागरोकथाम रणनीति के रूप में पत्रकारिता कवरेज और तत्काल निर्णय के संदर्भ में जवाबी हमला प्रभाव. : मिथक इसके तथ्य का खंडन की तुलना में बेहतर याद किया जाता है।

इसके अलावा, एक दृढ़ता से स्थापित की राय के साथ लोगों को नई जानकारी रिपोर्टिंग, हम केवल अपने विचार को मजबूतजब सुधार विफल: राजनीतिक misperceptions के हठ. . दृष्टिकोण और भावनात्मक बेचैनी में नये प्रमाणों कारण विसंगतियों। बल्कि देखने की अपनी बात परिवर्तन की तुलना में, लोगों को आम तौर पर स्वयं औचित्य का सहारा और विपरीत राय भी अधिक दुश्मनी का अनुभव करने लगते। यह घटना, "बुमेरांग प्रभाव" कहा जाता बहुत परहेज कोई भटक करने का प्रयास पेचीदा हो।

अपने सिद्धांत की विसंगति के लिए किसी को समझाने सकता है कैसे

बेशक, तथ्य बहुत महत्वपूर्ण हैं। लेकिन केवल उन्हें अपील से कोई हमेशा संभव नहीं मनाने की। लेकिन आम सोच त्रुटियों जानते हुए भी, आप वार्ताकार प्रभावित करने के लिए सक्षम हो जाएगा।

• भूल जाते हैं कि हम और अधिक जो लोग समूह का हिस्सा महसूस करने के लिए सुनने की संभावना है मत करो। इसलिए, इससे पहले कि आप अपने प्रतिद्वंद्वी को राजी है, उसे आम में कुछ खोजने की कोशिश।
• अपने भाषण में मिथकों और गलत धारणाओं का उल्लेख नहीं था। मुख्य पर जाएं, उदाहरण के लिए: "फ्लू शॉट सुरक्षित हैं और उन्हें कम करनेवैक्सीन प्रभावशीलता - कैसे अच्छी तरह फ्लू वैक्सीन काम? 50-60% होने की संभावना। " सब कुछ, और कुछ नहीं जोड़ा गया है।
• देखने के विरोधी की बात पर विवाद नहीं है, वह तो तुरंत नाराज। इसके बजाय, एक व्याख्या यह है कि पहले से ही अपने विचार में मौजूदा के साथ ओवरलैप हो प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, परंपरावादियों से इनकार जलवायु परिवर्तन और अधिक अपनी राय बदलने की संभावना हैसिस्टम औचित्य, ग्लोबल वार्मिंग से वंचित करना, और की "सिस्टम मंजूर बदलें" संभावना. व्यापार के अवसरों के लिए पर्यावरण की सुरक्षा से संबंधित एक चर्चा में हैं।
• लोगों को और अधिक कहानियों को समझाने कर रहे हैंआख्यान का उपयोग करना और कहानी कहने nonexpert दर्शकों के साथ संवाद करने के लिए विज्ञान. बहस या वर्णन से। कहानियां आसानी से करने के लिए कारण और प्रभाव, मदद को एकजुट निष्कर्ष बताते हैं कि आप अपने वार्ताकार को संप्रेषित करने के लिए चाहते हैं।

इसके अलावा, यह वैज्ञानिक साक्षरता में सुधार करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। यह वैज्ञानिक तथ्य और सूत्रों, और वैज्ञानिक तरीकों, विश्लेषणात्मक सोच में नेविगेट करने की क्षमता का ज्ञान नहीं है। हम में से अधिकांश वैज्ञानिकों कभी नहीं हो जाएगा, लेकिन हर दिन हम विज्ञान के साथ सामना कर रहे हैं, और समीक्षकों की क्षमता वैज्ञानिक बयानों हम सभी की जरूरत का मूल्यांकनक्रिटिकल विज्ञान साक्षरता. .