कैसे मीडिया जनता की राय और किस क्रम चाल के लिए गिर करने के लिए नहीं में करने के लिए प्रभावित करते हैं

चाल का इस्तेमाल किया मीडिया क्या हैं

जानबूझकर कहानी का नायक के साथ वांछित संघ का कारण

ऐसे मामलों में सूचना विभिन्न तरीकों से सेवा कर सकते हैं। यहाँ मुख्य हैं।

वील्ड आपूर्ति। विकल्पों में से एक - चालाक चाल लेआउट के उपयोग की। चिकित्सक सैमुएल लोपेज डी विक्टोरिया सुरागजनता की मीडिया हेरफेर: कैसे मीडिया मनोवैज्ञानिक manipulates एक अखबार के संपादकीय जो एक ही नीति की कार्रवाई के बारे में देखने के अपने बिंदु था से एक उदाहरण।

उनके चित्र के पास मुद्दों में से एक में, वे एक जोकर फोटोग्राफ एक अन्य लेख illustrating रखा। लेकिन संघ शुरू कर दिया है, ताकि: ऐसा लग रहा था कि इस चरित्र की तस्वीर राजनीतिक सामग्री के लिए संदर्भित।

समानताएं। उदाहरण के लिए, नायक और एक अंधेरे इतिहास के साथ एक बुरा व्यक्ति के बीच कहानी, संदिग्ध कार्यवाही साबित। ऊपर खुलकर को बदनामीपैदा करने के लिए वांछित है - इस मामले नकारात्मक में - एसोसिएशन।

प्रासंगिक चित्र का चयन। लेख अक्सर, जैसे कि विनोदी, अपने हास्य चित्र नायक की तस्वीरें, और न डालें छवियों। आमतौर पर केवल उन अजीब चित्र स्पष्ट मकसद होते हैं: एक व्यक्ति एक खराब रोशनी या अपने निहित नकारात्मक लक्षण या कार्यों पर ध्यान केंद्रित करने में डाल दिया।

कभी कभी अवांछित चरित्र एक बुरा चित्र है, जो केवल दर्शकों की नकारात्मक धारणा को सुदृढ़ और संघ को मजबूत करने की हो सकता है उठाया।

वे एक मुद्दे के बारे में बात करते हैं, लेकिन अन्य पर ध्यान नहीं देता

सर्गेई Zelinsky, मनोवैज्ञानिक, लेखक और पत्रकार, लेखन"जनता और मनोविश्लेषण के हेरफेर"मीडिया जानबूझ हैं कि "अनदेखा" एक समस्या है, लेकिन अन्य पर ध्यान केंद्रित करने को तैयार हैं। यह वास्तव में महत्वपूर्ण नाबालिग की पृष्ठभूमि पर खो दिया है, लेकिन खबर की वजह से अक्सर हमारे सामने दिखाया।

राजनीतिक मनोवैज्ञानिक डोनाल्ड Kinder और Shanto आयंगर एक प्रयोग कियाटेलीविजन समाचार कार्यक्रम के "नहीं तो-मिनिमल" परिणाम की प्रायोगिक प्रदर्शनों. शोधकर्ताओं ने तीन समूहों, जिनमें से प्रत्येक तीन अलग-अलग मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर संपादित समाचारों से पता चलता में विषयों विभाजित।

एक सप्ताह बाद, प्रत्येक समूह के प्रतिभागियों का मानना ​​था कि यह समस्या है, जो अधिक मीडिया कवरेज प्राप्त हुआ है, पहले हल किया जा चाहिए। और प्रत्येक समूह के अन्य विषय से अपने आप ही, अलग था।

ऐसा लगता है कि समस्या के बारे में हमारी धारणा न केवल अपने वास्तविक पैमाने की वजह से बदल रहा है, लेकिन यह भी मीडिया में उल्लेख की आवृत्ति की वजह से।

इसके अलावा, विषयों भी राष्ट्रपति के, जिस तरह से वह समस्या यह है कि संपादित खबर देखने के बाद वे एक प्राथमिकता माना हल करती है के आधार पर मूल्यांकन किया गया।

कुछ साधारण रूप में नकारात्मक खबर सिखाता है

सूचना है कि रीडर में या अवांछित भावनाओं, एक साधारण रूप में सेवा की श्रोता आह्वान कर सकते हैं। नतीजतन, समय के साथ, एक व्यक्ति बुरी खबर मानता रहता गंभीर रूप से और उन्हें कुछ काफी सामान्य रूप में इलाज के लिए शुरू होता है, के रूप में प्रत्येक दिन देखता है और सुनता क्या पत्रकारों एक सीधे चेहरे के साथ यह कहने। यही कारण है कि धीरे-धीरे नकारात्मक जानकारी के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।

उपयोग विरोधाभासों

खबर है, जो एक सकारात्मक प्रतिक्रिया, नकारात्मक कहानियों पर खिलाया, और इसके विपरीत कारण चाहिए। यह यह बहुत अधिक ध्यान देने योग्य और लाभप्रद बना देता है। उदाहरण के लिए, इसके अपराध दर क्षेत्र संदेश में कमी डकैती, डकैती या एक दूर देश में वित्तीय धोखाधड़ी के बारे में खबर की एक श्रृंखला के बाद और अधिक सकारात्मक माना जाएगा।

प्रचालन "बहुमत की राय"

यह आसान है अगर हम मिल कुछ करने के लिए दूसरों के अनुमोदन. या "जनसंख्या का 78% क्षेत्र में प्रचलित स्थिति से असंतुष्ट हैं" जब "से अधिक नागरिकों के आधे का मानना ​​है कि जीवन में बेहतर है," आदमी अवशेष केवल किसी भी बहुमत में शामिल होने का चयन करने के लिए।

एडमिशन भी अक्सर उदाहरण के लिए, विज्ञापन, जब यह कहा जाता है में प्रयोग किया जाता है, "गृहिणियों के 80% का चयन आटा हमारे ब्रांड है।" कि नतीजतन, एक औरत है जो infomercial लग रहा है, वहाँ एक अवचेतन बहुमत में होने की इच्छा है। और अगली बार, यह अभी भी "है कि एक ही ब्रांड।" खरीद सकते हैं और अचानक, और वह भी यह पसंद है?

पाली ध्यान केंद्रित

एक ही घटना के बारे में संदेश अलग अलग तरीकों से प्रस्तुत किया जा सकता है। यहां तक ​​कि बदलने के शीर्षक के शब्द अक्सर साजिश का ध्यान केंद्रित बदलाव। हालांकि वह विशिष्ट आपूर्ति हम की वजह से सही रहता है, उसकी धारणा विकृतहम तथ्य यह है कि मीडिया सामने ले गए पर ठीक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

इस विधि समाजशास्त्रियों अक्सर एक अच्छा उदाहरण के साथ - सोवियत संघ और अमेरिकी राष्ट्रपति, जो बाद ने जीती की दौड़ महासचिव के बारे में मजाक।

अमेरिका मीडिया ने लिखा है: "हमारे अध्यक्ष पहले आया था और रेस जीती।" सोवियत मीडिया भी खबर प्रकाशित: "महासचिव दूसरे के लिए आया था, और अमेरिकी राष्ट्रपति - अंत से पहले।" और सच तो यह है और वहाँ और वहाँ, लेकिन यह अभी भी अलग ढंग से कथित तरह।

एक रिपोर्ट एक "सैंडविच" के आधार पर दायर की

एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक और प्रचारक विक्टर का वर्णन करता है Sorochenko"प्रचार तकनीक का विश्वकोश" दो कदम: "जहरीला सैंडविच" और "चीनी सैंडविच।" पहले दो नकारात्मक रिपोर्ट के बीच सकारात्मक जानकारी को छिपाने के लिए किया जाता है। दूसरा - शुरुआत और अंत के बीच एक नकारात्मक संदर्भ आशावादी खो करने के लिए।

वे अध्ययन है कि नहीं थे हवाला देते हैं

में कहानी का उल्लेख किया, "हमारे स्रोत ने कहा कि ...", "वैज्ञानिकों के एक समूह है कि पता चला ..." या "बड़े पैमाने पर अध्ययन साबित कर दी है ...", लेकिन कोई संदर्भ नहीं दिया। इस तरह के मामले में केवल एक ज्यादा जोर के लिए इस्तेमाल किया जाने की संभावना है कहा गया है और एक असली कारण के तहत नहीं।

साज़िश बनाएं यह जहां मौजूद नहीं है

कभी कभी पत्रकारों klikbeytu का सहारा लिया: ऐड खिताब और अनावश्यक सनसनी आकर्षक शब्द यह लेख का सार व्यक्त नहीं करता है सहना, लेकिन हमें करना खोलें। और - एक परिणाम के रूप - सामग्री की वजह से एक पूरा निराशा प्राप्त करने के लिए।

अक्सर पर शब्द "चौंकाने", "सनसनीखेज", का उपयोग klikbeyta "आपको लगता है कि विश्वास नहीं करेंगे ..." और इतने। लेकिन कभी कभी बस महत्वपूर्ण जानकारी पर ध्यान न दें, पाठक को गुमराह।

उदाहरण के लिए, आप एक शीर्षक है: "। एन के एक निवासी प्रदर्शनी के लिए आया था और Aivazovsky द्वारा प्रसिद्ध पेंटिंग को नष्ट कर दिया" आप पहले पैराग्राफ में दिए गए लिंक का पालन करें और पता चलता है कि आदमी एक यादगार वस्तुओं की दुकान में एक प्रजनन खरीदा है, और फिर इसे shreds में कटौती। वह यह क्यों किया - स्पष्ट नहीं है, लेकिन इस घटना मूल चित्र है, जो शीर्षक से स्पष्ट नहीं है से कोई संबंध नहीं है।

चार्ट पर आवश्यक जानकारी का आवंटन

उदाहरण के लिए, कई प्रतिस्पर्धी कंपनियों की दरों के बीच का अंतर ऐसा लगता था 90% से 100% करने के लिए - प्रभावशाली, हम बार ग्राफ पैमाने का ही हिस्सा दिखा सकते हैं। इस खंड पर 4% की अंतर समझदार लगता है, लेकिन अगर आप पूरी तरह से (0% से 100% तक) पैमाने को देखो, सभी कंपनियों को लगभग एक ही स्तर पर किया जाएगा।

इसी तकनीक महत्वपूर्ण स्तर के बीच समय अंतराल के विभिन्न अवधि का संकेत रेखांकन के निर्माण, जिससे सबसे अच्छा शिखर क्षणों का चयन करने में किया जाता है। फिर लाइन ऊपर जाने या नीचे, महत्वपूर्ण हो जाएगा।

वैसे, एक प्रतिशत भी लाभदायक रूप में संख्या का संकेत। उदाहरण के लिए, वाक्यांश "कंपनी के लाभ में पिछले महीने में 10% की वृद्धि हुई" "इस महीने के, कंपनी 15 000 रूबल अधिक की कमाई की," बहुत अच्छी लगता है, लेकिन - इतना प्रभावशाली है। तो हालांकि, और फिर - सच।

कैसे नहीं इन चालों के लिए गिरावट

महत्वपूर्ण सोच का विकास करना। यह जानकारी की बड़ी मात्रा को संभालने के लिए आवश्यक है, सबूत, तर्क और दूसरों के विचारों का विश्लेषण, तार्किक रूप से सोचने के लिए। और फिर भी सोच इस तरह का सवाल तथ्यों बनाता है और नीचे करने के लिए मिलता है।

यहाँ मदद करने के लिए कदम आप भेद करने के लिए सीखना हैंनकली और जोड़ तोड़ मीडिया से निपटने झूठे और पहचान हेरफेर से विश्वसनीय जानकारी:

• पढ़ें किताबें महत्वपूर्ण सोच या इस विषय पर अन्य उपयोगी सामग्री की।
• अध्ययन और चालें और तकनीक है कि सबसे अधिक इस्तेमाल किया मीडिया और बाजार हैं याद।
• मीडिया साक्षरता का विकासमीडिया साक्षरता - हेरफेर करने का एक साधन. इस डिजिटल युग में रह रहे हैं का एक अनिवार्य मानवीय कौशल है। यह परिभाषित करता है महत्वपूर्ण सोच के मीडिया साक्षरता संभावना: एक आदमी, विश्वसनीय स्रोतों के बीच अंतर सामग्री का विश्लेषण और संस्कृति मीडिया को समझने में सक्षम है।
• या आप के लिए उपयुक्त किसी भी अन्य तरीके - - सामाजिक नेटवर्क में संवाद लोग हैं, जो आपकी समस्या का एक उद्देश्य निष्पक्ष मूल्यांकन दे सकते हैं के साथ।
• अपने फैसले पर सवाल खड़ा, एक अलग कोण और समस्या के मूल के लिए देखो से चीजों को देखने का प्रयास करें।
• पढ़ सकते हैं और आंकड़ों को समझने के लिए जानें। जब वे कहते हैं कि "लोगों के 75% बेहतर जीना चाहता हूँ," यह हमेशा नहीं मतलब है कि वे बुरा अब लाइव हैं। कई उत्तरदाताओं इस प्रकार नीचे आपके उत्तर पर टिप्पणी: "मैं अपने जीवन से खुश हूँ, लेकिन पूर्णता के लिए कोई सीमा नहीं है।" इसके अलावा, नमूना नगण्य हो सकता है, और डेटा संग्रह के दौरान सवालों संभावना सोचा होगा ताकि लोगों को अवचेतन सही जवाब चुना है - यह सिर्फ योग्य नहीं था विकल्प।