टेलीपैथी क्या है और क्या दिमाग को पढ़ना सीखना संभव है?

टेलीपैथी क्या है

टेलीपैथी कहा जाता हैटेलीपैथी / ब्रिटानिका आधिकारिक विज्ञान द्वारा गैर-मान्यता प्राप्त विचारों को एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति तक पहुंचाने या उन्हें प्राप्त करने की क्षमता। इस मामले में, कोई भी इंद्रिय अंग या उपकरण प्रक्रिया में शामिल नहीं होते हैं।

टेलीपैथी के बीच लोकप्रिय है छद्म विज्ञान के समर्थक और वे लोग जो सभी प्रकार की अकथनीय घटनाओं के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं। कुछ लोग इस अभ्यास को वास्तविक मानते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे दूसरे लोगों के विचारों के बारे में पहले से जान सकते हैं। कुछ को माना जाता है कि टेलीपैथिक क्षमताओं के प्रदर्शन से राजी किया जा सकता है। विचारों को प्रसारित करने की क्षमता में विश्वास प्रबल होता हैटेलीपैथी / ब्रिटानिका और कई कम या ज्यादा सफल प्रयोग।

उदाहरण के लिए, 1930 के दशक में जेनर कार्ड के साथ शास्त्रीय परीक्षण किए गए थे। व्यक्ति को अलग-अलग छवियों वाले पांच कार्डों में से एक को चुनना था, और उसके साथी को यह निर्धारित करना था कि कौन सा कार्ड है। सांख्यिकीय रूप से, इस मामले में सफलता की संभावना 20% है, लेकिन प्रतिभागियों ने सही उत्तर अधिक बार दिए।

1970 और 80 के दशक में भी,टी। रैबेरॉन। क्यों साई के बारे में अधिकांश शोध निष्कर्ष झूठे हैं: प्रतिकृति संकट, साई विरोधाभास और मनोविज्ञान में सिसिफस / फ्रंटियर्स का मिथक गैंजफेल्ड के प्रयोग। 20 मिनट के लिए, टेलीपथ को चयनित छवि के बारे में किसी अन्य व्यक्ति के विचारों को प्रसारित करना था - आमतौर पर चार में से एक। सत्र के बाद, सूचना प्राप्त करने वाले को वांछित तस्वीर ढूंढनी थी। औसत सफलता दर 33% थी। यह संयोग से सही उत्तर का अनुमान लगाने की 25 प्रतिशत से अधिक संभावना है।

2005 में, यूके ने मेजबानी कीआर। शेल्ड्रेक, पी। बुद्धिमान। ई-मेल / अवधारणात्मक और मोटर कौशल के संबंध में टेलीपैथी के लिए परीक्षण दो प्रयोग। चार और फिर पांच लोगों ने एक-दूसरे को ईमेल भेजे। हर बार केवल एक व्यक्ति ने पत्र भेजा। एक मिनट पहले, सभी प्रतिभागियों को पेशकश की गई थी अनुमानवास्तव में यह कौन होगा। 43% और 47% मामलों में सही उत्तर प्राप्त हुए। इस तरह के परिणाम एक यादृच्छिक अनुमान की संभावना से काफी अधिक हैं।

टेलीपैथी काम क्यों नहीं करती

कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​हैइ। कार्डेना। परामनोवैज्ञानिक घटना के लिए प्रायोगिक साक्ष्य: एक समीक्षा / अमेरिकी मनोवैज्ञानिककि टेलीपैथी का अस्तित्व सिद्ध हो गया है। हालाँकि, ऐसा नहीं है। और यही कारण है।

परामनोवैज्ञानिकों के प्रयोग विज्ञान की कसौटी पर खरे नहीं उतरते

कड़ाई से वैज्ञानिक परिस्थितियों में प्रयोगों को दोहराने के प्रयास असफल रहे। जेनर मानचित्रों के मामले में, प्रतिभागी पारभासी चित्र देख सकते थे और सुन सकते थे आवाज़ साथी। जब इन कमियों को समाप्त कर दिया गया और प्रयोग फिर से चलाए गए, तो सही उत्तरों की संख्या काफी थीजे। अलकॉक। बैक फ्रॉम द फ्यूचर: परामनोविज्ञान और बेम अफेयर / स्केप्टिकल इन्क्वायरर घट गया।

यह विवादास्पद निकलाडी। जे। बर्मन, जे। पी। स्पॉटिसवूड, ए. बिजल। एक मेटा-विश्लेषण में संदिग्ध अनुसंधान प्रथाओं के लिए परीक्षण: प्रायोगिक परामनोविज्ञान / प्लस वन से एक उदाहरण और गैंजफेल्ड के प्रयोग। उन्होंने प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष संकेतों को बाहर नहीं किया, और परिणामों का विश्लेषण करते समय, संकेतकों का 2% से अधिक अनुमान लगाया गया।

इसके अलावा, इनमें से किसी भी प्रयोग ने विश्वसनीय परिणामों के लिए पर्याप्त संख्या में विषयों का उपयोग नहीं किया।

टेलीपैथ अक्सर धोखा देते हैं

पेशेवर जो कथित तौर पर अपने सत्रों के दौरान दिमाग पढ़ सकते हैंटी। रैबेरॉन। क्यों साई के बारे में अधिकांश शोध निष्कर्ष झूठे हैं: प्रतिकृति संकट, साई विरोधाभास और मनोविज्ञान में सिसिफस / फ्रंटियर्स का मिथक डमी और छिपे हुए संकेतों की एक विशेष प्रणाली का उपयोग करें। और अगर उन्हें वास्तव में अजनबियों के साथ काम करना है, तो वे इसका इस्तेमाल करते हैं बरनम प्रभाव और ठंडा पढ़ना। टेलीपैथ एक व्यक्ति को सबसे सामान्य जानकारी बताते हैं जिसे वह व्यक्तिगत रूप से ले सकता है, उसकी प्रतिक्रिया की निगरानी कर सकता है और चलते-फिरते कहानी को सही कर सकता है।

"टेलीपैथिक क्षमताओं" को विज्ञान के लिए ज्ञात तंत्र द्वारा आसानी से समझाया गया है

हमारी धारणा प्रणाली इरादों का जवाब देने के लिए मिरर न्यूरॉन्स का उपयोग कर सकती है।एम। इकोबोनी, आई। मोलनार-स्ज़ाकैक्स, वी। गैलिस एट अल। अपने स्वयं के मिरर न्यूरॉन सिस्टम / पीएलओएस बायोलॉजी के साथ दूसरों के इरादों को समझना और भावनाएंएम। डाप्रेटो, एम। एस। डेविस, जे. एच। फ़िफ़र एट अल। दूसरों में भावनाओं को समझना: ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकारों वाले बच्चों में मिरर न्यूरॉन डिसफंक्शन / प्रकृति तंत्रिका विज्ञान अन्य लोग। यह अनजाने में और इतनी जल्दी होता है कि किसी व्यक्ति को ऐसा लगता है कि उसने वार्ताकार के कार्यों की भविष्यवाणी की थी, हालांकि ऐसा नहीं है।

यदि आपको अचानक लगता है कि कोई मित्र आपको कॉल करने वाला है, और वास्तव में ऐसा हो रहा है, तो आपको तुरंत टेलीपैथ की श्रेणी में अपना नाम दर्ज नहीं करना चाहिए। इस "महाशक्ति" का वास्तविक स्वरूप हो सकता हैजे। एम। रुडस्की। टेलीपैथी/मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट में एक अभ्यास में दृष्टि और पुष्टिकरण पूर्वाग्रह में छिपा पुष्टि पूर्वाग्रह - ज्ञात संज्ञानात्मक विकृति। इसका सार यह है कि लोग अपनी बात को फिट करने के लिए तथ्यों को समायोजित करते हैं।

झूठी यादें भी दोष दे सकती हैं: यह तब होता है जब हमें यकीन होता है कि हम कुछ सोच रहे थे, हालांकि विचार तथ्य के बाद ही प्रकट हुए। इसके अलावा, यह एक मात्र संयोग हो सकता है।

क्या विचारों को पढ़ना और प्रसारित करना संभव है

वैज्ञानिक पहले से ही यह सीख रहे हैं कि यह कैसे करना है। और यहां कुछ भी शानदार या रहस्यमय नहीं है - केवल विज्ञान। यह सिनैप्टिक ट्रांसमिशन के तंत्र का उपयोग करने के लिए पर्याप्त है।

इसका सार इस प्रकार हैसिनैप्टिक ट्रांसमिशन / नेचर पोर्टफोलियो: मस्तिष्क के किसी भी कार्य के दौरान (शरीर को नियंत्रित करने से लेकर याद रखने तक) तंत्रिका कोशिकाओं में रसायनों की गति होती है, साथ में छोटे-छोटे विद्युत विस्फोट भी होते हैं। ये मस्तिष्क तरंगें कर सकती हैंईईजी / मेडलाइनप्लस इलेक्ट्रोएन्सेफलोग्राफी का उपयोग करके पढ़ें (ईईजी) और फिर कंप्यूटर कोड में कनवर्ट किया गया।

इंजीनियर और चिकित्सक, न्यूरोसाइंटिस्ट के साथ मिलकर सिनैप्टिक ट्रांसमिशन के प्रभाव के आधार पर ब्रेन-टू-कंप्यूटर और कंप्यूटर-टू-ब्रेन इंटरफेस बनाते हैं। वे विचार की शक्ति हासिल करने की अनुमति देते हैंएक्स। चेन, वाई. वांग, एम। नकानिशी एट अल। एक गैर-इनवेसिव मस्तिष्क के साथ उच्च गति वर्तनी - कंप्यूटर इंटरफ़ेस / संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही पाठ या बायोनिक कृत्रिम अंग का उपयोग करें।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि ये प्रौद्योगिकियां जीवित जीवों के बीच मस्तिष्क-से-मस्तिष्क इंटरफेस के माध्यम से डेटा स्थानांतरित करने की अनुमति देती हैं। इस तरह से सिग्नल भेजने के लिए ट्रांसक्रानियल मैग्नेटिक स्टिमुलेशन (टीएमएस) मशीनों की जरूरत होती है। चुंबकीय तरंगों की सहायता से वे उत्तेजित कर सकते हैं न्यूरॉन्स दिमाग। साथ ही, तकनीक गैर-आक्रामक है, यानी, इसे कपाल में ट्रांसमीटरों के आरोपण की आवश्यकता नहीं होती है। कंप्यूटर से जुड़े इलेक्ट्रोमैग्नेट के साथ एक विशेष "टोपी" लगाने के लिए पर्याप्त है।

वैज्ञानिक पहले ही दो जानवरों के दिमाग को मिलाने में कामयाब हो चुके हैंएम। पैस-विएरा, एम। लेबेदेव, सी. कुनिकी एट अल। सेंसोरिमोटर सूचना / वैज्ञानिक रिपोर्ट के रीयल-टाइम शेयरिंग के लिए एक ब्रेन-टू-ब्रेन इंटरफ़ेस, लोगों के जोड़ेआर। पी। एन। राव, ए. स्टोको, एम। ब्रायन एट अल। इंसानों में एक सीधा ब्रेन-टू-ब्रेन इंटरफ़ेस / प्लस वन और यहां तक ​​कि मस्तिष्क मानव और पशु. बाद के मामले में, स्वयंसेवक सक्षम थाएस एस. यू, एच. किम, ई. Filandrianos एट अल. नॉन-इनवेसिव ब्रेन-टू-ब्रेन इंटरफेस (बीबीआई): दो दिमागों के बीच कार्यात्मक लिंक स्थापित करना / एक को छोड़कर अकेले विचार की शक्ति से चूहे को अपनी पूंछ हिलाने के लिए।

2014 में, फ्रांस, स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के वैज्ञानिकों ने पहली बार संचार कियासी। ग्रौ, आर. गिन्हौक्स, ए. रीरा एट अल। गैर-आक्रामक तकनीकों का उपयोग करने वाले मनुष्यों में सचेत मस्तिष्क-से-मस्तिष्क संचार / पीएलओएस वन ईईजी और टीएमएस उपकरणों का उपयोग कर जानकारी। इसके अलावा, भेजने और प्राप्त करने वाले परीक्षण विषय हजारों किलोमीटर दूर थे। प्रयोगकर्ता इंटरनेट के माध्यम से होला और सियाओ शब्दों को फ्रांस से भारत में स्थानांतरित करने में सक्षम थे। सच है, ये स्वयं शब्द नहीं थे, बल्कि कोडित प्रकाश संकेत थे। लंबे वाले का मतलब होला और छोटे का मतलब सियाओ था। प्रेषक ने स्क्रीन पर संबंधित चमक देखी, तकनीशियन ने उसकी तंत्रिका गतिविधि को पढ़ा और डेटा को रिसीवर को भेज दिया। उत्तेजना के प्रभाव में वही दिमाग वह इन संकेतों को भी देख रहा था।

चार साल बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के शोधकर्ता सफल हुएएल जियांग, ए. स्टोको, डी. एम। लोसी एट अल। ब्रेननेट: दिमाग के बीच सीधे सहयोग के लिए एक बहु-व्यक्ति ब्रेन-टू-ब्रेन इंटरफ़ेस / वैज्ञानिक रिपोर्ट पहले से ही कुछ और। एक "ब्रेन नेटवर्क" (ब्रेननेट) में एकजुट होकर तीन लोगों ने एक तरह का टेट्रिस खेला। उनमें से केवल एक ही टुकड़ों को घुमा सकता था, लेकिन उसने पूरा खेल मैदान नहीं देखा। उसे क्या करना है इसकी जानकारी दो अन्य प्रतिभागियों ने भेजी थी: तीसरे को लगा कि वह एक छोटा सा चमकदार स्थान देख रहा है। कार्यों की सटीकता 81% से अधिक थी।

बेशक, यह सब अभी तक वास्तविक पठन और विचारों का संचरण नहीं कहा जा सकता है। लेकिन इस दिशा में काम चल रहा है। शायद किसी दिन हम वास्तव में टेलीपैथिक बन जाएंगे धन्यवाद न्यूरोइंटरफेस.