"जंगली जानवरों का पालतू बनाना - एक विकासवादी खजाना": प्रकृतिवादी एवगेनिया टिमोनोवा के साथ एक साक्षात्कार
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / December 13, 2021
शाकाहारी होना क्यों जरूरी नहीं है, मगरमच्छ क्यों होते हैं और प्रजातियों के बड़े पैमाने पर विलुप्त होने का असली कारण क्या है।
एवगेनिया टिमोनोवा - प्रकृतिवादी-संचारक और कार्यक्रम के मेजबान "सब कुछ जानवरों जैसा है». वह जानवरों की तस्वीरें लेने के लिए ग्रह के सबसे दूरस्थ कोनों की यात्रा करती है, और इस बारे में बात करती है कि हम उनके जैसे क्यों हैं।
लाइफहाकर ने एवगेनिया से पूछा कि वह फिल्मांकन के लिए कैसे तैयारी करती है, वह किस चीज से डरती है (स्पॉइलर: सांप और मकड़ियों से नहीं) और वह घरेलू और जंगली जानवरों के बारे में कौन से दिलचस्प तथ्य साझा कर सकती है।
एवगेनिया टिमोनोवा
प्रकृतिवादी-संचारक, कार्यक्रम के मेजबान "सब कुछ जानवरों की तरह है।"
प्रकृतिवाद के बारे में
- एक प्रकृतिवादी एक जीवविज्ञानी से कैसे भिन्न होता है?
- जीवविज्ञानी अपना शोध स्वयं करता है, वैज्ञानिक कार्यों में लगा हुआ है, वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशन करता है। एक प्रकृतिवादी वह व्यक्ति होता है जिसका जीवन और कार्य किसी भी रूप में जानवरों के अध्ययन से जुड़ा होता है जो उसे भाता है। मान लीजिए कि एक जीवविज्ञानी एक पेशा है, और एक प्रकृतिवादी एक व्यवसाय है।
एक जीवविज्ञानी मकड़ियों से डर सकता है, लेकिन एक प्रकृतिवादी नहीं हो सकता है।
ऐसे प्रकृतिवादी हैं जो कहते हैं: “हम मेंढ़कों को नहीं खोलते या कीड़े इकट्ठा नहीं करते। वे हमें जीवित प्रिय हैं।" ऐसे नैतिक दृष्टिकोण वाले वैज्ञानिकों के लिए यह काफी कठिन है। इसलिए, प्रकृतिवादी वे लोग हैं जो विज्ञान के मित्र हैं और वहां से जानकारी लेते हैं। लेकिन विज्ञान स्वयं जीवविज्ञानियों द्वारा बनाया गया है - वे जो मेंढकों को काट सकते हैं।
- हां, कई साक्षात्कारों में आपने कहा कि आपने जीव विज्ञान विभाग छोड़ने का एक कारण यह भी कहा कि जानवरों को विच्छेदित करने की आवश्यकता है। क्या अन्य कारण थे?
- मैं सोचता हूँ हा। मैंने हमेशा अपना काम जानवरों के बारे में ज्ञान को प्रसारित करने, जैविक जानकारी को अर्थ देने में देखा। क्योंकि वे दो अलग चीजें हैं। सूचना डेटा का एक सेट है, लेकिन यह अर्थ तब प्राप्त करता है जब इसे एक निश्चित क्रम में पंक्तिबद्ध किया जाता है और अन्य ब्लॉकों से जोड़ा जाता है। यह एक ऐसी चीज है जो जीव विज्ञान विभाग में नहीं पढ़ाया जाता है।
साहित्यिक आलोचना, मनोविज्ञान और अन्य मानवीय विषयों का संबंध अर्थों के आयोजन से है। और उस समय मेरा फोकस इसी क्षेत्र में था। मैं सीखना चाहता था कि जीव विज्ञान के विषय पर संचार कैसे बनाया जाता है।
हालाँकि यह निर्णय मुझे अजीब और कठिन लगा, लेकिन समय के साथ मुझे एहसास हुआ कि सब कुछ सही था। कभी-कभी प्राप्त न करना बहुत महत्वपूर्ण होता है औपचारिक शिक्षा. क्योंकि कोई भी शिक्षा न केवल ज्ञान की एक प्रणाली है जो आपको दी जाती है, बल्कि प्रतिबंधों की एक प्रणाली भी है जो आपको प्रारूपित करती है।
मेरे दोस्त - जैविक विज्ञान के एक उम्मीदवार - ने एक बार मुझसे कहा था: "क्या ही आशीर्वाद है कि आपने जीव विज्ञान विभाग से स्नातक नहीं किया। आप हर चीज के बारे में वैसे नहीं बता पाएंगे जैसे अभी बता रहे हैं। और यह बिल्कुल अमूल्य है।"
- आपको क्यों लगता है कि जानवरों के बारे में बात करना जरूरी है?
- क्योंकि हम खुद जानवर हैं। और स्वयं का अध्ययन करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह हमारे जीवन को नियंत्रित करने के लिए अतिरिक्त उपकरण देता है।
- आपने कहानी के इस प्रारूप को क्यों चुना - लोगों और जानवरों की तुलना करने के लिए? और आप सबसे अधिक बार कौन सी समानताएँ पाते हैं?
- क्योंकि लोगों को जानवरों में ज्यादा दिलचस्पी नहीं होती है। वे अपनी बिल्ली या अपने कुत्ते से प्यार कर सकते हैं। लेकिन जानवरों में एक सामान्य घटना के रूप में दिलचस्पी लेना शायद ही संभव हो।
लेकिन लोग हर उस चीज के करीब होते हैं जो लोगों से जुड़ी होती है। यह एक सार्वभौमिक तकनीक है: जब आप किसी व्यक्ति को किसी चीज में दिलचस्पी लेना चाहते हैं, तो उसे बताएं ताकि वह उसमें खुद को पहचान सके। तब वह जानवरों की तुलना में बहुत कम दिलचस्प चीजों के बारे में उत्सुक हो जाएगा। हमारे इंसान का फायदा न उठाना पाप है अहंकार.
इसलिए, मैं अनपेक्षित, गैर-स्पष्ट समानताएं देखने की कोशिश करता हूं, जो एक पशु रूपक के माध्यम से लोगों के बारे में कुछ बताएंगे।
- हाँ, आपके पास एक गधे के शेर के बारे में एक वीडियो है! क्या उसके अलावा कोई "निराला" जानवर है?
- कोई "पागल" जानवर नहीं हैं। विचार यह दिखाने के लिए था कि जानवरों की श्रेणियों को मनुष्यों पर लागू करना कितना अजीब है। जानवरों के लिए इंसान जितना अजीब है।
आखिर इंसान को शेर तो ऐसे कहते हैं जैसे कोई अच्छी चीज हो। ठीक है। आइए देखें कि वह प्रकृति में कैसा व्यवहार करता है, और इसके आधार पर, हम उसके लिए मानव श्रेणियों पर प्रयास करेंगे। पिता की! यह पता चला है कि वह आलसी है, सभी के साथ महिलाओं और साथियों का सम्मान नहीं करता है। यह पता चला है कि शेर एक गधे है! बहुत ही अजीब और हास्यास्पद रचना।
एक शेर के साथ, एक हथगोले की तरह, हम दीवार को तोड़ना चाहते थे - एक स्टीरियोटाइप जो पशु वीडियो केवल उबाऊ हो सकता है। हमें ध्यान आया। और उसके बाद हम यह बताने में सक्षम हुए कि हमें किस चीज में दिलचस्पी है, और हम किस तरह से पसंद करते हैं।
बहुत से लोग यह नहीं समझते हैं कि यह एक ही क्रिया है, और हमारी रचनात्मक पद्धति बिल्कुल नहीं है। इसलिए हमें अक्सर एक लाख वीडियो बनाने के लिए कहा जाता है जिसमें मैं बताऊंगा कि कौन किसके जैसा है।
- और लोग मौलिक रूप से जानवरों से कैसे भिन्न हैं?
- हम भाषण की उपस्थिति से प्रतिष्ठित हैं। हमारी भाषा सभी पशु संचार प्रणालियों से बहुत बेहतर है। उनकी भी भाषाएँ हैं। वे एक दूसरे को प्रासंगिक जानकारी संप्रेषित कर सकते हैं, अपनी स्थिति के बारे में यहां और अभी बात कर सकते हैं।
लेकिन मानव भाषा यह वर्णन करने में सक्षम है कि क्या था, क्या होगा या क्या कभी नहीं हुआ। वह खुद का वर्णन भी कर सकता है, यानी उसके पास मेटाफंक्शन हैं। और अन्य जानवरों के साथ ऐसा नहीं है।
कम से कम याद रखें कि बचपन में हम कर सकते हैं कोई भाषा सीखो किसी भी जटिलता को साकार किए बिना। यह हमें अन्य सभी जानवरों से अलग करता है। यह हमारी विशेषता है।
- प्रकृतिवाद करते हुए आप अपने लिए क्या मिशन निर्धारित करते हैं?
- मेरे सामने एकमात्र काम है कि मैं अपने जीवन को दिलचस्प और आनंद के साथ जीऊं। लोगों को जानवरों के बारे में बताना कुछ ऐसा है जो मुझे बचपन से ही खुशी देता है।
लेकिन मैं कुछ बातों पर ध्यान देने की भी कोशिश करता हूं। क्योंकि जहां लोग जानवरों को इस रूप में नहीं देखते हैं, वहीं वे हमारी समानताओं पर ध्यान नहीं देते हैं। इसका मतलब यह है कि वे यह नहीं देखते हैं कि हम सभी एक दूसरे के रिश्तेदार हैं, एक महान प्रणाली में भागीदार हैं।
यह समझने के लिए कि सारा जीवन अमूल्य और अद्भुत है, शायद मैं जानवरों के बारे में बात कर रहा हूं। लोग बुरे नहीं हैं और बुरे नहीं हैं, वे अक्सर इसके बारे में नहीं सोचते हैं। लेकिन अगर आप उन पर ध्यान देंगे तो व्यवहार अपने आप बदल जाएगा।
- क्या आप कभी किसी जानवर के पास जाने से डरे हैं? फिल्म बनाते समय आप उनके कितने करीब हो सकते हैं?
- यदि आप किसी खतरनाक जानवर के पास जाते हैं (जैसे मगरमच्छ), यह बहुत अच्छा है अगर आप एक ही समय में डर महसूस करते हैं। क्योंकि अगर आप डरते नहीं हैं, तो आप स्थिति को गलत समझते हैं और बड़ा जोखिम उठाते हैं।
हर बार जब आपको निरीक्षण करने की आवश्यकता होती है, तो क्या जानवर हमला कर सकता है? अगर यह हमला करता है, तो आपको क्या खतरा है? और अगर खतरे का स्तर बहुत अधिक है, तो बेहतर है कि ऐसा न करें। और अगर यह सहनीय है, तो आप कोशिश कर सकते हैं।
बेशक, जानवरों के साथ निकट संपर्क उनके बारे में जानकारी का एक बड़ा स्रोत है। कभी-कभी वे मुझसे पूछते हैं: “तुम जेलीफ़िश के डिब्बे को क्यों छू रहे हो? आप इसे अकेला छोड़ सकते हैं, बस देखते रहें।" तथ्य यह है कि हमारे ज्ञान के लिए यह पर्याप्त नहीं है कि हम अपनी आंखों से क्या देख सकते हैं - अन्य संवेदी प्रणालियों को जोड़ना अच्छा होगा।
स्पर्श सूचना का एक अच्छा स्रोत है। और जब आप किसी चीज में बहुत रुचि रखते हैं, तो आप इसके बारे में जितना संभव हो उतना ज्ञान एकत्र करने का प्रयास करते हैं - खासकर जब आपकी धारणा की प्रचलित प्रणाली गतिज है। धारणा की गतिज प्रणाली सूचना के घ्राण-स्पर्श चैनल पर निर्भर करती है। .
ऐसे दृश्य शोधकर्ता हैं जो बस देखते हैं और उन्हें अच्छा लगता है। श्रव्य शोधकर्ता हैं जिन्हें झाड़ियों में एक पक्षी की तलाश करने की आवश्यकता नहीं है - वे इसे सुनते हैं, और यह बिल्कुल पर्याप्त है। मैं कम भाग्यशाली था: तस्वीर को पूरा करने के लिए, आपको जानवर को छूने की जरूरत है। लेकिन यह सबके साथ करने लायक नहीं है। और मैं हमेशा ऐसा नहीं करता। हालाँकि, यह कभी-कभी मज़ेदार हो सकता है।
- आपने कहा कि एक प्रकृतिवादी सांप और मकड़ियों से नहीं डरता। यानी आप खुद किसी जानवर से नहीं डरते?
- ये अलग चीजें हैं। ऐसे फोबिया हैं जिनमें लोग सांपों और मकड़ियों से डरते हैं - और सभी और हमेशा, उनके साथ टकराव की स्थिति की परवाह किए बिना। और खतरनाक जानवरों का एक स्वस्थ डर है।
इन जानवरों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, हाथी। हाँ, हाँ, प्रिय हाथियों! जिसमें हर साल करीब 10 लोगों की मौत हो जाती है। और सिर्फ कोई नहीं, बल्कि उनके साथ काम करने वाले रखवाले।
मास्को चिड़ियाघर के मुख्य हाथी प्रजनक ने एक बार मुझसे कहा था: "हर सुबह मैं काम पर जाता हूं और मैं समझता हूं कि मैं इससे वापस नहीं आ सकता।"
इसलिए हाथियों से डरना चाहिए। वे आमतौर पर अपनी सूंड से मारते हैं, जो उनका सबसे शक्तिशाली हथियार है। उनके बगल में होने के कारण, मैं हमेशा देखता हूं कि वे उनका निपटान कैसे करते हैं।
सबसे बढ़कर, मुझे घोड़ों से डर लगता है: जैसा कि अक्सर होता है, सबसे खतरनाक जानवर बिल्कुल भी नहीं होते हैं जिनसे हर कोई डरता है। समय-समय पर मुझे उनकी सवारी करनी पड़ती है, क्योंकि कुछ जगहों पर केवल घोड़े से ही पहुंचा जा सकता है। और इन क्षणों में मुझे हमेशा याद आता है कि यह एक बहुत बड़ा मजबूत जानवर है, जिस पर हम वास्तव में अपने जीवन पर भरोसा करते हैं, और यह हमेशा इस भरोसे को सही नहीं ठहराता है। मेरे परिचितों, प्राणीशास्त्रियों और प्रकृतिवादियों में, कई लोग हैं जो भालू और सांप से नहीं, बल्कि घोड़ों से घायल हुए थे।
और जब तक मुझे यह डर है, मैं कमोबेश सुरक्षित रहूंगा। और अगर मैं इसे खो देता हूं, तो मेरे परिपक्व बुढ़ापे तक जीने की संभावना काफी कम हो जाएगी। आपको निडर होने की जरूरत नहीं है।
- क्या आप जानवरों से घायल हुए हैं?
- वे कभी-कभी काटते हैं! और इस वजह से संक्रमण का खतरा रहता है रेबीज. इसलिए, यह एक नैतिक आघात से अधिक है: आपको अपने आप को प्राथमिक चिकित्सा पोस्ट तक खींचने और खुद को टीकाकरण देने के लिए नसों और ऊर्जा खर्च करने की आवश्यकता है।
एक जानवर के साथ सबसे अप्रिय कहानी एक बाली मकाक का दंश है। जंगल में शूटिंग के दौरान उसने मुझसे रिकॉर्डर चुराने की कोशिश की। और वह बहुत गुस्से में थी कि वह सफल नहीं हो रही थी। यह अप्रिय था।
- सामग्री को शूट करना किस स्थान पर अधिक डरावना, जोखिम भरा, सबसे खतरनाक था?
- हमारा सबसे एक्शन से भरपूर अभियान कामचटका में हुआ। वसंत का समय था - ऋतुएँ बदल गई थीं, नदियाँ उठ चुकी थीं। किसी समय, हम एक नदी के पाश में पड़ गए, जहाँ से हम केवल आपात स्थिति मंत्रालय की मदद से ही निकल सकते थे। कामचटका अच्छा था! और अन्य सभी यात्राएं शायद ही किसी चरम से अलग थीं।
- आप यात्रा की तैयारी कैसे करते हैं और आप भूखंडों के लिए विचारों के साथ कैसे आते हैं?
- दो तरीके हैं। या मैं जानवरों को देखता हूं और उन्हें लोगों के रूप में पहचानता हूं। या मैं लोगों को देखता हूं और उन्हें जानवरों के रूप में पहचानता हूं। और फिर, इस कविता से शुरू करते हुए, मैं एक कथानक बनाता हूं।
और हम इस तरह एक यात्रा पर जा रहे हैं। हम सोचते हैं: "कुछ ऐसा जो हम दक्षिण अमेरिका में कभी नहीं गए। चलो वहाँ जाये! " दिशा चुनने के बाद, हम स्थानीय वनस्पतियों और जीवों का अध्ययन करते हैं। यानी स्थान प्राथमिक है। हम सक्सौल जैस की शूटिंग के लिए उज्बेकिस्तान नहीं जाते हैं। हम उज्बेकिस्तान जाते हैं और साथ ही वहां रहने वाली हर चीज को शूट करते हैं।
और भूखंड पहले से ही अपने आप आकार ले रहे हैं। एक भावना है कि मैं उनके कार्यान्वयन के लिए किसी प्रकार का उपकरण हूं। यह ऐसा है जैसे मैं खुद को एक निश्चित किताब के सामने पाता हूं, जिसे मैं एक ही समय में पढ़ता और लिखता हूं।
- ऐसा लगता है कि पशु-मनुष्य की दुनिया में आप पहले ही कई चीजों के बारे में बता चुके हैं। आप आगे कहाँ जाने की योजना बना रहे हैं?
- मैं, स्पष्ट रूप से, विशेष रूप से कुछ भी योजना नहीं बनाता हूं। सब कुछ अपने आप चला जाता है। मैं अपनी सारी जिंदगी एक ही काम करता रहा हूं, बस इसके अलग-अलग रूप हैं।
लेकिन हमारा ब्रांड "एवरीथिंग इज एनिमल्स" एक इकोसिस्टम के रूप में विकसित हो रहा है। पिछले कुछ वर्षों में, हमने जानवरों के बारे में छोटे मज़ेदार वीडियो के अलावा कई अन्य गतिविधियाँ की हैं।
1. यात्राएं। हमने महसूस किया कि वीडियो में सब कुछ नहीं बताया जा सकता है। कभी-कभी लोगों को अपने साथ ले जाना और उन्हें उसी अफ़्रीका या कोस्टा रिका में लाना आसान होता है, जिसमें सब कुछ मौके पर ही दिखाया जाता है। और यह, ज़ाहिर है, बहुत दिलचस्प भी है। कुछ मायनों में वीडियो से भी ज्यादा दिलचस्प। जब आप आठ साल से कहानियों की शूटिंग कर रहे हैं, तो आप पहले से ही जानते हैं कि क्या करने की जरूरत है और अंत में क्या होगा। और यात्रा हमेशा अचूक और अप्रत्याशित होती है। और अप्रत्याशितता एक अन्य स्तर है। डोपामिन और अन्य न्यूरोट्रांसमीटर समर्थन। इसलिए, मुझे वास्तव में यह पसंद है जब लोगों के साथ संचार लाइव होता है।
2. चिड़ियाघर के दौरे। जब मैं मास्को में होता हूं तो हम उन्हें लगभग हर सप्ताहांत में रखते हैं। ऐसा लगता है कि यह वही जगह है, वही रास्ता है, लेकिन लोग हर बार अलग होते हैं, और जानवर हर समय नई चीजें करते हैं। प्रत्येक दौरा पिछले एक से अलग है। और हम यात्रा के बारे में क्या कह सकते हैं!
3. बच्चों के पाठ्यक्रम "सब कुछ जानवरों की तरह है।" वे 2020 में दिखाई दिए, जब मेरे दोस्त लॉकडाउन में थे और अपने ही बच्चों की संख्या से थोड़ा फूले हुए थे। उन्होंने मुझे जानवरों के बारे में कुछ दिलचस्प बताने के लिए कहा। और किसी तरह यह चला गया, यह चला गया!
हमने जीव विज्ञान पर एक पाठ्यक्रम बनाया, वहां अन्य शिक्षकों को लाया: ड्रोबिशेव्स्की, दुबिनिना. कला इतिहास और पेंटिंग के लिए जोड़े गए जोड़े। सामान्य तौर पर, एक युवा प्रकृतिवादी को व्यापक रूप से शिक्षित किया जाना चाहिए!
फिर मैंने फिर गौर किया कि बच्चे बहुत दिलचस्प वार्ताकार होते हैं। सामान्य तौर पर, हमारे पास हमेशा बड़े बच्चों के दर्शक होते हैं, लेकिन किसी कारण से कुछ लोग अभी भी सोचते हैं कि कार्यक्रम "सब कुछ जानवरों की तरह है" वयस्कों के लिए है। पर ये स्थिति नहीं है! "सब कुछ जानवरों की तरह है" - सभी के लिए। मैं कोई उम्र का अंतर नहीं कर रहा हूं।
बच्चे इसे तब पसंद करते हैं जब वे उनके लिए विशेष रूप से बचकाना कुछ नहीं करते हैं।
मुझे अपनी भावनाएं याद हैं - जब 80 के दशक में मेरे पास जानवरों के बारे में केवल दो कार्यक्रम थे: "जानवरों की दुनिया में" और "जानवरों के बारे में बच्चे।"
"बच्चों के लिए जानवरों के बारे में" एक विशेष बच्चों का कार्यक्रम है जिसने मुझे इसके दृष्टिकोण से प्रभावित किया: "यह क्या है! मेरे भगवान, तुम इतनी उबाऊ बात क्यों कर रहे हो?" और मुझे वास्तव में इन द एनिमल वर्ल्ड पसंद आया। द्रोज़्डोव ने दर्शकों को बच्चों के रूप में संबोधित नहीं किया, लेकिन सभी से समान रूप से बात की। और, शायद, यह वही है जो उसने मेरे बचकाने दिल में पाया।
बच्चे मूर्ख या कमजोर दिमाग वाले नहीं होते। और जब आप उनके साथ समान स्तर पर संवाद करते हैं, तो वे इसकी बहुत सराहना करते हैं।
4. फिल्म "रूसी चरित्र" हमारी हाल की गतिविधियों में से एक है। पिछले साल हमने फिल्मांकन के लिए रूसी भौगोलिक सोसायटी से मुख्य अनुदान जीता था। कुछ हिस्सा पहले से ही तैयार है: चुकोटका, काकेशस, अल्ताई. कुछ और एपिसोड पूरे करने और इसमें से एक बेहतरीन फिल्म को एडिट करने की जरूरत होगी। यह हमारे लिए किसी तरह का नया अनुभव होगा।
रूसी जीवों के पांच अलग-अलग जानवरों के माध्यम से, हम "रूसी चरित्र" की अजीब अवधारणा को प्रकट करने का प्रयास कर रहे हैं। हम यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या यह बिल्कुल मौजूद है और किसी व्यक्ति के लिए जो कुछ भी वह देखता है उसे चरित्र सौंपना इतना आम क्यों है। ये सबसे स्पष्ट जानवर नहीं होंगे जैसे लोमड़ी, खरगोश, भेड़िया, भालू। हमने रूसियों से कम परिचित प्रजातियों को चुना है। उदाहरण के लिए, वालरस, बाइसन या पिका। हम इसे एक अप्रत्याशित कोण से देखना चाहते हैं - यह सोचने के लिए कि एक ही क्षेत्र में रहने वाले हमें क्या एकजुट करता है।
हम चाहते हैं कि यह एक नई तरह की फिल्म हो। क्योंकि बड़ी पशु फिल्में एक मुश्किल शैली हैं, जब तक कि निश्चित रूप से, बीबीसी उन्हें लाखों डॉलर के बजट के साथ नहीं बनाता है। कवरेज वहाँ सुनिश्चित किया जाता है धन्यवाद मनोरंजन फिल्मांकन।
लेकिन एक शैली और कथा के रूप में, अधिकांश लोगों के लिए जानवरों के बारे में टेप बहुत दिलचस्प नहीं हैं। और हम इस बाधा को दूर करना चाहते हैं। ऐसी मोज़ेक फिल्म बनाएं, जहां एक प्लॉट पांच अलग-अलग लोगों से बना हो।
पालतू जानवरों के बारे में
- क्या यह पालतू जानवर रखने लायक है? फिल्म "अर्थलिंग्स" में लेखक का कहना है कि यह एक तरह से शोषण है।
- हाँ, यह इसके लायक है। किसी जानवर को जैविक भविष्य प्रदान करने का सबसे अच्छा तरीका उसे पालतू बनाना है। मनुष्य अपने लिए प्रकृति को इतना बदल लेता है कि जंगली जानवर अपने प्राकृतिक आवास से वंचित हो जाते हैं। और उनमें से जो भाग्यशाली हैं कि उन्होंने मनुष्यों के साथ सहजीवी संबंध में प्रवेश किया है, उन्होंने विकासवादी जैकपॉट जीता है।
एक विचार है कि सहजीवन केवल एक पारस्परिक रूप से लाभकारी अस्तित्व है। वास्तव में, यह एक बंद प्रणाली में दो अलग-अलग प्रजातियों का अस्तित्व है। उदाहरण के लिए, परजीवीवाद भी सहजीवन का एक रूप है जो एक पक्ष के लिए फायदेमंद है, लेकिन दूसरे के लिए हानिकारक है। या साम्यवाद - जब यह एक पक्ष के लिए फायदेमंद हो, लेकिन दूसरे को परवाह नहीं है।
लेना भेड़िये. मनुष्य ने उन्हें पालतू नहीं बनाया। वे स्वयं आए और थोड़ी देर के लिए उसके लिए भोजन किया। और पहले चरण में, भविष्य के कुत्तों के साथ हमारा सहजीवन सहभोजवाद था: ऐसा सहयोग उनके लिए फायदेमंद था, लेकिन हमने परवाह नहीं की। और फिर यह रिश्ता धीरे-धीरे पारस्परिकता में विकसित हुआ - एक पारस्परिक रूप से लाभकारी सहजीवन, जब दोनों कुत्ते अच्छा महसूस करते हैं और लोग उनके बिना बुरा महसूस करते हैं।
पालतू बनाने में, प्रत्येक विशेष जानवर के भाग्य के साथ एक सहजीवी संबंध में, और प्रजातियों के जीवन के बीच एक विरोधाभास है। क्योंकि आप जितना चाहें मुर्गियों के लिए खेद महसूस कर सकते हैं, जिनमें से प्रत्येक का जीवन सबसे सुखद नहीं हो सकता है। लेकिन, फिर भी, यह केवल अपनी घरेलू स्थिति के कारण ग्रह पर सबसे व्यापक पक्षी है।
- क्या इस मामले में कुछ प्रजातियां मर नहीं जाएंगी और उन्हें दूसरों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा? क्या जैव विविधता में गिरावट आएगी?
- हां, अभी जैव विविधता में गिरावट हो रही है। और मानवजनित दबाव बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के कारणों में से एक है। इसलिए, निश्चित रूप से, इस स्थिति में, मानव रखरखाव के लिए स्थानांतरित की जाने वाली प्रजातियां अधिक लाभप्रद स्थिति में हैं।
दूसरी ओर, हम छठे सामूहिक विलोपन काल में जी रहे हैं। और पिछले पांच के बाद, जैव विविधता में वृद्धि हुई, जीवमंडल का उद्भव जटिलता और संगठन के एक नए स्तर पर हुआ।
यह अफ़सोस की बात है कि हम इस विलुप्त होने के फल को नहीं पकड़ेंगे, लेकिन केवल प्रक्रिया का ही निरीक्षण करेंगे। और यह सबसे सुखद दृश्य नहीं है।
लेकिन विकास इसी तरह चलता है। बायोस्फेरिक जटिलता का विकास संकटों के माध्यम से होता है। अब हम उनमें से एक में हैं।
- क्या यह कृत्रिम चयन जारी रखने लायक है? आखिरकार, वंशावली बिल्लियों और कुत्तों, निकट से संबंधित क्रॉसब्रीडिंग के कारण, अक्सर स्वास्थ्य समस्याएं होती हैं। क्या जानवरों को आश्रयों से लेना बेहतर है?
- यहां एकमत नहीं है, वे कहते हैं, जानवरों को ही ले लो आश्रयों. वंशावली जानवरों की समस्याएँ निकट से संबंधित क्रॉसब्रीडिंग के कारण इतनी अधिक नहीं हैं। तथ्य यह है कि चयन की प्रक्रिया में, लक्षण कृत्रिम रूप से बनाए रखा जाता है जो स्वास्थ्य के साथ खराब रूप से संगत होते हैं।
यह लागू होता है, उदाहरण के लिए, कुत्तों और बिल्लियों की ब्रैचिसेफलिक नस्लों पर - छोटे थूथन के साथ। या स्कॉटिश फोल्ड। आपको क्या लगता है कि बिल्लियों के ऐसे कान क्यों होते हैं? क्योंकि उनमें कार्टिलेज टिश्यू के विकास में दोष होता है। और यह दोष पूरे शरीर को समग्र रूप से प्रभावित करता है, इसलिए ऐसे जानवरों में अक्सर हृदय दोष पाए जाते हैं। अब यूरोप में, स्कॉटिश फोल्ड को आदर्श वाक्य के तहत प्रजनन से प्रतिबंधित किया गया है: "जानबूझकर छोटे और दर्दनाक जीवन के लिए जानवरों की निंदा करना बंद करो!"
जब आप किसी संकेत की अधिकतम गंभीरता का लक्ष्य रखते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से आपके स्वास्थ्य को प्रभावित नहीं कर सकता है। यह चयन का काला पक्ष है।
लेकिन एक रोशनी भी है। एक अच्छी नस्ल वाली बिल्ली या एक अच्छी नस्ल का कुत्ता नए मूल्यवान गुणों वाला एक बहुत ही दिलचस्प जानवर है। अपने लिए एक साथी चुनना, एक व्यक्ति अपने भविष्य के गुणों को पहले से निर्धारित कर सकता है, जो उनके जीवन को एक साथ और अधिक सुखद बना देगा। और इस बात से इंकार करने के लिए, यह कहते हुए कि आश्रयों से केवल मोंगरेल बिल्लियों को लेना आवश्यक है - लुडिज्म।
- तुम बहुत भ्रमण करते हो। विभिन्न देशों में बेघर जानवरों के प्रति क्या रवैया है? क्या रूस इस संबंध में अलग है?
- रूस में उनका अच्छा व्यवहार किया जाता है: चारा, इसे अपने लिए लेने का प्रयास करें। हां, कभी-कभी मीडिया आवारा जानवरों के साथ अनुचित व्यवहार के मामलों के बारे में लिखता है, और यह यह आभास दे सकता है कि सब कुछ भयानक है। लेकिन वास्तव में, गड़बड़ी की लहर और यह तथ्य कि ये अलग-अलग गुंजयमान मामले हैं, यह दर्शाता है कि यह हमारे लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण विषय है। उन दिनों, जब यह इतना प्रासंगिक नहीं था, वे बस इसके बारे में बात नहीं करते थे।
अन्य देशों के बारे में क्या? भारत बड़ी संख्या में आवारा कुत्तों का घर है। लेकिन ये ऐसे कुत्ते हैं जिनके कभी मालिक नहीं रहे। भारतीय डिंगो एक स्वनिर्मित आदिवासी नस्ल है। वे वैसे ही जीते हैं जैसे भेड़िये मनुष्य के पास आते थे: वे उसे संसाधनों के स्रोत के रूप में उपयोग करते हैं, लेकिन उसके कुत्ते बनने की कोशिश नहीं करते हैं। वैसे, वे मुख्य रूप से यूरोपीय लोगों द्वारा खिलाए जाते हैं। क्योंकि हमारे लिए आवारा कुत्ता एक ऐसा जानवर है जिसे परेशानी होती है। और हमें, लोगों के रूप में, उन्हें हल करना चाहिए।
मुझ पर एक अप्रत्याशित रूप से कठिन प्रभाव आवारा कुत्तों द्वारा बनाया गया था जॉर्जिया. कई परित्यक्त जानवर हैं। इसके अलावा, पूरी तरह से या अर्ध-नस्ल - आधा-स्पैनियल, आधा-बर्मन, आधा-लैब्राडोर। रूस में, सबसे अधिक बार आवारा कुत्ते वे होते हैं जो हमेशा बेघर रहे हैं। और जॉर्जिया में, वे ऐसे दिखते हैं जैसे वे बेहतर समय को जानते हों।
जब मैंने स्थानीय लोगों से पूछा कि ऐसा क्यों हुआ, तो पता चला कि यह नसबंदी का प्रचलन न होने के कारण हुआ है। एक शुद्ध नस्ल का कुत्ता आवारा कुत्ते के साथ कूड़े को खिला सकता है। और उसके पास पिल्ले होंगे जिन्हें फेंक दिया जाएगा। ऐसे खोए हुए जानवरों की संख्या जो सड़क पर घर पर महसूस नहीं करते हैं, ने मुझे अप्रिय रूप से चकित कर दिया।
- आवारा पशुओं के साथ क्या करना चाहिए?
- शहर बनाकर लोग जानवरों को अपनी जरूरत के हिसाब से ढाल लेते हैं। और जब तक वे उसके साथ संघर्ष में नहीं आते, तब तक हर कोई ठीक रहता है। कोई भी शर्मिंदा नहीं है कि टिटमाउस चारों ओर उड़ रहे हैं। वे उड़ते हैं - और महान।
कुत्तों के साथ यह अधिक कठिन है, क्योंकि यह एक आधुनिक भेड़िया है। शिकारी। लेकिन असली भेड़िया कभी हमला नहीं करेगा। और कुत्ता कर सकता है। मुख्य बात जो उसे खतरनाक बनाती है वह यह है कि उसने एक व्यक्ति से डरना बंद कर दिया है।
और यह समझ में आता है कि अपने स्वयं के जीवन के मूल्य की बढ़ती समझ के साथ, लोग आवारा कुत्तों को एक वर्ग के रूप में भगाने की कोशिश कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, वे अब यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद नहीं हैं। मुझे लगता है कि यह प्रथा पूरी दुनिया में लागू की जाएगी।
- क्या आपको लगता है कि लोग अपने पालतू जानवरों को समझते हैं? क्या हम भविष्य में जानवरों से बात करना सीख पाएंगे? गोरिल्ला कोको के साथ एक प्रयोग किया गया था।
- लोगों पर निर्भर करता है। बेशक पालतू जानवरों के साथ जीवन (खासकर यदि यह अधिक या कम संपर्क वाला जानवर है) का तात्पर्य एक दूसरे को समझने की आवश्यकता से है।
राजा सुलैमान की अंगूठी, जो आपको एक जानवर के साथ उसकी भाषा में बात करने की अनुमति देती है, मानवता का एक पुराना सपना है। शायद किसी दिन ऐसा होगा, लेकिन परियों की कहानियों और साइंस फिक्शन फिल्मों के समान होने की संभावना नहीं है।
सबसे अधिक संभावना है कि किसी प्रकार का मध्यस्थ इंटरफ़ेस होगा जो आपको यह पढ़ने की अनुमति देता है कि पालतू क्या सोच रहा है और महसूस कर रहा है। शायद तंत्रिका विज्ञान की सफलता के माध्यम से: लोग मस्तिष्क गतिविधि के स्तर पर जानवरों के व्यवहार को कैसे देखते हैं, और इससे निष्कर्ष निकालने में सक्षम होंगे।
- पालतू जानवरों के मालिकों को आप क्या सलाह दे सकते हैं?
- पालतू जानवरों की मुख्य समस्या बोरियत और एकरसता है। बिल्लियों और कुत्तों के पास बहुत है शक्तिशाली दिमाग, जिसकी मदद से वे पर्यावरण द्वारा उनके सामने आने वाली सभी समस्याओं का समाधान करते थे। अब हम उनके लिए करते हैं। नतीजतन, पालतू ऊब जाता है।
इसलिए, चिड़ियाघरों सहित, अब सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक समृद्ध वातावरण का निर्माण है। एक जानवर के दैनिक जीवन में विविधता कैसे लाएं? उसे किन कार्यों के साथ आना चाहिए? खिलाने की प्रक्रिया को जंगली में खिलाने के समान कैसे बनाया जाए?
यह समझने के लिए कि एक जानवर की क्या ज़रूरतें पूरी नहीं हो सकती हैं, यह पढ़ें कि वह जंगली में कैसे रहता है।
जानवरों की देखभाल करना हमारी जिम्मेदारी है। अक्सर, बिल्ली को पालते समय पहले कुछ वर्षों तक लोग उसके साथ खेलते हैं। और फिर पालतू कम मोबाइल हो जाता है, और वे सोचते हैं कि उसे किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं है... नहीं, उसे सब कुछ चाहिए!
हमें उसके साथ खेलना जारी रखना चाहिए, उसके लिए नए छापों के स्रोत बनाना चाहिए और पहेलियों के साथ आना चाहिए। जब जानवर उन्हें हल करता है तो वह बेहतर महसूस करता है। और वह इसे सफलतापूर्वक करता है: यदि आप उसे अवास्तविक स्थितियाँ देते हैं, तो यह उसे निराश करेगा।
- बिल्लियों और कुत्तों के बारे में दो तथ्य जिन्होंने आपको सबसे ज्यादा चकित किया।
- सभी छोटी बिल्लियाँ (सहित .) घर) ऊर्ध्वाधर पुतलियाँ - प्रकाश में वे एक संकीर्ण भट्ठा में सिकुड़ जाती हैं। और सभी बड़ी बिल्लियों में गोल पुतलियाँ होती हैं - प्रकाश में वे एक बिंदु में बदल जाती हैं। ये क्यों हो रहा है? तथ्य यह है कि सभी बिल्लियाँ घात लगाकर शिकार करने वाली होती हैं। छोटे लोग घास में बैठकर शिकार करते हैं, और उनके लिए इस स्लिट पुतली की मदद से शिकार का निरीक्षण करना बहुत सुविधाजनक होता है। और बड़े जानवरों के लिए, यह तंत्र अब प्रासंगिक नहीं है। लेकिन एक और एकमात्र अपवाद है: पलास की बिल्ली एक छोटी बिल्ली है जिसमें एक भट्ठा पुतली नहीं होती है। वह चट्टानों में रहती है, और वहां घास नहीं है।
कुत्तों के पास गुदा ग्रंथियां होती हैं जो विभिन्न फेरोमोन का स्राव करती हैं। जब एक कुत्ता अच्छा कर रहा होता है, तो उसके फेरोमोन संकेत देते हैं कि वह दोस्त बनना चाहता है और खेलना चाहता है। फिर वह अपनी पूंछ को जितना हो सके फैलाना शुरू कर देता है।
वही तंत्र - और फेरोमोन के साथ, यह दर्शाता है कि कुत्ता डरा हुआ है। लेकिन इस मामले में, वह अपनी पूंछ के साथ निकट-गुदा ग्रंथियों को प्लग करती है, जैसे कि कह रही हो: "किसी को भी इस बारे में अनुमान नहीं लगाना चाहिए।"
जंगली जानवरों के बारे में
- क्या चिड़ियाघर बुरे हैं?
- चिड़ियाघर लोगों की तरह हैं। अच्छे हैं, और कुछ ऐसे भी हैं जिन्हें बेहतर होने की आवश्यकता है। अब अधिक से अधिक चिड़ियाघर मेनागरीज की मध्ययुगीन अवधारणा से विकसित हो रहे हैं, जहां जानवरों का प्रदर्शन किया गया था जनता के लिए मज़ा, वैज्ञानिक केंद्रों के लिए, जहां उन्हें सबसे आरामदायक परिस्थितियों में रखा जाता है, गुणा करें और अध्ययन किया जा रहा है। और यह सब ज्ञान जंगली में प्रजातियों के संरक्षण के लिए बिल्कुल अमूल्य है।
उनमें से कुछ अभी भी विशेष रूप से चिड़ियाघरों के लिए धन्यवाद मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, डेविड का हिरण या प्रेज़ेवल्स्की का घोड़ा। और उनमें से केवल और अधिक होंगे। क्योंकि मनुष्य जानवरों के प्राकृतिक आवास पर कदम रखने में बहुत सक्रिय है।
और उन मामलों में भी जब जानवरों का शिकार नहीं किया जाता है, उनके गायब होने का खतरा होता है क्योंकि उनके पास रहने के लिए कहीं नहीं है। चिड़ियाघर उन प्राकृतिक आवासों को बदलने के लिए एक वैकल्पिक आवास हैं जिनसे हमने उन्हें वंचित किया है।
स्वयं चिड़ियाघरों का कोई विकल्प नहीं है। जब तक हमने न केवल कम करना सीख लिया है, बल्कि जानवरों के प्राकृतिक आवास को बहाल करना भी सीख लिया है, तब तक हम उन्हें अपने पंख के नीचे ले जाने और उनके विशिष्ट आनुवंशिक को संरक्षित करने का प्रयास करने के अलावा कुछ नहीं बचा है विविधता।
लेकिन सभी चिड़ियाघर और एक्वैरियम अद्यतित नहीं हैं। वहाँ है, उदाहरण के लिए, डॉल्फिनारियमइसका बिल्कुल मतलब नहीं है: डॉल्फ़िन और उनके आवास के लिए कुछ भी खतरा नहीं है। डॉल्फ़िनेरियम वाणिज्यिक मेनेजरी हैं। और यह एक शर्मनाक बात है जो नहीं होनी चाहिए। और आपको अपने बच्चों को वहां ले जाने की जरूरत नहीं है। वे बिल्कुल भी मूर्ख नहीं हैं और पूरे संदर्भ को पूरी तरह से देखते हैं।
भले ही अब आपको लगता है कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है, मेरा विश्वास करो, जब वे बड़े होंगे, तो एक पूरी तरह से अलग नैतिक व्यवस्था होगी, और उनके लिए यह एक दर्दनाक स्मृति बन जाएगी।
हर कोई समझ जाएगा कि डॉल्फ़िनैरियम ग्लैडीएटर लड़ाई की तरह हैं।
वही पालतू चिड़ियाघर के लिए जाता है। उनका आतंक यह है कि जानवरों के पास कोई विकल्प नहीं है - इंसानों के संपर्क में आना या न आना। कभी-कभी उन्हें बस पकड़ लिया जाता है, निचोड़ा जाता है, और वे इस स्थिति को किसी भी तरह से प्रभावित नहीं कर सकते हैं। यह बहुत तनाव है।
लेकिन ऐसे संपर्क चिड़ियाघर हैं जिनमें जानवरों को प्रस्तुत किया जाता है जो कई हजारों सालों से मनुष्यों के साथ विकसित हो रहे हैं। उदाहरण के लिए, मास्को चिड़ियाघर का विभाग। आप वहां बकरियों को पाल सकते हैं - वे इसे प्यार करते हैं। लेकिन जब वे ऊब जाते हैं, तो जानवर बस बाड़ वाले क्षेत्र को छोड़ देते हैं।
- रूस और दुनिया में आप किन चिड़ियाघरों को सबसे अच्छा मानते हैं?
- नए वैकल्पिक चिड़ियाघर के मानकों को पूरा करने वाला सबसे अच्छा है सैन डिएगो में चिड़ियाघर। एक विशाल परिसर, जिसमें कई प्रजातियां यथासंभव प्राकृतिक परिस्थितियों में रहती हैं, सभी नुकसानों को घटाती हैं। सामान्य तौर पर, प्राकृतिक परिस्थितियों में जीवन उनके बारे में गुलाबी विचारों से बहुत दूर है: "जंगली में यह बहुत अच्छा है!" जंगली में यह मुश्किल है। अगर जानवर बता सकते हैं कि वे कहाँ रहना पसंद करते हैं, तो मुझे लगता है कि पूर्ण बहुमत एक चिड़ियाघर का चयन करेगा।
रूस में, मैं नोट कर सकता हूं मास्को चिड़ियाघर। इस तथ्य के बावजूद कि यह शहर में स्थित है (और इसमें पर्याप्त परिस्थितियां बनाना मुश्किल है), कर्मचारी इसे अच्छा बनाने में कामयाब रहे।
मेरा पसंदीदा रूसी चिड़ियाघर है नोवोसिबिर्स्क। एक विशाल वन क्षेत्र है जिसमें एवियरी हैं। यानी जानवर जंगल में बहुत अच्छी स्थिति में रहते हैं। यह विश्वस्तरीय चिड़ियाघर है।
निज़नी नोवगोरोड "लिम्पोपो" भी, वे कहते हैं, बुरा नहीं। मैं वहां नहीं था, इसलिए यह कहना मुश्किल है। लेकिन उनकी तारीफ ऐसे लोग करते हैं जो इसके बारे में काफी कुछ जानते हैं।
- जंगली जानवरों को घर में रखने के बारे में आप क्या सोचते हैं? लोगों ने आनुवंशिकी, फेनेच, लोमड़ियों को अधिक बार प्राप्त करना शुरू कर दिया।
- यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि इन जानवरों को कहां से आयात किया जाता है। बंदी-नस्ल की रेखाएँ जो पहले से ही मानव सहजीवन के रूप में रहती हैं - इसमें क्या गलत है? एकमात्र समस्या यह है कि वे अक्सर जंगली में पकड़े जाते हैं, और वहां उनमें से पर्याप्त नहीं होते हैं।
यहां कोई आसान जवाब नहीं है। एक तरफ, यह अच्छा है जब आप कैद में मानव आबादी का समर्थन करते हैं। दूसरी ओर, ऐसे उत्पादक कहां से लाएं जो जानवरों की आपूर्ति करेंगे, से नहीं वन्यजीव?
- वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए जानवरों के उपयोग के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या उन पर प्रयोगों के कोई उचित मामले हैं?
- कठिन विषय। प्रयोगशाला जानवरों के उपयोग में महान व्यावहारिक भावना रही है और बनी हुई है। लेकिन, सौभाग्य से, अब कई प्रयोगों के परिणाम बिग डेटा से निकाले जा सकते हैं - पुराने प्रयोगशाला कार्य के आधार पर। जब हमने गणना की कि जानवरों पर कितने प्रयोग दोहराए गए, तो हमने महसूस किया कि उनके परिणाम गणितीय रूप से पहले से उपलब्ध लोगों से निकाले जा सकते हैं। और भी कई प्रयोग सेल कल्चर पर किए जा सकते हैं। वे जानवरों का परीक्षण किए बिना कुछ सवालों के जवाब प्राप्त करना भी संभव बनाते हैं।
इसके अलावा, वानरों पर हानिकारक परीक्षण लगभग पूरे हो चुके हैं। आप उनके व्यवहार का अध्ययन कर सकते हैं, आप विभिन्न संज्ञानात्मक परीक्षण कर सकते हैं। लेकिन विविसेक्शन जैसा कुछ करना विविसेक्शन - एक जीवित जानवर पर सर्जिकल ऑपरेशन करना। अब यह संभव नहीं है। और ये बहुत अच्छा है।
जब आप 19वीं सदी के अंत में प्रयोगों का विवरण पढ़ते हैं, तो आप सोचते हैं: “वाह! यह आश्चर्य की बात नहीं है कि बाद में इन्हीं लोगों ने दो विश्व युद्ध शुरू किए।"
लेकिन कुछ प्रयोग अभी भी सबसे अधिक जानकारीपूर्ण हैं यदि वे जानवरों पर किए जाते हैं। यह एक नैतिक समझौता है। विकास - यह आम तौर पर समझौता करने का एक तरीका है। और प्रयोगशाला के जानवर उनमें से एक हैं।
इसके अलावा, अब नैतिक आयोग हैं जो यह तय करते हैं कि क्या जानवरों पर यह शोध करना समझ में आता है और यह किस तरह का जानवर होना चाहिए।
- शोषण के अन्य रूपों के बारे में क्या? उदाहरण के लिए, खाद्य उद्योग में। वैसे, क्या आप शाकाहारी हैं?
- नहीं। मनुष्य सबसे सर्वाहारी जानवर है, और यही उसे इतना स्मार्ट और जिज्ञासु बनाता है। इसलिए मैं मांस का त्याग नहीं करता। लेकिन मेरा उनके प्रति एक आदिवासी रवैया है: “मांस - छुट्टियों पर। बहुत अधिक छुट्टियां नहीं होनी चाहिए।"
यह सब काफी जटिल और अस्पष्ट बात है। क्या मैं मांस खाता हूँ? खाना। क्या मुझे उन जानवरों के लिए खेद है जिन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए अपना पशु जीवन दिया कि मुझे ऐसा अवसर मिले? बड़े अफ़सोस की बात है। यह मुझमें कैसे समा जाता है? यह किसी तरह साथ हो जाता है।
यह वही है जो दोस्तोवस्की ने कहा था: "एक आदमी चौड़ा है, उसे संकरा होना चाहिए।" इसे कम करना असंभव है। हमें बार-बार दुविधा होगी। और खुद को एक चीज चुनने के लिए मजबूर करना हमेशा जरूरी नहीं होता है।
बम बरसाना
- सबसे अधिक यौन सक्रिय प्राणी है...
- आदमी। अंग्रेजी प्रकृतिवादी डेसमंड मॉरिस ने एकल कियाडी। मॉरिस। द नेकेड एप: ए जूलॉजिस्ट्स स्टडी ऑफ द ह्यूमन एनिमल 10 लक्ष्य जिनके लिए लोग सेक्स करते हैं, और प्रजनन उनमें से सिर्फ एक है। यह संभावना नहीं है कि कोई जानवर रिकॉर्ड तोड़ पाएगा।
- सभी का सबसे आक्रामक ...
- मीरकैट्स। स्पेन के वैज्ञानिकों ने किया घातक स्तर का अध्ययन आक्रमण जानवरों के बीच। मनुष्यों में प्रति 100 मौतों में लगभग 2.5 हत्याएं होती हैं। यह स्तर धीरे-धीरे कम हो रहा है, लेकिन बहुत अधिक बना हुआ है। तुलना के लिए, सभी स्तनधारियों में हत्याओं की औसत संख्या 3 प्रति 1,000 है। साथ ही, हम अपने सबसे करीबी रिश्तेदारों - चिंपैंजी की तुलना में कम आक्रामक होते हैं, जिनमें प्रति 100 मौतों पर 4.5 हत्याएं होती हैं। लेकिन हम सब meerkats से दूर हैं। उनकी घातक आक्रामकता का स्तर प्रति 100 मौतों पर 19.5 हत्याएं हैं।
- ऐसा जानवर जो कुछ नहीं करता...
- मसल्स, हो सकता है। वे कुछ भी नहीं करते हैं, लेकिन केवल वही फ़िल्टर करते हैं जो उनके पास आता है। लेकिन यह बल्कि एक अनुत्तरित प्रश्न है।
- सबसे ज्यादा खाता है ...
- उदाहरण के लिए, श्रुति। यह एक बहुत ही उच्च चयापचय दर वाला जानवर है। यह प्रति दिन लगभग उतनी ही मात्रा में खाता है जितना इसका वजन होता है।
- सबसे चतुर जानवर है...
- कोई नहीं। चूँकि हमने अभी तक यह नहीं सोचा है कि मन को क्या गिनें, इस प्रश्न का कोई उत्तर नहीं है। हम माप सकते हैं बुद्धि मनुष्यों के समानता की डिग्री से जानवर। लेकिन जिन कार्यों, उदाहरण के लिए, ऑक्टोपस का सामना करना पड़ रहा है, वे मनुष्यों के लिए असंभव हैं। और इस दृष्टिकोण से, पहला होशियार है।
- सर्वाधिक विकसित मातृ प्रवृत्ति वाला प्राणी है...
- एक मादा स्टेगोडिफस मकड़ी जो खुद अपने बच्चों को खिलाती है। मैट्रीफैगिया मातृ देखभाल की अंतिम अभिव्यक्ति है: मकड़ियाँ अपनी माँ को खाती हैं, और केवल यह उनके अस्तित्व को सुनिश्चित करती है।
लेकिन हमारे लिए निकटतम, समझने योग्य, मातृ वृत्ति की समझ संतरे की है। ये सभी प्राणियों में सबसे वीर माता हैं। क्योंकि छह साल की उम्र तक, एक संतरे की मां अकेले ही अपने शावक को पालती है। चार साल की उम्र तक, वह उसे दूध पिलाती है, फिर दो साल तक वह उसके साथ रहता है और जीवन के बारे में सीखता है।
छह साल तक इस तरह के रिश्ते को बनाए रखने के लिए, संतरे को बहुत गहरे भावनात्मक संबंधों की आवश्यकता होती है। अमानवीय प्रेम का अदभुत उदाहरण।
- सबसे दुर्लभ जानवरों में से एक है ...
- सैंडपाइपर-फावड़ा। अब उनमें से कई दर्जन बचे हैं। वे चुकोटका में घोंसला बनाते हैं, और सर्दियों में वे चीन के दक्षिणी तटों पर उड़ जाते हैं। उनके सर्दियों के स्थान वहां सक्रिय रूप से बने हैं, और उनके पास रहने के लिए कहीं नहीं है। इस वजह से इनकी मौत हो रही है।
- आपका पसंदीदा जानवर।
- जिस जानवर पर मैं अभी काम कर रहा हूं। मैं जिसे पढ़ता हूं वह मेरा पसंदीदा है।
- सबसे ज्यादा दिखने वाला डरावना जानवर है...
- कोई डरावने जानवर नहीं हैं।
यह भी पढ़ें🧐
- नौकरियां: अलेक्जेंडर पंचिन, जीवविज्ञानी और विज्ञान के लोकप्रियकर्ता
- नौकरियां: एलेक्सी वोडोवोज़ोव - विज्ञान के लोकप्रिय, पत्रकार और चिकित्सा ब्लॉगर
- "हम में से प्रत्येक के पास लगभग सौ टूटे हुए जीन हैं": जैव सूचनाविद् मिखाइल गेलफैंड के साथ एक साक्षात्कार
- "एक पिल्ला की नाक को उसके पोखर में डालना सबसे हानिकारक सलाह है": कुत्ते के व्यवहार विशेषज्ञों के साथ साक्षात्कार
- "हम वानर वंश से बहुत पहले विशेष थे": न्यूरोसाइंटिस्ट निकोलाई कुकुश्किन के साथ एक साक्षात्कार