क्या एलियंस हमसे ज्यादा समझदार होंगे
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / January 06, 2022
विज्ञान कथा लेखकों ने जिस सामूहिक अधीक्षण के बारे में लिखा है, वह शायद ही संभव है।
फिल्मों, किताबों और वीडियो गेम में, एलियंस अक्सर एक अत्यधिक विकसित सभ्यता के प्रतिनिधि बन जाते हैं और अपनी क्षमताओं में मनुष्यों से कहीं अधिक होते हैं। क्या वाकई ऐसा होगा? यह अभी तक स्पष्ट नहीं है, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के एक प्राणी विज्ञानी और प्रोफेसर एरिक केर्शेनबाम कहते हैं।
"ए जूलॉजिस्ट गाइड टू द गैलेक्सी" पुस्तक में। स्थलीय जानवर एलियंस के बारे में क्या बता सकते हैं - और अपने बारे में ”, वैज्ञानिक विकास के सिद्धांत का उपयोग करके हमारे अंतरिक्ष पड़ोसियों का विश्लेषण करते हैं। अल्पना नॉन-फिक्शन पब्लिशिंग हाउस की अनुमति से, लाइफहाकर छठे अध्याय का एक अंश प्रकाशित करता है।
हम आमतौर पर मानते हैं कि एलियंस निश्चित रूप से हमसे ज्यादा स्मार्ट होंगे। स्वाभाविक रूप से, किसी भी विदेशी ग्रह पर, हमें जीवन की एक विशाल विविधता मिलेगी, जबकि कुछ जीव अधिक बुद्धिमान होंगे, अन्य कम। हमारे जैसी प्रजाति के अलावा, तकनीकी रूप से उन्नत और संचार में सक्षम, यह वहां संभव होगा एक विदेशी एनालॉग तक, संज्ञानात्मक क्षमताओं के विभिन्न स्तरों के साथ जानवरों की दुनिया के पूरे स्पेक्ट्रम से मिलें जेलिफ़िश।
लेकिन हम अक्सर, और अनुचित रूप से नहीं, उन एलियंस को मानते हैं जिनके साथ हम स्थापित कर सकते हैं संचार, प्रौद्योगिकी विकास के मामले में हमारी तुलना में अधिक उन्नत हो जाएगा। हमारी प्रजातियों ने 100 साल पहले ही रेडियो संचार में महारत हासिल की थी; हम तकनीकी विकास की शुरुआत में हैं, और इसलिए इस बात की अत्यधिक संभावना है कि हम जिस विदेशी सभ्यता से मिलेंगे, वह विकास में हमसे आगे होगी।
यह हमसे पुराना या छोटा हो सकता है, लेकिन अगर हम इस सभ्यता को एक यादृच्छिक क्षण में पाते हैं, तो यह इतिहास, तो उनके रेडियो के आविष्कार के बाद पहले 100 वर्षों में ऐसा होने की संभावना अत्यंत है छोटा। सभ्यताओं के सामने जो लाखों वर्षों तक मौजूद रह सकती हैं, हमारे सबसे अच्छे लोग होने की संभावना ब्रह्माण्ड नगण्य हैं।
उसी समय, किसी सभ्यता के अस्तित्व की अवधि उसके प्रतिनिधियों के उच्च बौद्धिक स्तर की गारंटी नहीं देती है। वे तकनीकी रूप से अधिक उन्नत हो सकते हैं, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि वे होशियार होंगे?
कल्पना कीजिए कि मानव जाति एक और लाख वर्षों तक जीवित रहेगी: निस्संदेह, हमारी तकनीक बहुत आगे निकल जाएगी, लेकिन क्या हमारी मानसिक क्षमताओं के साथ ऐसा होगा? क्या एक प्रजाति हमेशा समय के साथ हमेशा उच्च बुद्धि की दिशा में विकसित होती है - या क्या यह मानसिक क्षमताओं की "सीलिंग" तक पहुंच सकती है, जिसके आगे वह आगे नहीं बढ़ सकती है?
साइंस फिक्शन स्पष्ट रूप से इस विश्वास पर हावी है कि हम जिन एलियंस से मिलेंगे, वे सुपरइंटेलिजेंट होंगे। लेकिन विज्ञान कथा कम से कम दो अलग-अलग प्रकार के अधीक्षण का वर्णन करती है: वह जो अनिवार्य रूप से तकनीकी प्रगति का एक उत्पाद है, और एक जो एक प्रजाति में विकसित हुआ है जैविक क्रमागत उन्नति.
विज्ञान कथा की भाषा में बोलते हुए, एक सभ्यता के बीच एक अंतर है कि "केवल" में अल्ट्रा-हाई-स्पीड शक्तिशाली स्टारशिप हैं, और एक जो है इसके विकासवादी विकास ने ऐसी तकनीकों की आवश्यकता को बढ़ा दिया है और संभवतः, टेलीपैथी और टेलीकिनेसिस जैसी महाशक्तियों का अधिग्रहण कर लिया है।
पहले मामले में, कोई कल्पना कर सकता है कि, विशेष रूप से उच्च स्तर के तकनीकी विकास तक पहुंचने के बाद, एक विदेशी (या यहां तक कि हमारा अपना) सभ्यता कंप्यूटर पर हल करने के लिए बुद्धि की आवश्यकता वाले सभी कार्यों को स्थानांतरित करने में सक्षम होगी, और जैविक जीवों के दिमाग दूसरों के लिए मुक्त हो जाएंगे कक्षाएं।
शायद हम ब्रह्मांड के रहस्यों पर विचार करेंगे, उपदेश, वैज्ञानिक सत्य की खोज करें और अन्य बौद्धिक शौक विकसित करें। या हो सकता है कि सिर्फ टेट्रिस खेलें और किसी प्रकार के इंटरनेट में बिल्लियों के बारे में वीडियो देखें; हम और एलियंस दोनों के पास हमेशा अधीक्षण और अलौकिक के बीच एक विकल्प हो सकता है।
पहले मामले में, हमारे पास न केवल अवकाश (और वैज्ञानिक - अनुसंधान के लिए) के लिए अधिक समय होगा, क्योंकि प्रौद्योगिकी हमें बचाएगी अस्तित्व के लिए दैनिक संघर्ष से - वे वैज्ञानिक ज्ञान के विकास में भी योगदान देंगे धन्यवाद बड़े और बेहतर रेडियो टेलीस्कोप, तेज़ कंप्यूटर, और सभी प्रकार के अद्भुत स्कैनर और डिटेक्टर जैसे टीवी श्रृंखला "स्टार ट्रेक"।
अगर हमें खुद से मिलने का मौका मिला, तो हम 1000 साल में क्या बनेंगे, हम इन लोगों को भविष्य से "अत्यधिक विकसित" सभ्यता मानेंगे।
हालाँकि, हमारी जैविक बुद्धि समग्र रूप से समान रहेगी। हां, हम शायद होशियार होंगे, लेकिन संक्षेप में, हम एक ही प्रजाति के बने रहेंगे। रॉबर्ट सॉयर का शानदार विज्ञान कथा उपन्यास कैलकुलेटिंग गॉड यह बताता है कि तकनीकी रूप से कैसे उन्नत और जैविक रूप से, एलियंस की एक जाति हमारे विपरीत पूरी तरह से पृथ्वी का दौरा करती है, जहां वे मुख्य रूप से मुख्य चरित्र के साथ दार्शनिक चर्चा करते हैं, मानव। जाहिर है, उनकी सभी तकनीकी प्रगति के लिए, इन एलियंस के लिए अभी और भी बहुत कुछ है। रहस्य ब्रह्मांड सुलझ गया है।
लेकिन दूसरे परिदृश्य के बारे में क्या, अर्थात् एक विदेशी जाति के अस्तित्व की संभावना के साथ बौद्धिक क्षमताएं, हमारी तुलना में कहीं अधिक और प्राकृतिक रूप से गठित जैविक विकास? क्या हम कोई ऐसा प्रशंसनीय जैविक परिदृश्य बना सकते हैं जिसके अनुसार ऐसा हो सकता है? और क्या उत्पादन के लिए प्राकृतिक चयन की बिल्कुल भी आवश्यकता है? सुपर-बुद्धिमान क्षमताओं के रूप में अनुकूलन उन लोगों से कहीं बेहतर है जिनके साथ हम पहले से ही हैं क्या हमारे पास है?
स्थलीय जानवरों ने एक ऐसे रास्ते का अनुसरण किया जो शायद बहुत विशिष्ट है: उन्हें अपने आसपास की दुनिया के गुणों की भविष्यवाणी करने की आवश्यकता थी। इसलिए, उन्होंने शारीरिक और शारीरिक अनुकूलन विकसित किए हैं जो उन्हें अपने पर्यावरण में परिवर्तन की भविष्यवाणी करने की अनुमति देते हैं। इंद्रियों से प्राप्त जानकारी की मदद से दुनिया, और इसे संसाधित करने के लिए एक निश्चित उपकरण, जिसे हम कहते हैं दिमाग।
कोई भी विदेशी प्रजाति जो अधिक अप्रत्याशित वातावरण को अपनाती है, उसे अधिक जटिल चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा और अधिक जटिल, अधिक कुशल, लचीला और सटीक दिमाग विकसित होगा। यदि बुद्धिमान जानवरों के पास सामाजिक कौशल है - जिसकी मुझे बहुत संभावना है - तो उनके पास है भाषण निश्चित रूप से किसी न किसी रूप में विकसित होगा ताकि उनके दिमाग में पैदा हुए विचारों को उनके अन्य सदस्यों तक पहुंचाया जा सके समूह। इस तर्क के बाद, हम यह मान सकते हैं कि इस तरह की प्रक्रिया अंततः प्रौद्योगिकी के विकास की ओर ले जाएगी।
जैसे ही कोई प्रजाति तकनीकी विकास के आवश्यक स्तर तक पहुँचती है, वह अपने से अधिक शक्तिशाली "मस्तिष्क" का निर्माण करने में सक्षम होगी - कृत्रिम बुद्धि का एक प्रकार का एनालॉग। विकास का यह स्तर उस स्तर के करीब है जिस पर हम अभी हैं या अगले 100-200 वर्षों में खुद को पाएंगे।
उस क्षण से, व्यक्ति और समाज का बौद्धिक विकास, निश्चित रूप से जारी रह सकता है, लेकिन बुद्धि पर चयन का विकासवादी दबाव अब जैविक प्रजाति के रूप में हम पर मौजूद नहीं रहेगा। जब सभी कार्य पूरे हो जाते हैं तो होशियार क्यों हो जाते हैं कंप्यूटर?
प्राकृतिक चयन का दबाव जो हमारे अधीक्षण के विकास की ओर ले जा सकता है, बस गायब हो जाएगा।
एक बुद्धिमान लेकिन गैर-सामाजिक प्रजाति के उद्भव के बारे में क्या? मुझे संदेह है कि तकनीकी विकास सामाजिकता के बिना संभव है; कोई भी व्यक्ति, चाहे वह कितना भी स्मार्ट क्यों न हो, स्वतंत्र रूप से एक स्टारशिप या कंप्यूटर (जो उसे एक रिंच देगा?) को स्वतंत्र रूप से डिजाइन करने में असमर्थ है।
यदि पर्यावरण इस प्रकार के लिए समस्याएँ उत्पन्न करता रहता है, जिन्हें की मदद से हल करना आसान होता है अधिक विकसित बुद्धि, ऐसे जीवों का मस्तिष्क बढ़ना जारी रख सकता है, अधिक जटिल हो सकता है, सुधारें। अधीक्षण के उद्भव का यह मार्ग कम से कम संभव दिखता है, हालांकि संभावना नहीं है।
फ्रेड हॉयल के उपन्यास "ब्लैक क्लाउड" में ऐसे एकान्त बुद्धिमान प्राणी को दर्शाया गया है, जो ब्रह्मांड के माध्यम से भटक रहा है, इसके अलावा, के साथ संपन्न है क्षमताएँ जो किसी भी मानव प्रजाति की क्षमताओं से बहुत आगे जाती हैं, भले ही उस प्रजाति का विकास अकल्पनीय रूप से जारी रहा हो लंबे समय के लिए।
हॉयल का चरित्र पूरी तरह से जैविक रूप से असंभव है। खुफिया पर लगातार चयन का दबाव तभी पैदा हो सकता है जब प्रतिनिधि इस प्रकार के लोगों को लगातार समस्याओं का सामना करना पड़ता है, जिसके समाधान के लिए होशियार बनना आवश्यक है होशियार
ऐसे पारिस्थितिकी तंत्र की कल्पना करना कठिन है जिसमें असीमित बुद्धि दैनिक जीवन की समस्याओं के व्यावहारिक समाधान पर कार्य करती रहे। देर-सबेर अस्तित्व की जिन समस्याओं को हल करने की जरूरत है, वे समाप्त हो जाएंगी। वास्तव में, जैसा कि अक्सर सुपर-इंटेलिजेंट एलियंस के साथ होता है - हीरो Sci-fi काम करता है, ब्लैक क्लाउड का दिमाग अपने आप में एक अंत है, और विकास की प्रक्रिया में फिटनेस बढ़ाने का साधन नहीं है।
विकास का कोई लक्ष्य नहीं है, यह केवल जीव की मौजूदा क्षमताओं में सापेक्ष सुधार के लिए प्रयास करता है।
इसका मतलब यह है कि सुपरइंटेलिजेंट एलियंस के अस्तित्व की अवधारणा जो केवल ब्रह्मांड के विस्तार को जोतते हैं, दार्शनिक हैं अपने स्वयं के बौद्धिक आनंद के लिए, अपने सभी आकर्षण के साथ, दुर्भाग्य से, जैविक रूप से असंबद्ध।
इस प्रकार, एक वास्तविक जैविक अधीक्षण की उपस्थिति की संभावना, जो में विकास द्वारा उत्पन्न हुई थी पर्यावरण द्वारा फेंकी गई सभी नई जटिल समस्याओं को हल करने की निरंतर आवश्यकता के परिणामस्वरूप, ऐसा लगता है संदिग्ध या मस्तिष्क के सुधार की जगह ले ली जाएगी प्रौद्योगिकी विकास, या इस प्रकार के बौद्धिक कार्य अंततः समाप्त हो जाएंगे।
हालांकि, विकास के क्रम में सच्चे अधीक्षण के उद्भव के लिए एक और तंत्र है। इस परिदृश्य के अनुसार, कई व्यक्तियों की चेतना पूरी तरह से और लगभग तुरंत एक ही विचार प्रक्रिया में विलीन हो जाती है। समानांतर में काम करने वाले कई छोटे कंप्यूटरों से युक्त एक सुपर कंप्यूटर की तरह, बुद्धिमान प्राणियों की ऐसी कॉलोनी को वास्तव में एक एकल अधीक्षण जीव के रूप में माना जा सकता है।
और प्रकृति में, निश्चित रूप से, आप कई समान एनालॉग पा सकते हैं। कई जीव उपनिवेशों, झुंडों में रहते हैं, या यहां तक कि अस्थायी समूहों का निर्माण करते हैं, जो एक स्वतंत्र बुद्धि के रूप में प्रतीत होते हैं जो व्यक्तिगत व्यक्तियों की क्षमताओं से कहीं अधिक है।
इन सबसे प्रभावशाली उदाहरणों में से एक मछली के स्कूल हैं। प्रत्येक मछली, एक दिशा चुनते हुए, काफी सरल नियमों द्वारा निर्देशित होती है, यह ध्यान में रखते हुए कि वे कहाँ तैरती हैं और उससे कितनी दूरी पर उसके निकटतम पड़ोसी हैं। लेकिन जैसे ही ऐसी सैकड़ों मछलियाँ एक साथ आती हैं, स्कूल का व्यवहार समग्र रूप से उचित लगने लगता है।
एक शार्क या डॉल्फ़िन स्कूल के केंद्र पर हमला करने की कोशिश करता है, लेकिन स्कूल, जैसे कि जादू से, विभाजित हो जाता है, और शिकारी के पास कुछ भी नहीं बचा है। तथ्य यह है कि मछली की एक मण्डली इस तरह के अनुकूल और प्रतीत होने वाले बुद्धिमान व्यवहार का प्रदर्शन कर सकती है, जबकि प्रत्येक व्यक्ति है अलग इसके लिए सक्षम नहीं है, आकस्मिक अधीक्षण के सबसे सरल उदाहरण के रूप में कार्य करता है: संपूर्ण हमेशा योग से बड़ा होता है भागों।
एक मधुमक्खी कॉलोनी में आकस्मिक बुद्धिमत्ता का एक और उदाहरण पाया जा सकता है। जब एक नए मधुमक्खी परिवार को बाहर जाने की आवश्यकता होती है, तो स्काउट्स आवास के लिए उपलब्ध स्थानों का पता लगाने के लिए छत्ते से बाहर निकलते हैं। प्रत्येक मधुमक्खी पुराने छत्ते में लौटती है और बहनों को उस नए स्थान के लाभों के बारे में बताती है जो उसने खोजा था। उड़ने के लिए तैयार झुंड को दो समस्याओं का सामना करना पड़ता है: कई स्काउट विभिन्न स्थानों की "सिफारिश" कर सकते हैं, लेकिन उनमें से प्रत्येक केवल कुछ मधुमक्खियों के साथ "बात" कर सकता है, न कि पूरे झुंड के साथ।
चूंकि झुंड के लिए अलग-अलग दिशाओं में उड़ान भरना विनाशकारी होगा, इसलिए आम सहमति तक पहुंचने के लिए किसी तरह की आवश्यकता होती है। लेकिन ऐसा कैसे करें? मधुमक्खियों के पास निर्णय लेने वाला नहीं होता है। फिर, सरल नियम जटिल व्यवहार को निर्देशित करते हैं। यदि कोई स्काउट मधुमक्खी किसी ऐसी जगह की सिफारिश करती है जो आशाजनक हो, तो वह कई मधुमक्खियों को अपने पीछे चलने के लिए मना सकती है और भविष्य के आवास का निरीक्षण भी कर सकती है। इनमें से प्रत्येक मधुमक्खियां, लौटने पर, अपनी सिफारिशें देंगी, और इस प्रकार इस बारे में जानकारी देंगी पुनर्वास के लिए सुलभ स्थानों को एक प्रणाली में एकीकृत किया जाता है जिसे कहा जा सकता है (हर मायने में) झुंड का "दिमाग"।
केवल यह मस्तिष्क शरीर का हिस्सा नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत व्यक्तियों से मिलकर बना एक समूह है, जिनमें से प्रत्येक केवल कुछ पड़ोसियों के साथ संचार करता है (लगभग न्यूरॉन्स के समान ही हमारा दिमाग केवल कुछ पड़ोसी न्यूरॉन्स से जुड़ा हुआ है)। इस सामूहिक मस्तिष्क का ध्यान आकर्षित करने के लिए प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव आते हैं, और अंततः एक महत्वपूर्ण बिंदु आता है, झुंड सहमत होता है और छत्ता छोड़ देता है।
यद्यपि हम उपनिवेशों को अलग-अलग व्यक्तियों से मिलकर बनने वाली संरचनाओं के रूप में देखते हैं, जिनमें से प्रत्येक के अपने हित और अपनी सोचने की क्षमता है, यह नहीं भूलना महत्वपूर्ण है कि हमारा शरीर, ग्रह पर हर जानवर के शरीर की तरह, कई सहकारी संघों का उत्पाद है जो दबाव में पैदा हुए थे। परिस्थितियां।
जब बहुकोशिकीय जीव पहली बार पृथ्वी पर दिखाई दिए, तो बढ़ती कॉलोनी की कोशिकाओं को अन्य व्यक्तिगत कोशिकाओं के साथ बातचीत करने की भी आवश्यकता थी। अब हमारे शरीर की कोशिकाएं एक-दूसरे से इतनी निकटता से जुड़ी हुई हैं कि एक व्यक्ति खुद को एक ही जीव मानता है, न कि स्वतंत्र इकाइयों से मिलकर बना समूह।
इस सादृश्य को विकसित करते हुए, यह मान लेना काफी संभव है कि एक एकल अधीक्षण जीव निम्न के परिणामस्वरूप विकसित हो सकता है कई बुद्धिमान जीवों का एकीकरण, एक दूसरे से इतनी निकटता से जुड़ा हुआ है कि अब उन पर विचार नहीं किया जा सकता है अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा।
यद्यपि ऐसी अति-सहयोगी अर्ध-प्रजातियों से बने एक विदेशी जीव की छवि विज्ञान कथाओं में लोकप्रिय है, लेकिन इसके अस्तित्व की संभावना बहुत कम है।
स्थलीय समकक्ष, जैसे कि औपनिवेशिक जीव Physalia (पुर्तगाली युद्धपोत), सभी समानता के साथ एक अकेला जीव अभी भी आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े व्यक्तिगत जानवरों के एक उपनिवेश का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे कहा जाता है चिड़ियाघर
जहाज व्यवहार और संरचना दोनों में आदिम है। इस तरह के झुंडों की जटिलता मुख्य रूप से इस बात से सीमित होती है कि व्यक्ति एक-दूसरे को कितनी जानकारी प्रेषित कर सकते हैं, और पुर्तगाली नाव बनाने वाले चिड़ियाघरों के मामले में, यह बहुत कम है। मधुमक्खियों और चींटियों की तरह "छत्ते" के वास्तविक समुदाय बहुत अधिक जटिल हैं, और, तदनुसार, उनका संचार अधिक कठिन है। लेकिन एक ही घोंसले की चीटियाँ और मधुमक्खियाँ इतनी ही होती हैं आनुवंशिक रूप से एक दूसरे के करीब, कि विकासवादी दृष्टिकोण से, वे पूर्ण अर्थों में, अलग-अलग व्यक्ति नहीं हैं।
स्टार ट्रेक में काल्पनिक बोर्ग दौड़ की तरह एक सच्चे झुंड दिमाग को बेहद आवश्यकता होगी व्यक्तियों के बीच संचार का एक जटिल और सूचना-समृद्ध चैनल - यही वे वर्णन करते हैं विज्ञान कथा लेखक। लेकिन क्या प्राकृतिक विकास के क्रम में ऐसी व्यवस्था उत्पन्न हो सकती है? यह बहुत अधिक संभावना है कि यह सचेतन के परिणामस्वरूप होगा का उपयोग प्रौद्योगिकियां।
अंग्रेजी अखबार द टाइम्स ने स्वीकार कियावर्ष 2020 की सर्वश्रेष्ठ विज्ञान पुस्तकें / द टाइम्स ए जूलॉजिस्ट्स गाइड टू द गैलेक्सी, 2020 की सर्वश्रेष्ठ विज्ञान पुस्तक। और यह कोई संयोग नहीं है: विदेशी जीवन का इतना दिलचस्प विश्लेषण कभी नहीं हुआ।
कोई किताब खरीदेंयह भी पढ़ें👽👽👽
- एलियन कैसे दिखते हैं और क्यों जरूरी नहीं कि वे हमसे अलग हों
- "उन्हें कम से कम" कहा जाना चाहिए था "": हम अभी भी एलियंस से क्यों नहीं मिले?
- यूफोलॉजी अभी भी लोकप्रिय क्यों है और वैज्ञानिक इसके बारे में क्या सोचते हैं