5 अस्वीकृत वैज्ञानिक सिद्धांत जिन पर हर कोई विश्वास करता था
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / April 03, 2023
क्रोध, सौदेबाजी और स्वीकृति में क्या गलत है, वल्कन ग्रह कहाँ गया और हमें आँखों से निकलने वाली किरणों की आवश्यकता क्यों है।
1. दु: ख स्वीकृति के पांच चरणों का अस्तित्व
आपने शायद अपरिहार्य को समझने के इस पैटर्न के बारे में सुना होगा: इनकार, क्रोध, अवसाद, सौदेबाजी और स्वीकृति। उसका सुझाव दिया 1969 में मनोवैज्ञानिक एलिज़ाबेथ कुब्लर-रॉस। सामान्य तौर पर, शोधकर्ता ने अपनी स्थिति के बारे में गंभीर रूप से बीमार लोगों द्वारा जागरूकता की प्रक्रिया का वर्णन करने का प्रयास किया। लेकिन जब मॉडल ने शहर के लोगों के बीच लोकप्रियता हासिल की, तो सभी अप्रिय समाचारों के लिए सामान्य तौर पर पांच चरणों की कोशिश की जाने लगी।
अपनी पसंदीदा फुटबॉल टीम खो दी? क्या कैशियर ने धोखा दिया? बाइक चोरी? इनकार, क्रोध, अवसाद, सौदेबाजी, स्वीकृति!
लेकिन इस मॉडल की कई मनोवैज्ञानिकों ने आलोचना की है। उदाहरण के लिए, वेन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रॉबर्ट कस्टेनबाम बताए गएपांच चरणों के अस्तित्व को किसी भी व्यावहारिक डेटा द्वारा समर्थित नहीं किया गया है। और जॉर्ज बोनानो, कोलंबिया विश्वविद्यालय में नैदानिक मनोविज्ञान के प्रोफेसर, लिखाकि वे बिल्कुल मौजूद नहीं हैं।
कुबलर-रॉस के प्रमाणों में ध्यान में नहीं रखा गया विषयों के बीच सांस्कृतिक और भौगोलिक अंतर। और अध्ययन में बाद में उनके द्वारा साक्षात्कार किए गए लगभग 40% रोगियों के डेटा पर ध्यान नहीं दिया गया, क्योंकि उनकी भावनाएँ "पाँच चरणों" के अनुरूप नहीं थीं। बहुत ईमानदार नहीं प्रयोग, सच?
और बाद में खुद कुबलर-रॉस भी विख्यातउन्होंने पाया कि दु: ख के चरण एक रेखीय और पूर्वानुमेय अनुक्रम नहीं हैं। सामान्य तौर पर, उन्हें पछतावा होता है कि उन्होंने उनके बारे में लिखा।
2. वल्कन ग्रह का अस्तित्व
1859 में, खगोलविदों ने बुध की कक्षा का सही-सही वर्णन किया और पाया कि इसकी उपसौर-इसकी कक्षा में वह बिंदु जिस पर ग्रह सूर्य के सबसे निकट है-आवधिक रूप से शिफ्ट हो रहा है. इस घटना की व्याख्या करने की कोशिश करते हुए, वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि सूर्य और बुध के बीच एक और खगोलीय पिंड है, जिसका ऐसा प्रभाव है।
इस ग्रह को पहले ही वल्कन नाम दिया गया था। तो क्या, जो अभी तक खोजा नहीं गया है, नाम उपयुक्त है!
कई वर्षों के लिए खगोलविद कोशिश की इस ग्रह को खोजो। नेप्च्यून की वास्तविक खोज से पहले ही गणितीय रूप से नेप्च्यून के अस्तित्व की भविष्यवाणी करने वाले वैज्ञानिकों में से एक अर्बेन ले वेरियर ने भी खोज में भाग लिया। उसने उसी चाल को वल्कन के साथ खींचने का फैसला किया। ले वेरियर अपने अस्तित्व में विश्वास करते थे और अपने जीवन के अंत तक उनकी खोज करते रहे।
ज्वालामुखी के अस्तित्व के कई दशक माना जाता था अमेरिकी खगोलशास्त्री विलियम वालेस कैंपबेल ने 1909 में साबित कर दिया कि वास्तव में निर्विवाद नहीं है वस्तुओं व्यास में 50 किमी से बड़ा।
अंततः ऐसा हुआ किग्रह के उपसौर के विस्थापन को न्यूटोनियन कानूनों द्वारा नहीं समझाया जा सकता है, लेकिन 1915 में आइंस्टीन द्वारा सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के विकास के साथ, सब कुछ ठीक हो गया।
अल्बर्ट ने अनुमान लगाया कि वास्तविक गुरुत्वाकर्षण के प्रसार की गति प्रकाश की गति से सीमित है, जबकि न्यूटन के लिए यह अनंत थी। और इन गणनाओं के आगमन के साथ, वल्कन परिकल्पना अनावश्यक हो गई।
3. फ्लॉजिस्टन और कैलोरी का सिद्धांत
लंबे समय तक, 16वीं-17वीं शताब्दी के रसायनज्ञ यह नहीं समझ पाए कि वस्तुओं के बीच ऊष्मा का स्थानांतरण कैसे होता है। आप केतली को चूल्हे पर रखते हैं, उसमें पानी शुरू हो जाता है उबलना, और क्यों? केतली, आग और तरल कैसे संबंधित हैं? दहन प्रक्रिया के साथ और भी कठिन। हम कागज के टुकड़े को आग लगाते हैं, वह जलता है और वह कहां जाता है?
1667 में रसायनज्ञ जोहान बेचर मिला बहुत ही सुरुचिपूर्ण (जैसा कि उसे लग रहा था) स्पष्टीकरण। कथित तौर पर, प्रत्येक ज्वलनशील पदार्थ में एक विशेष "द्रव" फ्लॉजिस्टन होता है - एक प्रकार का "अल्ट्राफाइन पदार्थ", "उग्र पदार्थ"। जब कोई वस्तु जलती है, तो वह निकल जाती है और उड़ जाती है, जबकि भारी तत्व रह जाते हैं। इस कदर।
1770 के दशक में, यह सिद्धांत था का खंडन किया Antoine Lavoisier, जिन्होंने समझाया कि ऑक्सीकरण की रासायनिक प्रतिक्रिया के कारण चीजें जलती हैं। सच है, 1783 में उन्होंने एक और "द्रव" पेश किया, इस बार दहन के लिए नहीं, बल्कि हीटिंग के लिए - कैलोरी।
जब शरीर इसके प्रवाह का अनुभव करता है, तो यह गर्म हो जाता है, जब यह कम हो जाता है, यह ठंडा हो जाता है। क्या यह तार्किक है? तर्क में।
केवल 1799 में अंग्रेजी भौतिक विज्ञानी बेंजामिन थॉमसन और रसायनज्ञ हम्फ्री डेवी ने आखिरकार किया का खंडन किया Lavoisier के कैलोरी का सिद्धांत। उन्होंने पाया कि जब उनके घटक प्राथमिक कण तेजी से चलते हैं तो शरीर गर्म हो जाते हैं और जब वे धीमे हो जाते हैं तो ठंडे हो जाते हैं।
4. दृष्टि का उत्सर्जन सिद्धांत
5वीं शताब्दी ईसा पूर्व से 18वीं शताब्दी तक, दुनिया के अधिकांश वैज्ञानिक ईमानदारी से मानते थे कि दृष्टि इस तरह काम करती है: आंख एक अदृश्य किरण को गोली मारती है जहां हम देखते हैं। यह वस्तु से उछलता है और वापस हिट करता है। इस वजह से, हम देखते हैं।
प्राचीन काल में यह सिद्धांत की पेशकश की एम्पेडोकल्स, और यह इस तरह आयोजित किया गया था विचार के टाइटन्सप्लेटो, यूक्लिड, गैलेन और टॉलेमी की तरह। मध्य युग में, किसी भी चिकित्सक ने जो हम देखते हैं उस पर संदेह करने के बारे में नहीं सोचा होगा, शाब्दिक रूप से "आंखों से शूटिंग"।
साक्ष्य के रूप में, इस तथ्य का हवाला दिया गया था कि निशाचर जानवरों में, जैसे कि बिल्लियाँ, आँखें अंधेरे में चमकती हैं। और इसका मतलब यह है कि वे दूसरों की तुलना में अधिक तीव्रता से शूट करते हैं और उनकी दृष्टि विशेष रूप से तेज होती है।
खैर, अब हम जानते हैं कि उनके पास अभी है टेपेटम - नाइट विजन के लिए जरूरी शेल। और वास्तव में, आँखें केवल उस प्रकाश को दर्शाती हैं जो उनमें प्रवेश करता है, यही कारण है कि पूर्ण अंधकार में इस प्रभाव पर ध्यान नहीं दिया जा सकता है।
यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो अपने आप को बिल्ली के साथ शौचालय में बंद कर दें और रोशनी बंद कर दें। आप फ्लफी को बताएंगे कि यह मूर्खता नहीं, बल्कि एक वैज्ञानिक प्रयोग है।
और केवल XVIII सदी में आइजैक न्यूटन और जॉन लोके आए निष्कर्षकि आंखें केवल पदार्थ द्वारा परावर्तित प्रकाश को पकड़ती हैं, और इसे स्वयं उत्पन्न नहीं करती हैं। और दृष्टि का उत्सर्जन सिद्धांत इतिहास के कूड़ेदान में चला गया।
हालाँकि, यह आज बहुत से लोगों को यह विश्वास करने से नहीं रोकता है कि आँखें किसी प्रकार की "अदृश्य किरणों" का उत्सर्जन करती हैं। उदाहरण के लिए, 2002 में चुनाव अमेरिकी कॉलेजों में दिखाया गया है कि उत्तरदाताओं में से आधे तक दृष्टि के कार्य के ऐसे मॉडल में विश्वास करते हैं।
5. आकाश का अस्तित्व
17वीं शताब्दी तक, सभी खगोलशास्त्री, जिनमें स्वयं के लिए थोड़ा सा भी सम्मान था, ईमानदारी से मानते थे कि पृथ्वी घिरे एक ठोस गोला - वह आकाश, जिससे तारे जुड़े होते हैं। इसके दो कारण थे।
सबसे पहले, यह बाइबल में लिखा गया था: “और परमेश्वर ने आकाश की सृष्टि की, और आकाश के नीचे के जल को आकाश के ऊपर के जल से अलग किया। और भगवान ने आकाश को स्वर्ग कहा। और यदि आप इस पर संदेह करते हैं, तो आप विधर्मी हैं - कृपया आग पर जाएं।
दूसरे, अरस्तू, जो मध्यकालीन विद्वानों के लिए मुख्य वैज्ञानिक अधिकार थे, ने तर्क दिया अगले. आकाश पूर्ण होना चाहिए, और गोला पूर्ण ज्यामितीय आकृति है। पृथ्वी भी गोलाकार है - यह अरस्तू द्वारा अभिगृहीत किया गया था, और बाद में साबित एराटोस्थनीज। इसका मतलब यह है कि एक ठोस गोल ग्रह एक ठोस गोल आकाश से घिरा हुआ है, जैसे खोल। यहाँ।
यह मॉडल प्राचीन और मध्यकालीन विश्वदृष्टि दोनों पर हावी था। कोपर्निकस के समय भी तयब्रह्मांड का केंद्र पृथ्वी नहीं है, बल्कि सूर्य है, उसने अपने सौर मंडल के मॉडल को एक बाहरी गोले से घेर लिया, जिससे तारे जुड़े थे।
केवल 1584 जिओर्डानो ब्रूनो में की पेशकश की ब्रह्माण्ड विज्ञान बिना आकाश के, यह कहते हुए कि तारे हमारे जैसे ही सूर्य हैं, बस बहुत दूर हैं। सच है, वह जल्दी से दांव पर जल गया था, लेकिन आकाश को त्यागने के लिए नहीं, बल्कि इसके लिए उत्साह जादू-टोना।
और केवल 1630 तक, जब गैलीलियो बने आवेदन करना दूरबीन से आकाश का अध्ययन करने पर यह स्पष्ट हो गया कि कोई ठोस गोला नहीं है।
यह भी पढ़ें🧐
- Acmeology क्या है और क्या इस पर भरोसा किया जाना चाहिए?
- आइंस्टीन कैसे पहले तारकीय वैज्ञानिक बने और उनसे क्या सीखा जाना चाहिए
- 5 हास्यास्पद छद्म-ऐतिहासिक सिद्धांत जो अभी भी समर्थक हैं I
- सिनर्जेटिक्स: क्या वास्तव में ऐसा कोई कानून है जो दुनिया में सब कुछ समझाता है?
- मरोड़ क्षेत्र क्या हैं और क्या वे वास्तव में मौजूद हैं?