टूटी खिड़कियों का सिद्धांत: क्या दीवारों पर भित्तिचित्र और कचरा लोगों को अपराध के लिए उकसा सकता है

टूटी खिड़कियों का सिद्धांत कैसे आया?

1969 में, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के मनोवैज्ञानिक फिलिप ज़िम्बार्डो खर्च किया दिलचस्प प्रयोग। उसने कार छोड़ दी - बिना लाइसेंस प्लेट के और हुड के साथ - ब्रोंक्स की एक सड़क पर, न्यूयॉर्क में सबसे समृद्ध क्षेत्र नहीं।

मालिक रहित कार पर पहले 10 मिनट के भीतर हमला किया गया: एक छोटे बेटे के साथ एक विवाहित जोड़े ने कार से रेडिएटर और बैटरी निकाल दी। और एक दिन में वह सब कुछ जो किसी भी मूल्य का था चोरी हो गया। खिड़कियां टूटी हुई थीं, कुछ हिस्से फटे हुए थे, यहां तक ​​कि आरामकुर्सी की साज-सज्जा भी क्षतिग्रस्त हो गई थी।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं थी: ब्रोंक्स में कारों को छोड़ना असामान्य नहीं था, और शहरवासी इस तरह से उन पर नकेल कसने के आदी थे।

तब जोम्बार्डो उसी कार को लिया और कैलिफोर्निया के एक समृद्ध क्षेत्र पालो अल्टो में सड़क पर पार्क कर दिया। इसे सिलिकॉन वैली की अनौपचारिक राजधानी माना जाता है और यह स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के परिसर के निकट है।

यहां एक सप्ताह से अधिक समय तक कार अनछुई रही। लेकिन जब जोम्बार्डो ने कार के हिस्से को हथौड़े से तोड़ दिया, तो कुछ घंटों के भीतर, ब्रोंक्स की तरह "किसी की" संपत्ति पर वैंडल द्वारा हमला नहीं किया गया।

वैज्ञानिक ने इन शहरों में विनाश में लगने वाले समय, परिस्थितियों की आदत के अंतर को समझाया। ब्रोंक्स में, कारों को छोड़ दिए जाने और चीजों को तोड़ने की संभावना अधिक होती है, जबकि पालो अल्टो में, संपत्ति की निगरानी की जाती है और अनुचित व्यवहार को दंडित किया जाता है।

हालांकि, जब एक अच्छे क्षेत्र के निवासियों को यकीन हो गया कि कार एक ड्रॉ थी, जिसका अर्थ है कि कोई भी उन्हें इसके टूटने के लिए नहीं कहेगा, तो उन्होंने इसे उसी तरह से नष्ट कर दिया जैसे कि लोग न्यूयॉर्क.

इस प्रयोग से प्रेरित होकर, समाजशास्त्री जेम्स विल्सन और नेवार्क में रटगर्स यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ क्रिमिनल जस्टिस के प्रोफेसर जॉर्ज केलिंग ने टूटी खिड़कियों के सिद्धांत को विकसित किया।

टूटी हुई खिड़कियां सिद्धांत क्या है

इस सिद्धांत का पहला उल्लेख दिखाई दिया द अटलांटिक में प्रकाशित विल्सन और केलिंग के एक लेख में।

यदि किसी भवन की एक खिड़की टूट जाती है और कोई नया नहीं डालता है, तो बाकी खिड़कियां भी जल्द ही टूट जाएंगी।

क्षय के संकेत जो कोई भी ठीक करने वाला नहीं है, यह एक संकेत है कि कोई भी इस संपत्ति की परवाह नहीं करता है। इसलिए, बर्बरता से बुरे परिणामों का खतरा नहीं है। इसके अलावा, जैसा कि जोम्बार्डो के प्रयोग ने दिखाया, यह किसी भी क्षेत्र के लिए सही है - समृद्ध या नहीं।

टूटी खिड़कियों के सिद्धांत का सार यह है कि ऐसा वातावरण जो फेंकने जैसे छोटे-मोटे अपराधों पर आंखें मूंद लेता है कचरा सड़कों पर या दीवारों पर भित्तिचित्रों को चित्रित करना, एक व्यक्ति को नियमों और कभी-कभी कानूनों से संबंधित होने के लिए अधिक स्वतंत्र बनाता है।

यदि कोई व्यक्ति देखता है कि नियमों का उल्लंघन किया जा रहा है और किसी को इसकी परवाह नहीं है, तो वह वही करेगा जो उसके लिए अधिक सुविधाजनक या लाभदायक होगा: "चूंकि यह दूसरों के लिए संभव है, तो मैं क्यों नहीं कर सकता?"

डच वैज्ञानिक चेक किए गए यह सिद्धांत छोटे प्रयोगों के माध्यम से।

पहले में, फ़्लायर्स को पार्क की गई साइकिलों के हैंडलबार्स पर अच्छे सप्ताहांत की शुभकामनाओं और गैर-मौजूद स्पोर्ट्स शॉप के ब्रांड के साथ लटका दिया गया था। मौके पर कोई कूड़ादान नहीं था।

लोग सही काम कर सकते थे - फ़्लायर को अपने साथ ले जाकर कहीं और फेंक सकते थे, या प्रतिबद्ध कर सकते थे उल्लंघन - कागज के एक अनावश्यक टुकड़े को अपने पैरों के नीचे फेंक दें या इसे किसी और की बाइक पर लटका दें।

यह पता चला कि जब पार्किंग स्थल के बगल की दीवार को भित्तिचित्रों से ढक दिया गया था, तो 69% प्रतिभागियों ने कूड़ा फेंका या पास के स्टीयरिंग व्हील को "उपहार" दिया। और जब वह साफ थी, केवल 33% ने ऐसा किया।

निम्नलिखित प्रयोगों में, वैज्ञानिकों ने परीक्षण किया कि क्या नागरिक अस्थायी बाड़ के बीच एक छेद के माध्यम से निचोड़ लेंगे, बस स्टॉप पर या सुपरमार्केट की पार्किंग में कचरा, और क्या वे 5 यूरो के साथ एक लिफाफा लेंगे जो पोस्ट ऑफिस से आमंत्रित किया जाएगा डिब्बा।

यह पता चला कि लोगों द्वारा उड़नतश्तरी छोड़ने, निषेधों को अनदेखा करने, और चोरी करने की संभावना 2-3 गुना अधिक थी जब पास में अन्य उल्लंघनों के संकेत थे।

उदाहरण के लिए, पार्किंग में बिखरी हुई गाड़ियाँ, निषेध चिह्न के ठीक नीचे बंधी साइकिलें, दीवार पर भित्तिचित्र, और यहाँ तक कि आतिशबाजी की आवाज़ भी, जो नए साल से पहले के हफ्तों में लॉन्च नहीं की जा सकती।

प्रयोगों ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि मामूली कारक भी जिन पर शायद किसी का ध्यान नहीं गया, उन्होंने भी लोगों को उल्लंघन की ओर धकेल दिया।

विल्सन और केलिंग ने अनुमान लगाया कि यदि पुलिस न केवल डकैती और गोली मारने जैसे गंभीर अपराधों से निपटती है, बल्कि शराब पीने जैसे छोटे अपराधों से भी निपटती है अल्कोहल गलत स्थानों पर, अपराधों की कुल संख्या घटेगी। और न्यूयॉर्क में पुलिस के अनुभव ने दिखाया है कि यह संभव है।

क्या तुच्छ उच्छृंखल व्यवहार से लड़ने से अपराध दर कम हो सकती है?

90 के दशक की शुरुआत में, पुलिस आयुक्त विलियम ब्रैटन ने अपने मातहतों को आदेश दिया कि वे टर्नस्टाइल्स पर कूदने वाले अधिक से अधिक लोगों को गिरफ्तार करें। मेट्रो.

ऐसा लगता है कि "हार्स" को पकड़ना पुलिस के लिए इतना गंभीर काम नहीं है, लेकिन परिणाम अन्यथा दिखाई दिए। इस प्रक्रिया में, यह पता चला कि सात कूदने वालों में से एक अन्य अपराधों के लिए वांछित था, और 20 में से एक चाकू, पिस्तौल या अन्य हथियार ले जा रहा था।

अवैतनिक किराया के रूप में इस तरह के एक मामूली उल्लंघन को संबोधित करके, ब्रेटन मेट्रो अपराध दर को 30% तक कम करने में सक्षम थे।

1993 में, नवनिर्वाचित न्यूयॉर्क के मेयर रूडी जूलियन ने निवासियों से शहर की सड़कों को साफ करने का वादा किया और ब्रेटन को प्रमुख नियुक्त किया पुलिस. पद प्राप्त करने के बाद, उन्होंने अतीत के पाठों को ध्यान में रखा और छोटे-मोटे अपराधों पर ध्यान दिया - उदाहरण के लिए, सार्वजनिक स्थानों पर बर्बरता, शराब पीना और मारिजुआना धूम्रपान करना।

इस दृष्टिकोण ने फल पैदा किया है। 2001 कीलिंग रिपोर्ट में बताए गएकि 1990 और 1998 के बीच न्यूयॉर्क की मानव वध दर में 70%, डकैती में 60% और कुल हिंसक अपराध में 50% की गिरावट आई है।

केलिंग ने दावा किया कि छोटे-मोटे अपराधों के खिलाफ पुलिस की लड़ाई ने 60,000 से अधिक अपराधों को रोकने में मदद की।

समय के साथ, अपराध वाली चीजें बेहतर होने लगीं। 1993 में, शहर में हत्याओं की संख्या के बराबर था 26.5 प्रति 100,000 लोग, 2015 में - 4 प्रति 100,000 लोग। संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक आबादी वाला शहर कई अन्य शहरों की तुलना में अधिक सुरक्षित हो गया है।

20 वर्षों में, देश भर में अपराध दर आधी हो गई है, और न्यूयॉर्क में छह गुना से अधिक हो गई है।

उसी समय, किसी भी अन्य दृष्टिकोण की तरह, टूटी हुई खिड़कियां सिद्धांत आलोचना का विषय है। कानून के प्रोफेसर बर्नार्ड हरकोर्ट दावाकि न्यूयॉर्क में कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा करीब से ध्यान दिए जाने से पहले ही अपराध दर में गिरावट शुरू हो गई थी उपद्रव.

इसके अलावा, यह पूरे देश में हुआ - और यहां तक ​​​​कि उन शहरों में भी जहां पुलिस विभाग भ्रष्टाचार के घोटालों में डूबे हुए थे और अपने कर्तव्यों को पूरा नहीं करते थे, जैसे कि लॉस एंजिल्स में। ऐसा माना जाता है कि बढ़ती अर्थव्यवस्था, क्रैक और कोकीन के उपयोग में कमी या कठिन वाक्यों के कारण ऐसा हुआ है।

सामान्य तौर पर, आधुनिक विद्वान इस बात से सहमत हैं कि छोटे अपराधों के खिलाफ लड़ाई कम होने की संभावना नहीं है हिंसक कृत्यों की हिस्सेदारी 60-70% है, लेकिन साथ ही यह समग्र स्तर को कम करने में सक्षम है अपराध।

इस प्रकार, हालांकि टूटी हुई खिड़कियों का सिद्धांत शहरी अपराध के लिए रामबाण नहीं था, इसने मानव व्यवहार के कुछ पहलुओं पर प्रकाश डाला।

लंबे समय में, छोटे अपराधों का उन्मूलन लोगों को अधिक सभ्य व्यवहार के लिए प्रेरित कर सकता है। और न केवल उन्हें कूड़ा डालने या किसी और से कुछ लेने के प्रलोभन से बचाने के लिए, बल्कि इस तरह के विचार की उपस्थिति को भी बाहर करने के लिए।