वास्तव में एक अच्छा डॉक्टर कैसे चुनें - ऑन्कोलॉजिस्ट इल्या फोमिंटसेव कहते हैं
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / July 21, 2023
यदि डॉक्टर फ़फ़्लोमाइसिन नहीं लिखता है, तो वह अभी तक साक्ष्य-आधारित दवा का समर्थक नहीं है।
क्या मुझे डॉक्टर चुनना चाहिए?
डॉक्टर का चुनाव किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य के प्रति उसके दृष्टिकोण का सूचक होता है। कुछ लोग बस निकटतम क्लिनिक में चले जाते हैं, अन्य लोग सावधानीपूर्वक समीक्षाओं का अध्ययन करते हैं, वहां जाने से पहले दोस्तों से डॉक्टर या क्लिनिक के बारे में सलाह लेते हैं।
बहुत कुछ डॉक्टर के पास जाने के कारण पर निर्भर करता है। यदि आपको अपने कान से कॉर्क निकालना है तो सावधानी से किसी विशेषज्ञ को चुनने का कोई मतलब नहीं है। लेकिन जब किसी गंभीर बीमारी की बात आती है, तो डॉक्टर का सावधानीपूर्वक चयन अधिक उचित होता है।
क्या डॉक्टर चुनने का कोई वस्तुनिष्ठ तरीका है?
डॉक्टर चुनने का कोई 100% वस्तुनिष्ठ तरीका नहीं है। अधिक या कम विश्वसनीय तरीका डॉक्टरों के लिए एक वैध परीक्षा होगी, लेकिन आदर्श परीक्षा प्रकृति में मौजूद नहीं है।
एक वैध परीक्षा एक परीक्षा है जिसके आधार पर एक अध्ययन किया गया है जो साबित करता है कि यह वह पद्धति है जो डॉक्टरों को विश्वसनीय रूप से अधिक और कम पेशेवर लोगों में विभाजित करती है। इस तरह की परीक्षा से कुछ गलत-सकारात्मक और गलत-नकारात्मक परिणाम सामने आते हैं।
उदाहरण के लिए, अमेरिकी डॉक्टर लाइसेंस प्राप्त करने के लिए यूनाइटेड स्टेट्स मेडिकल लाइसेंसिंग परीक्षा देते हैं। परीक्षा नौ घंटे तक चलती है, कैमरों के नीचे होती है। सवाल बहुत कठिन हैं और जवाब देने में डेढ़ मिनट का समय लगता है. यह परीक्षा, साथ ही पेशेवर समुदाय परीक्षाएं, अच्छी तरह से मान्य हैं। उनके परिणाम सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं। स्कोर जितना अधिक होगा, डॉक्टर के पेशेवर गुण उतने ही अधिक होंगे।
इजराइल में ऋषिओन नामक एक वैध परीक्षा भी होती है। यूरोप के प्रत्येक देश में डॉक्टरों के लिए अपनी-अपनी वैध परीक्षाएं होती हैं।
रूस में भी मेडिकल परीक्षाएं होती हैं, लेकिन वे मान्य नहीं होतीं। अंततः मरीजों अधिक बार व्यक्तिपरक मूल्यांकन विधियों का उपयोग करें: इंटरनेट, समीक्षाएं, एक चिकित्सक के साथ बैठक के व्यक्तिगत प्रभाव।
क्या इंटरनेट पर समीक्षाओं के आधार पर डॉक्टर चुनना संभव है?
इंटरनेट की मदद से हम परिचितों की तुलना में क्लिनिक या किसी विशेष विशेषज्ञ के बारे में कहीं अधिक जानकारी, वास्तविक समीक्षाएं प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन यहां दो कठिनाइयां हैं. सबसे पहले, आपको किन समीक्षाओं पर भरोसा करना चाहिए? वास्तविक रोगियों की समीक्षाओं को विज्ञापन या यहां तक कि प्रतिस्पर्धियों द्वारा लिखी गई नकारात्मक समीक्षाओं से कैसे अलग किया जाए?
मैं केवल उन साइटों पर भरोसा करूंगा जो वास्तव में अपनी प्रतिष्ठा को महत्व देती हैं और समीक्षाओं पर बहु-चरणीय वास्तविकता जांच करती हैं।
मैं निश्चित रूप से कह सकता हूँ कि वास्तविक समीक्षाएँ ProDoctors, SberZdoromye और NaPopravka पोर्टल पर प्रकाशित होती हैं।
लेकिन एक दूसरी कठिनाई है: केवल समीक्षाओं के आधार पर यह समझना बहुत मुश्किल है कि कोई डॉक्टर अच्छा है या नहीं, भले ही उसके पास कई सकारात्मक रेटिंग हों। क्योंकि समीक्षाएँ व्यक्तिपरक होती हैं। मरीजों यात्रा से प्राप्त अधिकांश भावनाओं को साझा करें। ऐसी रिपोर्टों से डॉक्टर की योग्यता का अंदाजा नहीं लगता.
डॉक्टर चुनते समय समीक्षाएँ प्राथमिक फ़िल्टर हो सकती हैं। फिर आपको अन्य मापदंडों के आधार पर निर्णय लेना होगा।
मिखाइल लास्कोव
समीक्षाओं के आधार पर किसी डॉक्टर का मूल्यांकन करते समय मैं बहुत सावधान रहूँगा। कई अच्छी प्रतिक्रियाएँ अक्सर एक संकेतक होती हैं कि डॉक्टर या क्लिनिक इस पर उद्देश्यपूर्ण तरीके से काम कर रहा है।
डॉक्टर के पास जाने से पहले क्या जांचें?
प्रारंभिक जांच के बाद, रोगी के पास एक या अधिक "उम्मीदवार" रह जाते हैं। कोई विकल्प चुनने और अगले चरण पर आगे बढ़ने के लिए, आपको निम्नलिखित की जाँच करनी होगी।
क्या अन्य डॉक्टर इसकी अनुशंसा करते हैं?
आपके द्वारा चुने गए विशेषज्ञ के बारे में राय के लिए किसी मित्र या अपने डॉक्टर से पूछें। एक चिकित्सक के लिए किसी सहकर्मी का मूल्यांकन करना आसान होता है, उसके पास बहुत अधिक जानकारी होती है: उसने कैसे और कहाँ अध्ययन किया, कहाँ काम किया, पेशेवर माहौल में उसके बारे में क्या समीक्षाएँ हैं।
यह समझने का एक बहुत ही सरल तरीका है कि क्या कोई डॉक्टर वास्तव में उस विशेषज्ञ के बारे में बहुत सोचता है जिसकी वह सिफारिश करता है। उससे पूछें: "क्या आप अपनी माँ को इस डॉक्टर के पास भेजेंगे?"
जब मेरे पिता को कैंसर हो गया, तो मैंने उन्हें अपने स्नातकों के पास भेजा।ग्रेजुएट स्कूल ऑफ ऑन्कोलॉजी». मुझे उन पर पूरा भरोसा था क्योंकि मैं जानता था कि उन्होंने कैसे सीखा। मुझे किसी और पर भरोसा नहीं था. यदि मैंने अपने पिता को दूसरों के पास भेज दिया, तो इस विद्यालय के आयोजक के रूप में मैं बेकार हो जाऊँगा।
कैंसर रोगियों और उनके प्रियजनों के लिए एक निःशुल्क रेफरल सेवा है।सिर्फ पूछना». हमने यह सेवा इसलिए बनाई ताकि कोई भी व्यक्ति बीमारी के बारे में नवीनतम जानकारी और विशेषज्ञों से सहायता प्राप्त कर सके। यहां, ऑन्कोलॉजिस्ट ऑन्कोलॉजिस्ट की सलाह देते हैं, रूटिंग में मदद करते हैं। सलाह पाने के लिए, आपको बस अपनी समस्या के बारे में लिखना होगा। विशेषज्ञ मुद्दे का अध्ययन करेंगे और आगे क्या करना है और कहां जाना है, इस पर सिफारिशें देंगे।
क्या मरीज़ इसकी अनुशंसा करते हैं?
उस व्यक्ति को ढूंढने का प्रयास करें जिसका इस डॉक्टर ने इलाज किया था, और उससे विस्तार से पूछें।
मिखाइल लास्कोव
अपने आप को "एक अच्छा डॉक्टर है या नहीं?" जैसे सामान्य प्रश्नों तक ही सीमित न रखें। विवरण में रुचि रखें, निर्दिष्ट करें कि डॉक्टर ने रोगी के साथ कैसे संवाद किया। क्या आपने सरल शब्दों में बात की या समझ से परे शब्दों का प्रयोग किया? क्या उन्होंने एक "सबसे सही" राय थोपी? रोग के बारे में रोगी के ज्ञान और राय पर दबाव डाला या उसका सम्मान किया? क्या उन्होंने विभिन्न उपचार और निदान विकल्पों के फायदे और नुकसान को ध्यान से समझाया, क्या उन्होंने वैकल्पिक विकल्प दिए? पता करें कि परामर्श कैसे समाप्त हुआ, क्या रोगी समझ गया कि आगे क्या कदम उठाने हैं और उन्हें कैसे पूरा करना है। यह पता लगाना भी महत्वपूर्ण है कि इलाज के दौरान कठिनाइयाँ आने पर डॉक्टर ने मरीज का समर्थन किया या नहीं।
केवल इतना विस्तृत व्यक्तिगत रोगी अनुभव ही इस प्रक्रिया में डॉक्टर के साथ आपके रिश्ते की भविष्यवाणी करने में मदद कर सकता है। इलाज और निदान.
उनकी कितनी सर्जरी हुई
मरीजों के मन में, एक अच्छा डॉक्टर एक अत्यधिक अनुभवी विशेषज्ञ होता है जिसके पीछे हजारों सर्जरी और हजारों मरीज होते हैं। लेकिन ऐसा नहीं है।
"सीखने की अवस्था" की एक अवधारणा है। उदाहरण के लिए, सर्जरी में, यह उन ऑपरेशनों की संख्या है जिन्हें विशेषज्ञता में प्रदर्शन के औसत स्तर तक पहुंचने के लिए किया जाना चाहिए: औसत समय परिचालन, जटिलताओं की औसत दर, रक्त की हानि इत्यादि। प्रत्येक प्रमुख का अपना सीखने का क्रम होता है। औसत आँकड़े प्राप्त करने के लिए एक ऑन्कोलॉजिस्ट सर्जन को औसतन 100 से 200 ऑपरेशन करने की आवश्यकता होती है।
अगर उन्होंने मान लीजिए ऐसे 150 ऑपरेशन किए हैं तो वैज्ञानिक दृष्टिकोण से वह बिल्कुल अनुभवी डॉक्टर हैं।
151वाँ ऑपरेशन पहले से ही बहुत कम गुणवत्ता जोड़ देगा, 152वाँ और भी कम, इत्यादि।
पूछें कि डॉक्टर ने कितनी सर्जरी की हैं। निःसंदेह, हो सकता है कि वह आपके प्रश्न का उत्तर न दे या बेईमानी से उत्तर दे। लेकिन हमें कम से कम यह तो देखना चाहिए कि वह क्या कहना चाहते हैं। उनका जवाब भी चौंकाने वाला हो सकता है.
क्लिनिक में समान निदान वाले कितने रोगियों का इलाज किया जाता है
यह जानना महत्वपूर्ण है कि जिस केंद्र में डॉक्टर काम करता है, वहां आपकी बीमारी के कितने मरीजों का इलाज किया जा रहा है।
डॉक्टर, एक नियम के रूप में, रोगी का इलाज अकेले नहीं करता है। मरीज के आसपास विशेषज्ञों की एक पूरी टीम। यदि केंद्र में बहुत सारे मरीज़ इस टीम के पास से गुज़रते, तो डॉक्टर शुरू में चाहे कितने भी गैर-पेशेवर क्यों न हों, उन्हें सीख मिल जाती थी। बेशक, यह कोई आदर्श मानदंड नहीं है और केवल इसके आधार पर कोई निर्णय नहीं लिया जा सकता, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण संकेतक है।
इस तरह के निदान वाले जितने अधिक रोगी होंगे, उपचार उच्च गुणवत्ता वाला होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। केंद्र में जटिलताओं और अप्रिय स्थितियों की संभावना, जहां एक ही विकृति वाले कई रोगी हैं, बहुत कम है। इसे उच्च मात्रा केंद्र कहा जाता है - उपचार की उच्च मात्रा वाला केंद्र।
नियम विपरीत दिशा में भी काम करता है: यदि वर्ष के दौरान इस तरह के निदान वाले बहुत कम रोगी हैं, तो कोई टीम और केंद्र से उच्च गुणवत्ता वाले उपचार की उम्मीद नहीं कर सकता है।
डॉक्टर चुनते समय क्या नहीं देखना चाहिए?
इंटरनेट से सलाह और डॉक्टरों के बारे में सोवियत काल से चली आ रही रूढ़िवादिता ने एक डॉक्टर की व्यावसायिकता के लिए गलत मानदंड बनाए हैं। अब समय आ गया है कि ऐसी भ्रांतियों को दूर किया जाए।
दीवारों पर डिप्लोमा और प्रमाणपत्र
मैं आपको डिप्लोमा वाली दीवार से प्रभावित होकर डॉक्टर चुनने की सलाह नहीं देता।
इनमें से अधिकांश सम्मान प्रमाणपत्र साधारण पत्र द्वारा प्रदान किये जाते हैं। ये अर्जित किये जाने वाले पुरस्कार नहीं हैं।
ज्यादातर हम डॉक्टरों के सर्टिफिकेट दीवारों पर देखते हैं। अगर हम ऑन्कोलॉजिस्ट के बारे में बात करते हैं, तो ईएसएमओ (यूरोपियन सोसाइटी फॉर मेडिकल ऑन्कोलॉजी), यूरोपियन एसोसिएशन ऑफ ऑन्कोलॉजिस्ट के सदस्य का प्रमाण पत्र। ऐसा चिकित्सा अन्य क्षेत्रों में भी संगठन हैं।
ईएसएमओ का सदस्य बनने के लिए, आपको बस एक लिखित आवेदन जमा करना होगा और $200 का शुल्क देना होगा। किसी अंतरराष्ट्रीय संगठन में सदस्यता प्रमाणपत्र का वास्तव में कोई मतलब नहीं है। एक और बात, अगर डॉक्टर ने ईएसएमओ परीक्षा उत्तीर्ण की है, तो यह एक अलग केलिको है। लेकिन ऐसे डॉक्टर बहुत कम हैं. उनमें से अधिकांश के पास ऐसे प्रमाणपत्र हैं जिन्हें देखने का कोई मतलब ही नहीं है।
एक डॉक्टर की उपाधियाँ और राजचिह्न
मरीज़ गलती से उच्चतम श्रेणी के प्रोफेसरों या डॉक्टरों को सामान्य चिकित्सकों की तुलना में अधिक पेशेवर मानते हैं। डॉक्टरों.
रेगलिया व्यावसायिकता का संकेतक नहीं है। पद बल्कि एक संकेतक हैं कि एक व्यक्ति राजनीति में अच्छा है, और रूस में वैज्ञानिक उपाधियाँ व्यावहारिक रूप से कुछ नहीं कहती हैं: शोध प्रबंधों की रक्षा करने की प्रणाली इस तरह से बनाई गई है कि वास्तविक विज्ञान इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है। यह प्रक्रिया के लिए एक प्रक्रिया है.
रूस में और सामान्य तौर पर पूरे सोवियत-बाद के अंतरिक्ष में इन राजचिह्नों को प्राप्त करने की प्रणाली व्यावसायिकता से संबंधित नहीं है।
उदाहरण के लिए, एक डॉक्टर को किसी पेशेवर योग्यता के लिए नहीं, बल्कि सेवा की अवधि के लिए श्रेणी मिलती है। उन्होंने 10 वर्षों तक डॉक्टर के रूप में काम किया और उच्चतम योग्यता श्रेणी प्राप्त की। यह एक अच्छे डॉक्टर की पहचान नहीं है.
चिकित्सक की आयु
एक और मिथक: एक अच्छा डॉक्टर एक बुजुर्ग डॉक्टर होता है, माना जाता है कि ऐसे विशेषज्ञ के पास अधिक अनुभव होता है। वास्तव में, यदि एक डॉक्टर को ठीक से प्रशिक्षित किया गया है, तो वह काफी कम उम्र में अपनी विशेषज्ञता (सीखने की अवस्था) में प्रदर्शन के औसत स्तर तक पहुंच जाता है।
उम्र और व्यावसायिकता का सीधा संबंध नहीं है। क्या वहाँ मूर्ख बूढ़े लोग नहीं हैं? वहाँ हैं।
और फिर लोग ऐसा क्यों सोचते हैं कि डॉक्टरों के बीच ऐसे कोई डॉक्टर नहीं हैं? बिल्कुल शांति से, आप भूरे बालों वाले मूर्ख हो सकते हैं।
मान्यता है कि डॉक्टर साक्ष्य-आधारित चिकित्सा का अनुयायी है
सभी डॉक्टर या बहुत से लोग अब स्वयं को साक्ष्य-आधारित चिकित्सा का अनुयायी कहते हैं। लेकिन वास्तव में, उनमें से कुछ ही इस दृष्टिकोण को उसी अर्थ में व्यवहार में लाते हैं जो साक्ष्य-आधारित चिकित्सा का सिद्धांत अपने आप में रखता है। इस शब्द का मतलब फ्यूफ़्लोमाइसिन की अस्वीकृति बिल्कुल भी नहीं है होम्योपैथी.
साक्ष्य-आधारित चिकित्सा सोचने का एक तरीका है जो विकृतियों से बचने और रोगी के लाभ के लिए वैज्ञानिक रूप से सत्यापित डेटा लागू करने में मदद करती है। यह शोध के अर्थ को समझने और उनसे सही व्यावहारिक निष्कर्ष निकालने की क्षमता है।
आप कैसे जानते हैं कि आपको एक अच्छा डॉक्टर मिल गया है?
तो, आपको एक विशेषज्ञ मिल गया, अपॉइंटमेंट के लिए उसके पास आए, शुरुआत की इलाज. इस बात पर ध्यान दें कि डॉक्टर मरीज से कैसे संवाद करता है। ऐसे मानदंड हैं जो आपको यह जांचने में मदद करेंगे कि क्या आपने सही विकल्प चुना है या किसी अन्य डॉक्टर के पास जाना बेहतर है।
मिखाइल लास्कोव
अपने आप को इस प्रश्न का उत्तर दें: क्या डॉक्टर ने आपको यह समझने के लिए पर्याप्त समय दिया कि आगे कैसे बढ़ना है? क्या उसे सवालों के जवाब देने में आत्मविश्वास महसूस हुआ? आपको परामर्श पर कैसा महसूस हुआ: एक डॉक्टर के लिए एक समान भागीदार या उसकी राय, अनुभव के अनुप्रयोग की वस्तु? क्या डॉक्टर ने आपको निर्णय के बारे में सोचने के लिए समय दिया था और क्या वह परामर्श के बाद आपके प्रश्नों के लिए तैयार थे? यह महत्वपूर्ण है कि डॉक्टर एक कार्य योजना और एक खुला फीडबैक चैनल प्रदान करें। एक अच्छा विशेषज्ञ उन सहकर्मियों के बारे में भावनात्मक रूप से बात नहीं करता है जिन्होंने उससे पहले आपको सलाह दी थी, उन्हें डांटता नहीं है। उसे आगामी परामर्शों से ईर्ष्या नहीं करनी चाहिए। अनुरोध पर, ऐसा डॉक्टर एक सहकर्मी की सिफारिश करने में सक्षम होगा जिससे उपचार या निदान पर दूसरी राय के लिए परामर्श लिया जा सकता है।
उपचार के अपेक्षित लाभ और जोखिमों की व्याख्या कर सकते हैं
एक अच्छा डॉक्टर जानता है कि मरीज के इलाज के मामले में चीजें कैसी हो सकती हैं। वह कभी नहीं कहेगा: "ठीक है, यह कैसे होता है, हम वहां देखेंगे" या "भगवान कैसे भेजेंगे।"
कब चिकित्सक किसी प्रकार का उपचार विकल्प प्रदान करता है, तो उसे परिदृश्यों का नाम देना चाहिए, क्या जटिलताएँ संभव हैं और प्रतिशत में उनकी संभावना क्या है। यदि वह इन नंबरों को नहीं जानता है, तो उसके रोगियों के संबंध में तर्कसंगत निर्णय लेने की संभावना नहीं है।
मरीज़ के लिए निर्णय नहीं लेता
एक अच्छा डॉक्टर हमेशा एक विकल्प प्रदान करता है। प्रत्येक उपचार विकल्प की विशेषताओं, फायदे और नुकसान, जटिलताओं की संभावना के बारे में बात करता है। लेकिन धैर्यवान निर्णय लेता है।
यदि डॉक्टर दबाव डालता है, जोर देता है, क्योंकि कथित तौर पर "इस प्रक्रिया का संकेत दिया गया है, और अन्य को contraindicated है," तो ऐसे विशेषज्ञ को अच्छा नहीं कहा जा सकता है।
यह आपका जीवन है, और केवल आप ही उन परिस्थितियों को जानते हैं जो उपचार पद्धति चुनते समय आपके लिए महत्वपूर्ण हैं। डॉक्टर अपनी पसंद थोपकर कोई जोखिम नहीं उठाता।
मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ. दो सज्जन एक ही निदान वाले हैं - प्रोस्टेट कैंसर, एक ही सामाजिक स्थिति। दो समान विकल्प हैं: पहला है संचालन करना प्रोस्टेट कैंसर, दूसरा है निरीक्षण करना। उत्तरजीविता के संदर्भ में परिणाम समान हैं।
पहले सज्जन का परिवार है, वह शांति से रहना चाहते हैं और यह बिल्कुल नहीं सोचते कि कैंसर उनके अंदर बैठा है। लेकिन ऑपरेशन में ऐसी परेशानी होती है कि पूर्ण नपुंसकता और मूत्र असंयम की 15-20 प्रतिशत संभावना होती है।
यह सम्भावना दूसरे सज्जन को शोभा नहीं देती। उसकी एक युवा मालकिन है, और एक भी नहीं। और डॉक्टर, मान लीजिए, उसके लिए ऑपरेशन पर जोर देते हैं। क्या डॉक्टर की ओर से यह सही है? नहीं! एक डॉक्टर किसी व्यक्ति के लिए यह तय नहीं कर सकता कि कौन सी रणनीति चुननी है। डॉक्टर को मरीज़ की सभी जीवन परिस्थितियों के बारे में पता नहीं होता है और होना भी नहीं चाहिए।
डराता या अपमानित नहीं करता
एक बहुत ही महत्वपूर्ण संकेतक यह है कि डॉक्टर मरीज से कैसे बात करता है। यदि वह सवालों से परेशान हो जाता है, क्रोधित हो जाता है, "क्या आपने तय कर लिया कि सबसे चतुर व्यक्ति यहीं है?" जैसे वाक्यांश बोलता है; "आप बहुत कुछ जानते हो"; "मैं तुम्हें बताऊंगा, लेकिन तुम ऐसा करो और बहस मत करो"; "मुझे पहले से ही काम करने के लिए परेशान मत करो" - ऐसा डॉक्टर आपके लिए डॉक्टर नहीं है। एक अच्छा डॉक्टर मरीज़ को अपमानित नहीं करता, सवालों, शंकाओं और सुझावों को समझ और सम्मान से देखता है।
डॉक्टर के पास जाने के बाद, व्यक्ति को स्थिति की स्पष्ट समझ होनी चाहिए, न कि घबराना चाहिए। केवल एक बुरा डॉक्टर ही मरीज को डरा-धमकाकर उस इलाज को चुनने के लिए मनाएगा जिसे डॉक्टर खुद उचित समझता हो।
डॉक्टर से डर लगना इस बात का संकेत है कि आप और ऐसा विशेषज्ञ गलत रास्ते पर हैं। खासतौर पर अगर यह नुकसान का डर हो, तो ऐसा न हो कि डॉक्टर स्थिति को और खराब कर दे।
ऐसा ही होता है जब गंभीर रोग. बदला लेने के डर से मरीज़ डॉक्टर को छोड़ने से डरते हैं। यह बहुत ही असामान्य स्थिति है. अगर ऐसे विचार आएं तो डर पर काबू पाएं और डॉक्टर के पास जाएं।
ऑफिस में विश्वासपूर्ण माहौल बनाने में सक्षम रहेंगे
एक डॉक्टर को अपने मरीज का दोस्त बनने की कोशिश नहीं करनी चाहिए। लेकिन उसे कार्यालय के अंदर एक भरोसेमंद माहौल बनाने में सक्षम होना चाहिए।
कुछ साल पहले, रूस में एक सामाजिक परियोजना "डॉक्टर्स इन गाउन: फेसिंग द पेशेंट" लॉन्च की गई थी समाज में रोगी के रुझान, डॉक्टर के रिश्ते आदि के बारे में बातचीत बढ़ाने के लिए मरीज़।
लब्बोलुआब यह है कि प्रभावी उपचार तभी संभव है जब डॉक्टर और मरीज के बीच संबंध साझेदारी का हो, पैतृक नहीं।
यानी हम टेंडेम की बात कर रहे हैं बराबर, और उस टीम के बारे में नहीं जहां एक नेतृत्व करता है, दूसरा आज्ञाकारी रूप से उसका अनुसरण करता है।
ये भी पढ़ें🧐
- प्लेसीबो प्रभाव: नीम हकीम उपचार क्यों काम करता है और यह खतरनाक क्यों है
- "मैं ढेर सारे जामुन, लहसुन और पत्तागोभी खाने की सलाह से सहमत हूं।" ऑन्कोलॉजिस्ट इल्या फोमिंटसेव बता रहे हैं कि खुद को कैंसर से कैसे बचाएं
- 7 चीजें जो एक डॉक्टर को मरीज के साथ नहीं करनी चाहिए
- "डॉक्टरों का वेतन दादी-नानी की रगों में बहता है": न्यूरोलॉजिस्ट निकिता ज़ुकोव के साथ एक साक्षात्कार