कैसे अटकलों से वैज्ञानिक सबूत भेद करने के लिए

यह प्रतीत होता है कि यह बुद्धिमान के बाद मजबूत और आधुनिक पदों उपलब्धियों और अतीत अंधेरे विज्ञान की विफलताओं का आकलन करने के लिए किया जा सकता है। लेकिन देखते हैं क्या हुआ अगर हम गलतियों और पिछली पीढ़ियों की सफलताओं से सीखा अनुभव के माध्यम से है, हम कुछ आधुनिक आविष्कार का अनुमान है और होता है उद्घाटन - कहते हैं, इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट परिरक्षकों, रसायन रेजिन, इलाज आत्मकेंद्रित, कैंसर स्क्रीनिंग कार्यक्रम और आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (GMO)।

1. यह डेटा बारे में सब है

विभिन्न वैज्ञानिकों भिन्न परिस्थितियों और अलग अलग तरीकों में अनुसंधान का संचालन करते हैं, लेकिन एक ही समय में एक ही परिणाम प्राप्त, तो परिणाम सही माना जा सकता है। आप उन्हें अनदेखा करते हैं, तो परिणाम गंभीर हो सकता है।

यह प्रतीत होता है कि सब कुछ बहुत सरल है: डेटा पर नज़र और उसके अनुसार कार्य। लेकिन समस्या यह है कि बहुत अधिक डेटा है।

चिकित्सा और वैज्ञानिक पत्रिकाओं में हर दिन, 4000 काम करता है के बारे में प्रकाशित किया। यह मान लेना कि अनुसंधान की गुणवत्ता बहुत अलग है आसान है, वे घंटी वक्र द्वारा वर्णित हैं गाऊसी वितरण: - एक हाथ पर एक उत्कृष्ट काम, और स्पष्ट रूप से भयानक वहाँ पक्ष "पूंछ" कर रहे हैं एक और; लेकिन अधिकांश पदार्थ - एक कम या ज्यादा उचित - वितरण के बीच में रखा जाता है। कैसे बेकार से सही जानकारी को अलग कर सकते हैं?

सबसे पहले, आप प्रकाशन की गुणवत्ता पर ध्यान देना कर सकते हैं। हालांकि, यह हमेशा ठीक से काम नहीं करता है। उदाहरण के लिए, यह अच्छा सहकर्मी की समीक्षा वैज्ञानिक प्रकाशित जानकारी है कि कॉफी के अत्यधिक सेवन अग्न्याशय के कैंसर का कारण बनता पत्रिकाओं में हुआ है; एमएमआर टीके (खसरा, कण्ठमाला और रूबेला) आत्मकेंद्रित, संलयन (दो नाभिक के मिलन भड़काती ऊर्जा के रिलीज) ( "एक गिलास पानी ठंडा संलयन में कमरे के तापमान पर हो सकता है संश्लेषण ")। इन सभी टिप्पणियों बाद में अन्य शोधकर्ताओं द्वारा खंडन किया गया। ( "- मार्क ट्वेन ने लिखा है - दुनिया समस्या यह है कि लोगों को बहुत कम पता नहीं है। और वे बहुत ज्यादा गलत पता है कि")

तो, अगर वहाँ पूरी तरह से टिप्पणियों प्रथम श्रेणी के वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है, क्या विश्वास करने के लिए?

इस सवाल का जवाब यह है: विज्ञान दो स्तंभों पर आधारित है, और उनमें से एक एक विश्वसनीय दोस्त है। पहला स्तंभ - विशेषज्ञ मूल्यांकन। अपने काम को छापने से पहले मूल्यांकन किया है और इस क्षेत्र में विशेषज्ञों की आलोचना कर रहा है। दुर्भाग्य से, वहाँ समस्याएं हैं: नहीं सभी विशेषज्ञों को समान रूप से योग्य हैं, तो कभी कभी लॉग में गलत डेटा पर्ची। प्रयोग के reproducibility - दूसरी बात आप के लिए भुगतान ध्यान के लिए सुनिश्चित हो की जरूरत है। शोधकर्ताओं ने विज्ञान कथा से कुछ लिखते हैं तो (उदाहरण के लिए, एमएमआर टीके आत्मकेंद्रित का कारण बनता है कि), बाद के अध्ययनों या डेटा या नहीं की पुष्टि करें।

उदाहरण के लिए, लगभग तुरंत जानकारी के प्रकाशन कि एमएमआर टीके आत्मकेंद्रित का कारण बनता है के बाद, यूरोप, कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका में वैज्ञानिकों के सैकड़ों यह साबित करने के प्रयोगों को दोहराने की कोशिश की है। यह नहीं हुआ।

पढ़ाई के सैकड़ों करोड़ों डॉलर के दसियों की लागत और बच्चों लाखों को शामिल करने के बाद, जो लोग टीका लगाया गया है कि पता चला आत्मकेंद्रित यह जो लोग टीका नहीं कर रहे थे की तुलना में अधिक होने की संभावना नहीं विकसित कर रहा है। यह विज्ञान जीत लिया है।

2. सब कुछ एक कीमत होती है; केवल सवाल है, यह कितना बड़ा है

महंगा भी सबसे उन्नत और महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और चिकित्सा खोजों के लिए है कि ज्यादातर बचाने जीवन और (उदाहरण, एंटीबायोटिक दवाओं या स्वच्छता के लिए पूरी दुनिया में पहचान के लायक घटना)। यह पता चला है, कोई अपवाद नहीं।

Sulfanilamide - पहली एंटीबायोटिक - XX सदी के मध्य में आविष्कार 30 एँ। तो फिर वहाँ पेनिसिलिन, जो द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू कर दिया था। एंटीबायोटिक्स हमारे जीवन बचाया है। अगर वे नहीं थे, लोगों को निमोनिया, दिमागी बुखार, और अन्य घातक बैक्टीरिया के संक्रमण के लिए स्वाभाविक रूप से मरने के लिए जारी रहेगा। आंशिक रूप से इन दवाओं की वजह से, औसत जीवन प्रत्याशा अब 30 साल के एक सौ साल पहले की तुलना में अधिक है। लेकिन, एंटीबायोटिक प्रतिरोधी बैक्टीरिया की समस्या के अलावा, उनके आवेदन के परिणामों में से एक काफी अप्रत्याशित था।

पिछले दस वर्षों या तो, शोधकर्ताओं ने तथाकथित सूक्ष्म जीव अध्ययन कर रहे हैं - बैक्टीरिया, त्वचा, आंतों, नाक और गले की सतह को कवर। हाल ही में, यह काफी उनकी संपत्ति आश्चर्य की बात पाया गया है: उनकी संख्या और प्रकार, आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या एक व्यक्ति मधुमेह, दमा, एलर्जी या मोटापे का विकास होगा। क्या और भी दिलचस्प है, तो है एंटीबायोटिक दवाओं बच्चे के बैक्टीरिया को प्रभावित, उल्लंघन का खतरा बढ़ जाता। यहाँ सब कुछ स्पष्ट है: यह एंटीबायोटिक दवाओं का उपयोग करने के लिए आवश्यक है, लेकिन यदि आप इसे अति, आप ज्यादा नुकसान पहुंचा सकते हैं यदि आवश्यक हो।

लब्बोलुआब यह सब कुछ इसकी कीमत किया है। कार्य - पता लगाने के लिए कि क्या यह एक विशेष तकनीक ऐसी कीमत के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक है। और हम आँख बंद करके एक निश्चित विधि केवल क्योंकि वे दशकों या यहां तक ​​कि सदियों के लिए चारों ओर गया है पर भरोसा नहीं करना चाहिए। किसी भी तरह से आप की जरूरत समय-समय पर समीक्षा की जानी। शायद सबसे अच्छा उदाहरण सामान्य संज्ञाहरण है।

संज्ञाहरण 150 से अधिक वर्षों के लिए चारों ओर गया है, लेकिन हाल ही में है कि वे साल के लिए ध्यान और स्मृति पिछले उस के साथ समस्या पैदा कर सकते स्पष्ट हो गया। "हम किसी भी संवेदनाहारी की अपराध बाहर नहीं कर सकते" - रॉड्रिक Ekenhoff, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय में एनेस्थिसियोलॉजी के प्रोफेसर कहते हैं।

3. Zeitgeist खबरदार

आज की दुनिया में ब्रांडेड तीन नई प्रौद्योगिकियों में: इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट (क्योंकि कोई भी नहीं, किशोर धूम्रपान करने वालों की छवि पसंद करती है वास्तव में वह धुआं श्वास नहीं है, भले ही); जीएमओ (चीजों के प्राकृतिक पाठ्यक्रम को बदलने के लिए एक प्रयास अभिमानी देता है के बाद से) और एक (टीपीए) bisphenol, के बाद से इस राल सूखी प्लास्टिक, जो शिशु की बोतलें से बने होते हैं से जारी है। सभी तीन प्रौद्योगिकियों उनके नुकसान साबित वैज्ञानिक अध्ययन करने के लिए शिकार गिर गए हैं। और यह सब मीडिया से प्रभावित थे।

लेकिन मीडिया में नकारात्मक राय हमें अंधा नहीं होना चाहिए और सबूत को देखने के लिए अनुमति नहीं दी।

पहली बार के लिए इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट - भाप इनहेलर बैटरी का एक प्रकार, जिसके माध्यम से आप तंबाकू के उपयोग के बिना निकोटीन सांस ले सकते हैं, - 2006 में अमेरिका में दिखाई दिया। तरल आगे शामिल प्रोपलीन ग्लाइकोल, ग्लिसरॉल और कुछ स्वाद, गंध जैसे बेल्जियम waffles या चॉकलेट evaporating। <...> इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट सार्वभौमिक निंदा लगभग सभी वैज्ञानिकों, डॉक्टरों और सरकारी अधिकारियों के सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार। और यह कारण है कि समझने में आसान है।

सबसे पहले, निकोटीन विशेष रूप से विकासशील भ्रूण के लिए, एक उच्च नशे की लत और संभावित खतरनाक है। इसके अलावा, यह सिर दर्द, मतली, उल्टी, चक्कर आना, तंत्रिका हालत, और दिल palpitations हो सकता है। लेकिन सबसे इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट निकोटीन शामिल नहीं है।

इसके अलावा, इस तरह के इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट Altria, रेनॉल्ड्स और इंपीरियल के रूप में प्रमुख तंबाकू कंपनियों का उत्पादन। उनके नेतृत्व तथ्य पर जोर देती है कि जो लोग धूम्रपान छोड़ने के लिए चाहते हैं के लिए बाहर निकलने की रणनीति के कुछ प्रकार की तरह एक उत्पाद। लेकिन अब तक, इन उपकरणों अभी तक अमेरिका के विश्वास अर्जित नहीं किया है। 2012 में, इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट निर्माताओं पत्रिकाओं में और टेलीविजन पर विज्ञापन पर एक से अधिक $ 18 मिलियन खर्च किए। पारंपरिक सिगरेट के विपरीत, जिनमें से विज्ञापन 1971 के बाद से निषिद्ध है, इलेक्ट्रॉनों स्वतंत्र रूप से बढ़ावा दिया जा सकता है। नतीजतन, अमेरिका में उत्पादन और बिक्री के उद्योग का कारोबार प्रति वर्ष $ 3.5 बिलियन कुल, यह पूर्वानुमान किया गया था कि मध्य तक 2020s बिक्री की मात्रा इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट की बिक्री से अधिक होगा साधारण।

और यह सब है, साथ ही ऊंट जो ऊंट के साथ सिगरेट ऊंट के विज्ञापन शीर्ष पर, कुछ विज्ञापनों में इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट युवा लोगों का ध्यान आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन कर रहे हैं।

2013 में, 250,000 किशोर जो कभी धूम्रपान किया था के बारे में, इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट की कोशिश करो। 2014 में, वरिष्ठ और मध्यम वर्ग के लगभग 16 लाख अमेरिकी छात्रों उन्हें कोशिश की है, कि है, संख्या पिछले वर्ष की तुलना में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका में ऊपरी माध्यमिक विद्यालयों में छात्रों की 10% से अधिक के लिए इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट धूम्रपान करने के लिए कोशिश की है। पहली नज़र में ऐसा लगता है कि यह केवल समय की बात है, और एक बिंदु इलेक्ट्रॉनिक के साथ बच्चों की एक बड़ी लहर पर सिगरेट समाज को निगल लेती है, और वे उन वयस्कों, जो नियमित रूप से सिगरेट पीने वाले हो जाते हैं और के मर जाएगा कैंसर फेफड़ों। यह पता चला, इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट तथ्य को जन्म दे सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका 480 000 लोगों को और अधिक मर जाएगा, और वार्षिक स्वास्थ्य देखभाल पर और उत्पादकता की हानि की वजह से खर्च सिगरेट धूम्रपान की वजह से 300 बिलियन से वृद्धि होगी डॉलर।

इन सभी कारणों से, कैंसर के खिलाफ लड़ाई के लिए अमेरिकन सोसायटी, अमेरिकन लंग एसोसिएशन, नियंत्रण केंद्र और बीमारी की रोकथाम, विश्व स्वास्थ्य संगठन और बाल चिकित्सा अकादमी अमेरिकी दृढ़ता से इलेक्ट्रॉनिक करने का विरोध किया सिगरेट। और जब मैं पहली बार इस विषय को छुआ है, मुझे विश्वास है कि अंत में दिल से उनके साथ सहमत था। डेटा - लेकिन वहाँ एक समस्या है।

पिछले पाँच वर्षों में सामान्य धूम्रपान में इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट के प्रयोग में तेजी से वृद्धि के कारण इतिहास में एक अभूतपूर्व स्तर को गिरा दिया, युवा लोगों के बीच भी शामिल है। उदाहरण के लिए, रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए केंद्र के अनुसार, इस तथ्य के बावजूद है कि के उपयोग इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट 2014-वें, पारंपरिक के उपयोग में काफी करने के लिए 2013 से तीन गुना है की कमी हुई। 2005 में, वयस्कों के 20.9% सिगरेट पीते थे; 2014 तक, वहाँ 16.8% थे, इसलिए अमेरिकियों धूम्रपान की कुल संख्या में 20% की कमी आई है। इसके अलावा, 2014 में अमेरिकियों ने 50 साल में पहली बार के लिए सिगरेट पीने वाले की संख्या 40 लाख से नीचे गिर गया। राज्यों, जहां वे विचार का समर्थन किया कि इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट पारंपरिक के लिए सिर्फ विकल्प हैं और नाबालिगों को इस तरह के विकल्पों में से बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया, इस उम्र में सिगरेट के विकास का उल्लेख किया समूह। और इसमें कोई शक नहीं है कि वहाँ इलेक्ट्रॉनिक विकल्प सुरक्षित; पारंपरिक के विपरीत, वे इस तरह के कार्बन मोनोआक्साइड के रूप में, शरीर के कारण कैंसर राल या कि कारण हृदय रोग अपशिष्ट दहन में जमा नहीं कर रहे हैं। "लोग निकोटीन पाने के लिए करती है, लेकिन टार से मर जाते हैं", - माइकल रसेल, पहले डॉक्टरों निकोटीन निर्भरता के इलाज में से एक ने कहा।

हो सकता है कि यह सिर्फ एक संयोग है। शायद, कुछ अन्य कारण सिगरेट धूम्रपान कम हो जाता है, और वे इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट के बढ़ते उपयोग के साथ कुछ नहीं किया है। लेकिन यह बहुत जल्दी, इलेक्ट्रॉनिक संस्करण का न्याय करने के लिए है यह केवल पारंपरिक धूम्रपान करने के लिए एक पुल है जब पहली नजर में एक अच्छा लाभ लगता है पर विचार। समय बताएगा। कोई फर्क नहीं पड़ता इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का एक विशिष्ट सांस्कृतिक परंपरा के संदर्भ - बुराई है, महत्वपूर्ण केवल डेटा कर रहे हैं।

इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट के रूप में, जीएम भी कई बार की भावना के शिकार गिर गया।

जीएमओ यह किसी भी जीवित जीव के पास को संदर्भित करता है "आनुवंशिक सामग्री के आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी उपन्यास संयोजन के उपयोग के माध्यम से प्राप्त।" कुंजी वाक्यांश - "आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी", क्योंकि, सच में, हम आनुवंशिक रूप से हमारे पर्यावरण इतिहास की शुरुआत के बाद बदल जाता है। लोग क्रम में प्रजनन या कृत्रिम चयन, 12 000 साल हमारे युग से पहले, और सब कुछ का उपयोग कर विशिष्ट आनुवंशिक लक्षण के प्रकार का चयन करने के लिए, पौधों और वातावरण के अनुकूल बनाना जानवरों को पुनः प्राप्त करने के लिए शुरू किया। यह है कि, इस चयन आधुनिक आनुवंशिक संशोधन के अग्रदूत थे। हालांकि, पर्यावरणविदों, वैज्ञानिकों के अहंकार पर चकित थे जब वे परिवर्तन प्रकृति के, प्रयोगशाला परिस्थितियों में डीएनए के पुनर्निर्माण का फैसला किया।

अब आनुवंशिक बायोइन्जिनियरिंग सबसे खाद्य उत्पादन में इस्तेमाल किया। उसके लिए धन्यवाद, अधिक, कीट, अत्यधिक तापमान और पर्यावरण की स्थिति के लिए प्रतिरोधी के साथ-साथ कुछ बीमारियों के लिए फसलों के लिए शुरू कर दिया। इसके अलावा देखने के पोषण बिंदु सुधार के साथ आनुवंशिक संशोधन संस्कृति की मदद से, वे herbicides के शैल्फ जीवन और प्रतिरोध बढ़ गई हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका 94% सोयाबीन में, 96% कपास और 93% मकई आनुवंशिक रूप से संशोधित; विकासशील देशों में यह फसल का 54% है। परिणाम, विशेष रूप से विकासशील देशों में किसानों के लिए, प्रभावशाली है। जीएमओ की तकनीक के लिए धन्यवाद रसायन के उपयोग को कम कीटनाशकों 37%, फसल की पैदावार में 22% की वृद्धि हुई है, और किसानों के लाभ - 68%। हालांकि आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों के बीज अधिक महंगे हैं, लागत आसानी से कीटनाशकों का उपयोग और उच्च पैदावार में कमी की भरपाई कर रहा है।

बहुत से लोग डर है कि आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ को एक बड़ा खतरा पैदा अन्य उत्पादों की तुलना स्वास्थ्य, लेकिन सावधान अनुसंधान से पता चलता है कि चिंता का कारण कोई।

विज्ञान की प्रगति के और नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के लिए अमेरिकन एसोसिएशन जीएमओ के उपयोग का समर्थन किया। यहां तक ​​कि यूरोपीय संघ, जो वास्तव में जीएमओ समर्थित नहीं है कभी नहीं, इसके साथ मानना ​​करने के लिए मजबूर कर रहा है। 2010 में, यूरोपीय आयोग ने कहा, "मुख्य निष्कर्ष 130 से अधिक अनुसंधान परियोजनाओं को ध्यान में रखते तैयार हो, 25 से अधिक वर्षों की अवधि को कवर करने और अधिक से अधिक 500 स्वतंत्र अनुसंधान समूहों से युक्त, कि जैव प्रौद्योगिकी और विशेष रूप से जीएमओ में, कोई और अधिक पारंपरिक प्रजनन तकनीकों की तुलना में खतरनाक है पौधों। "

तथ्य यह है कि सभी विज्ञान स्पष्ट है बावजूद जनता चिंतित होना जारी है। गैलप के एक ताजा सर्वेक्षण से पता चला है कि अमेरिका के 48% का मानना ​​है, अगर आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ उपभोक्ताओं के लिए गंभीर खतरा उत्पन्न। सर्वेक्षण से कई उत्पाद लेबल पर देखना पसंद करते हैं, जीएमओ की उपस्थिति के बारे में चेतावनी: यदि वे उन्हें नहीं खरीद सकते। इसी सर्वेक्षण के अनुसार, हम खाते में न केवल विज्ञान, लेकिन यह भी इतिहास लेने के लिए नहीं तैयार हैं। चयन और "प्राकृतिक" फसलों है कि अब हम बड़े होते हैं, अपने पूर्वजों के लिए बहुत कम समानता की खेती के कारण। एक किसान एक यादृच्छिक उत्परिवर्तन का उपयोग कर एक विशेष फसल विकसित करने के लिए देखने के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से कोई है जो जानबूझ कर इस उत्परिवर्तन बनाता है से अलग नहीं है। पहले क्या है कि दूसरी - एक ही उत्परिवर्तन।

इसके अलावा, जीएम प्रौद्योगिकी आवश्यक दवाओं बनाने के लिए प्रयोग किया जाता है: इंसुलिन मधुमेह, बच्चों के लिए हीमोफिलिया और वृद्धि हार्मोन के रोगियों के लिए प्रोटीन जमावट छोटे कद।

इससे पहले, इन उत्पादों, सुअर अग्न्याशय से तैयार रक्त दाताओं और मृत लोगों के पीयूष ग्रंथि।

हालांकि, अभी भी जो लोग जीएमओ का विरोध कर रहे हैं। अभी हाल ही में वेब मछली के जीन वाली टमाटर एक की कहानी चला गया। छवि फ्रेंकस्टीन केवल प्रेरणा अधिक पर्यावरणविदों जीएमओ के साथ खाद्य पदार्थों को लेबल पर जोर देते हैं। स्टीवन नोवेल्ला, येल विश्वविद्यालय में स्कूल ऑफ मेडिसिन के सहायक प्रोफेसर और पॉडकास्ट के निर्माता संशयवादियों गाइड यूनिवर्स के लिए ( «यूनिवर्स गाइड संशयवादी के लिए "), यह सबसे अच्छा यह अभिव्यक्त किया जाता है:" वास्तव में, सवाल नहीं है कि क्या है वहाँ एक आनुवंशिक रूप से जीन टमाटर संशोधित मछली। कौन परवाह करता है? - उन्होंने लिखा है। - यह प्रकृति में मछली खाने के लिए जीन है कि खतरनाक नहीं है - लोगों को इस मछली खाते हैं। इसके अलावा, मानव और जीन के 70% के बारे में मछली में कुछ अनुमानों के अनुसार समान हैं। आप मछली की जीन, और सभी पौधों है कि आप खाते हैं, मछली जीन खाने है। इस पर जाओ! "

पॉल Offit - एक बच्चों का चिकित्सक संक्रामक रोगों में विशेषज्ञता, टीके विशेषज्ञ, इम्यूनोलॉजी और विषाणु विज्ञान में। अपनी नई पुस्तक में, "भानुमती का पिटारा। कैसे विज्ञान हमें नुकसान पहुंचाने ला सकता है के सात कहानियों, "उन्होंने सूचना और छोड़ें छद्म डेटा का प्रवाह को समझने के लिए पाठक को सिखाता है। Offit मिथकों है कि विज्ञान की आड़ में सेवा की है और सब कुछ आप समाचार पत्रों में पढ़ा है पर विश्वास नहीं कहता है, खासकर जब यह स्वास्थ्य के लिए आता है debunks।

पुस्तक खरीदें