पुष्टि पूर्वाग्रह: क्यों हम उद्देश्य कभी नहीं कर रहे हैं

स्वभाव से लोग मास में कभी कभी के साथ, त्रुटियों से ग्रस्त हैं। कम से कम होम्योपैथी पर प्राप्त करें: कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहींज्ञापन №2 RAN आयोग छद्म विज्ञान और वैज्ञानिक अनुसंधान का मिथ्याकरण का सामना करने के बारे में pseudoscientific होम्योपैथी तथ्य यह है कि यह काम करता है, नहीं। लेकिन एक व्यक्ति एक बार रोग के साथ, इस तरह के साधनों का उपयोग सामना है, यह पूरी तरह आश्वस्त है कि यह एक योग्यता जादू की गोलियाँ है।

अब वैज्ञानिकों का तर्क है कि वह ध्यान नहीं देता है, और अपने तरीके से अनुपयोगिता होम्योपैथी की व्याख्या के सबूत: दवा के सभी खरीदा है, और इसी तरह के अध्ययन प्रतियोगियों खरीदा है।

लेकिन मित्रों, सहयोगियों और परिचितों की कहानियों, poborovshis डमी गोलियां प्राप्त करने वाले रोगियों में इन्फ्लूएंजा, यह अपने सिद्धांत की पुष्टि के रूप में माना जा जाएगा। उनके तर्कों क्योंकि - अपने विचारों के अनुरूप - "मैं भी मदद की!"।

यह पुष्टि पूर्वाग्रह कहा जाता है।

पुष्टि पूर्वाग्रह क्या है

वैज्ञानिक शब्द "पुष्टि पूर्वाग्रह" एक संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक 1960 के दशक में पीटर Cathcart Ueyson की शुरुआत की। वह खर्च

हाइपोथीसिस परीक्षण व्यवहार प्रयोगों है कि लोगों के इस शातिर प्रवृत्ति के अस्तित्व की पुष्टि की एक श्रृंखला। हम हमेशा देखने के अपनी बात के सबूत की तलाश में और जानकारी की अनदेखी कर रहे हैं खंडन यह है कि।

पुष्टि पूर्वाग्रह तीन से बना हैपुष्टि पूर्वाग्रह क्या है? तंत्र: जानकारी के लिए पक्षपाती खोज, पक्षपातपूर्ण और पक्षपाती यादों की व्याख्या। वे व्यक्तिगत रूप से या सभी को एक साथ कार्य कर सकते हैं।

पक्षपातपूर्ण जानकारी खोज

अपने आप में विश्वास है, हम अपने विचार, न कि उसकी इनकार की पुष्टि खोजने की कोशिश। और अंत में हम को देखने के लिए सिर्फ तुम क्या बनाता है हमारे सिद्धांत सही है शुरू करते हैं।

एक प्रयोग में,हाइपोथीसिस परीक्षण सामाजिक संपर्क में प्रक्रियाओं प्रतिभागियों नायकों जो साक्षात्कार किया था प्रस्तुत किया। विषय कहा गया था कि एक अंतर्मुखी के नायकों में से एक है, लेकिन किसी को - एक बहिर्मुखी।

नतीजतन, के लिए प्रतिभागियों को केवल उन्हीं प्रश्नों अंतर्मुखता या extroversion करने के लिए उनकी प्रवृत्ति की पुष्टि करने के लिए गए थे कि चयन करने के लिए साक्षात्कार किया। मैं इसे शक वे कभी नहीं हुआ। उदाहरण के लिए, अंतर्मुखी लोगों ने कथित तौर पर वे पूछा: "आप पसंद नहीं करते क्या पार्टी? "और हम भी उनके इस सिद्धांत का खंडन करने का अवसर देना नहीं है।

और एक आदमी है जो होम्योपैथी में विश्वास करता है, अपने फायदे का ही सबूत तलाश करेंगे। उन्होंने कहा कि उन लोगों को और जानकारी है कि अन्यथा दावा से बचने के लिए हर प्रयास शुरू होता है। फिर वह समान विचारधारा समूह मिलेगा और, लोगों की कहानियों में ही दिलचस्पी है "कि मदद की।" के खिलाफ तर्क दृष्टि से बाहर रहते हैं।

पक्षपाती व्याख्या

यह विरूपण तंत्र तथ्य यह है कि सब कुछ सुना और दो तरह से समझ में आ देखा जा सकता है पर आधारित है। नई जानकारी लोगों को आमतौर पर वह क्या आश्वस्त था के पक्ष में व्याख्या की जा करने के लिए कोशिश करता है।

यह विरूपण स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में अध्ययन किया है। वैज्ञानिकों की टीम एक प्रयोग कियापक्षपातपूर्ण आत्मसात और रवैया ध्रुवीकरण: बाद में विचार किया साक्ष्य के पहले सिद्धांतों का प्रभावजिसके लिए प्रतिभागियों के दो समूहों को आमंत्रित किया। उनमें से एक मौत की सजा के अस्तित्व, और अन्य के खिलाफ था - के लिए। प्रत्येक समूह एक दो अध्ययनों दिया गया था। उनमें से पहले उनके नज़रिए की पुष्टि की है, और दूसरा - खंडन किया।

जैसी उम्मीद थी, प्रतिभागियों मूल्यांकन उनके संबंधित मान्यताओं अधिक ठोस रूप में अनुसंधान। वे भागों है कि उन्हें के अनुरूप की ओर इशारा किया, और बाकी नजरअंदाज कर दिया है। सामग्री है कि अपने विश्वासों से इनकार किया, प्रतिभागियों की आलोचना की: डेटा की कमी, एक छोटा सा नमूना और वैध तर्क के अभाव के लिए। वास्तव में, सभी अध्ययनों कल्पना थे।

पक्षपाती यादें

नई जानकारी के गलत निपटने के अलावा, हम अभी भी बहुत विश्वसनीय नहीं हैं उनके यादें. हम केवल अपने मन क्या इस समय हमारे लिए फायदेमंद है का उद्धरण।

अगले प्रयोग मेंअन्य लोगों के बारे में परिकल्पना का परीक्षण: ऐतिहासिक ज्ञान के उपयोग वैज्ञानिकों ने प्रतिभागियों से कहा कि जेन नाम की एक महिला के जीवन में एक सप्ताह के विवरण को पढ़ने के लिए। यह बताता है कि जेन कार्यों प्रदर्शन। एक अंतर्मुखी के रूप में - कुछ एक बहिर्मुखी, और दूसरों के रूप में यह विशेषता है।

उसके बाद, प्रतिभागियों को दो समूहों में विभाजित किया गया था। उनमें से एक अनुमान लगाने के लिए कि क्या जेन लाइब्रेरियन के पद के लिए उपयुक्त है पूछा। दूसरा एक रियल्टर बनने के अपने अवसरों को पहचान करने को कहा।

नतीजतन, पहले समूह में प्रतिभागियों अधिक याद सुविधाओं जेन, उसे एक अंतर्मुखी के रूप में वर्णन। "रियल्टर" के लिए एक समूह एक बहिर्मुखी के रूप में मुख्य रूप से यह विशेषता।

जेन के व्यवहार की यादें कि आवश्यक गुणवत्ता को पूरा नहीं करते, जैसे कि वह नहीं था।

अधिक खतरनाक सोच के जाल

सभी लोगों ने इसे प्यार करता हूँ जब उनकी इच्छाओं वास्तविकता के साथ मेल खाना। हालांकि, पूर्वाग्रह के पूर्वाग्रह - है पक्षपात और अविश्वसनीयता।

इलिनोइस विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, डॉ Shahram Heshmat दावोंयही कारण है कि परिणाम बहुत अप्रिय हो सकता है।

पीड़ित को मानस और अन्य लोगों के साथ संबंधों

एक व्यक्ति खुद के बारे में सुनिश्चित, उत्सुक नहीं है और कम आत्म सम्मान से ग्रस्त हैं, तो पता में किसी भी तटस्थ प्रतिक्रिया यह नकारात्मक व्याख्या की जा सकती। यह प्रतीत है कि यह पसंद नहीं है या पूरी दुनिया मज़ाक उड़ाया शुरू होता है। यह एक बहुत ही संवेदनशील हो जाता है, भी व्यक्तिगत रूप से या आक्रामक सब कुछ संवेदन।

विकास और विकास नहीं रह गया है संभव हो रहे हैं

पूर्वाग्रह कोई वास्तविक स्वयं को धोखा हो सकता है। व्यक्ति ईमानदारी से मानना ​​है कि वह सभी आलोचना और प्रतिक्रिया केवल प्रशंसा करने के लिए की अनदेखी करने के लिए करते हैं है। वह सिर्फ कुछ नया और कुछ सीखने की जरूरत नहीं है पुनर्विचार.

स्वास्थ्य और वित्त खतरा होता है

उदाहरण के लिए, अगर किसी को आश्वस्त है कि मारिजुआना उसके स्वास्थ्य के लिए हानिकारक नहीं है। या खेल के लिए पूर्वानुमान कमा सकते हैं कि। फिर पुष्टि पूर्वाग्रह सिर्फ अपने जीवन को बर्बाद कर सकता है।

कैसे पुष्टि पूर्वाग्रह से निपटने के लिए

आलोचना का डरो मत

वहाँ अगर यह एक असभ्य ढंग से और नहीं उद्देश्य तुम्हें चोट लगी करने के साथ व्यक्त नहीं है, उस के साथ कुछ भी नहीं गलत है। एक सलाह या एक विचार, नहीं के रूप में एक निजी अपमान के रूप में समझें। क्या बहुमत गलत मानता है सुनें।

हो सकता है कि तुम सच में कुछ गलत कर रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं आप तुरंत उनके व्यवहार या विचार बदलना होगा। बल्कि, आप उनके बारे में सोचना चाहिए। और याद रखें कि सबसे अधिक बार परिणाम की आलोचना की अपने कार्योंऔर न आप।

विवादों से बचने मत करो

एक विवाद पैदा हुआ सच में, और यह सच है। आसपास के लोगों को एक दूसरे के साथ सहमत होना तो बहुत संभव है करने के लिए मानवता कुछ प्रगति की है है। और अगर यह सहमत नहीं था - बहुत।

विवाद - कि नीचा दिखाने या अपमान करने के लिए किसी के लिए कोई कारण नहीं है, लेकिन एक तरह से सच्चाई को पाने के लिए। और यह झगड़ा नहीं, बल्कि सहयोग है। यह बात करने के लिए न केवल, लेकिन यह भी सुनने के लिए सीखने के लिए केवल महत्वपूर्ण है।

विभिन्न कोणों से चीजों को देखने

केवल अपने स्वयं के दृष्टि तक ही सीमित नहीं। अपने मित्रों को, विरोधियों की आंखों और यहां तक ​​कि उन वह परवाह नहीं के माध्यम से समस्या को देखने के लिए प्रयास करें।

के अलावा अन्य उपेक्षा न करें अपने बहस और उन्हें देखो - शायद, सच नहीं है। सभी अध्ययन अंक तक किसी भी पार्टी पर कदम न करें।

सिर्फ एक स्रोत पर विश्वास न करें

विभिन्न चैनलों देखो। अलग-अलग लेखकों पढ़ें। पुस्तकों के विभिन्न प्रकारों में देखो। जितना अधिक आप इस मुद्दे को, अधिक से अधिक संभावना है कि उनमें से कुछ सही हो जाएगा के बारे में अलग राय इकट्ठा।

और आरोपों पर रोक नहीं, और हमेशा वैज्ञानिक अनुसंधान की तलाश में।

उत्सुक हो

जिज्ञासा मजबूर सवाल पूछने और उन्हें उत्तर की तलाश करने के लिए। उसे करने के लिए धन्यवाद, आप अपने ज्ञान को गहरा करने और विकास होगा महत्वपूर्ण सोच.

दुनिया प्रदान करने के लिए मत लो - अध्ययन करने और पता लगाने के लिए जारी है।

बोल्ड हो

देखने की किसी और की बात स्वीकार करते हैं और नए ज्ञान प्राप्त करने के लिए, परिवर्तन है कि पालन करेंगे का डर किया जा रहा रोकने के लिए आपको पहले की जरूरत है। हो जाओ सामान्य रूप में अपने दृष्टिकोण, व्यवहार, लक्ष्य, और जीवन में जो भय से छुटकारा वहाँ कुछ परिवर्तन हो जाएगा।

---

हमारे स्वभाव है कि - कोई भी व्यक्ति पूरी तरह से उद्देश्य नहीं हो सकता। लेकिन अगर आप अपनी आत्मीयता और एक छोटे से वास्तविकता के करीब कम से कम कम करने की कोशिश कर सकते हैं।