मनुष्य मनुष्य के लिए भेड़िया नहीं है: जानवरों में आपके व्यवहार के लिए स्पष्टीकरण की तलाश बंद करने का समय क्यों है
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / September 02, 2022
सार्वजनिक पशु उद्धरण जीवन के लिए निर्देश नहीं हैं।
मानव व्यवहार की किसी भी चर्चा में, देर-सबेर यह तर्क दिया जाएगा कि लोग "स्वभाव से" काम करते हैं। सच है, विरोधी अक्सर दीर्घकालिक वैज्ञानिक अनुसंधान का हवाला नहीं देते हैं। सबसे अच्छा, यह एक तर्क है "वे हमेशा ऐसे ही रहते थे", सबसे खराब - भेड़िया पैक, शेर की सवारी और अन्य पशु समुदायों के संदर्भ। और अगर पहले पर अभी भी चर्चा की जा सकती है, क्योंकि जीवन की रणनीति खरोंच से उत्पन्न नहीं होती है (लेकिन अक्सर प्रभावी न रहें हमेशा के लिए), फिर दूसरा - और आपको शुरू नहीं करना चाहिए। यहां कुछ कारण दिए गए हैं।
1. जानवर प्रजातियों से प्रजातियों में भिन्न होते हैं
हम इस बिंदु से शुरू करेंगे, हालांकि यह इसके साथ समाप्त भी हो सकता है। जानवरों के व्यवहार में अंतर और समानता को नोट करने के लिए एक दूसरे के साथ जानवरों की तुलना करना संभव है। एक प्रजाति को दूसरे के गुणों के साथ यादृच्छिक रूप से समाप्त करना एक निर्दोष उल्लू को एक ग्लोब पर स्ट्रिंग करने जैसा है।
एक साधारण उदाहरण: स्टेपी वोल्स इच्छुकए। जी। ओफिर, एस. एम। फेल्प्स, ए. बी। सोरिन, जे। ओ.वुल्फ। सामाजिक लेकिन आनुवंशिक मोनोगैमी प्रैरी वोल्स / एनिमल बिहेवियर में अधिक प्रजनन सफलता से जुड़ी नहीं है
मोनोगैमी के लिए, वे भागीदारों से जुड़ जाते हैं। और नर, मादाओं की तरह, शावकों के साथ समय बिताते हैं। घास के मैदान और पर्वतीय क्षेत्रों का जीवन संकीर्णता से भरा होता है। यानी विभिन्न प्रजातियों के कृन्तकों से भी हम समान व्यवहार की अपेक्षा नहीं कर सकते।किसी जानवर के साथ किसी व्यक्ति की समानता को एक मानदंड से खोजना और यह उम्मीद करना कि व्यवहार के सभी पैटर्न समान होंगे, कम से कम अजीब है। भले ही आप वास्तव में जानवर को पसंद करते हों।
मान लीजिए कि इस पर आपत्ति की जा सकती है कि वोल्ट भी मनुष्यों के विपरीत हैं। वैसे, भेड़िये और शेर भी। द्वारा डीएनए व्यक्ति के सबसे करीब चिंपांज़ीए। वर्की, टी. क। एल्थाइड। मानव और चिंपैंजी जीनोम की तुलना: एक भूसे के ढेर में सुइयों की खोज / जीनोम अनुसंधान, जिन्हें दो प्रजातियों द्वारा दर्शाया जाता है: सामान्य चिंपैंजी और बोनोबोस। और उनके बीच बड़ा अंतरसी। बी। स्टैनफोर्ड। चिम्पांजी और बोनोबोस का सामाजिक व्यवहार: अनुभवजन्य साक्ष्य और स्थानांतरण धारणाएं / वर्तमान मानव विज्ञान. उदाहरण के लिए, आम पैक में शिकार करता है, लेकिन बोनोबो नहीं करता है। दूसरे बंदरों में संघर्षों को खत्म करने के लिए आक्रामकता का सहारा लेने की संभावना कम होती है, और सबसे विवादास्पद मुद्दों को सेक्स द्वारा हल किया जाता है - एक मादा के साथ एक नर, मादा के साथ मादा, नर के साथ नर। आम चिंपैंजी में एक प्रकार की पितृसत्ता होती है; बोनोबोस में महिलाओं की उच्च सामाजिक भूमिका होती है।
और क्या यह कहना संभव है कि यह या वह व्यवहार "स्वभाव से" है, अगर इसमें सब कुछ बहुत अलग है। किसी भी चीज़ को उचित ठहराने की तुलना में किसी के दृष्टिकोण का बचाव करने के लिए तुलना अधिक सुविधाजनक है। आखिरकार, किसी भी व्यवहार के तहत आप अपने जानवर को पा सकते हैं।
2. लोग एक दूसरे से बहुत अलग हैं
कुछ समय पहले, यह माना जाता था कि केवल एक व्यक्ति ही उपकरण का उपयोग कर सकता है, तार्किक निष्कर्ष निकाल सकता है, अपने बारे में जागरूक हो सकता है, आदि। इन्हीं बौद्धिक ऊंचाइयों ने उन्हें सृष्टि का ताज बनाया। लेकिन ये सभी कथन पूरी तरह सत्य नहीं हैं। वे वस्तुओं को उपकरण के रूप में उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, भालूवी बी। डीके। उपकरण‑भूरे भालू / पशु संज्ञान में उपयोग. और यहां तक कि एक्वैरियम मछली भी ऐसा करने में सक्षमएल ग्रोसेनिक, टी। एस। क्लेमेंट, आर। डी फर्नाल्ड। मछली अकेले अवलोकन द्वारा सामाजिक रैंक का अनुमान लगा सकती है / प्रकृति परिस्थितियों से कुछ निष्कर्ष। और हाथी डॉल्फिन, महान वानर ठीक हैं जानेंजे। एम। प्लॉटनिक, एफ। बी। एम। डी वाल, डी. रीस। एक एशियाई हाथी / जैविक विज्ञान में आत्म-मान्यता खुद को आईने में।
जो चीज वास्तव में एक व्यक्ति को एक जानवर से अलग करती है वह है संस्कृति, अधिक सटीक रूप से, पीढ़ी से पीढ़ी तक सूचनाओं को प्रभावी ढंग से संसाधित करने और संचारित करने की क्षमता। इसे ही हम मानसिकता कहते हैं।
कभी-कभी "मानसिकता" शब्द को गलती से गुणों के एक समूह के रूप में समझा जाता है जो किसी विशेष की विशेषता है लोग स्वभाव से - वे ऐसे ही हैं, कुछ करने को नहीं है। लेकिन किसी विशेष समाज में निहित सांस्कृतिक विशेषताओं के बारे में बात करना अधिक सही है। इस लोगों के प्रतिनिधि, जो एक अलग संस्कृति में पले-बढ़े हैं, पहले से ही पूरी तरह से अलग परंपराओं, आदतों आदि के वाहक होंगे।
और अगर हम किसी जानवर के कार्यों के माध्यम से मानव व्यवहार को सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं, तो हम किससे तुलना कर रहे हैं? मध्यम वर्ग या न्यू गिनी जनजाति से एक सम्मानजनक मध्यम आयु वर्ग के यूरोपीय के साथ? वे इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, काफी अलग हैं। और मनुष्य पर प्रकृति के प्रभाव को कम करके आंका नहीं जाना चाहिए।
3. जानवर हमेशा उनके बारे में हमारे विचारों के अनुरूप नहीं होते हैं
पशु उपकथा और तुलना वैज्ञानिक आधार पर प्रकट नहीं हुई। अधिक बार हम उस जानवर का उपयोग करते हैं जिसे हम पसंद करते हैं और उसके बारे में हमारे विचार। उदाहरण के लिए, हम कहते हैं "शेर की तरह मजबूत।" लेकिन संक्षेप में, शेर की ताकत में क्या उत्कृष्ट है?
तो, एक चींटी अपने वजन से कई गुना अधिक वजन उठा सकती है। और अध्ययनों से पता चला है कि उसकी गर्दन के जोड़ को बनाने वाला ऊतक सहन कर सकता है वजन का 5,000 गुनावी गुयेन, बी. लिली, सी. कास्त्रो। एंट नेक जॉइंट का एक्सोस्केलेटल स्ट्रक्चर एंड टेंशन लोडिंग बिहेवियर / जर्नल ऑफ बायोमैकेनिक्स कीड़ा। और शेर का क्या? क्या उसने कभी कम से कम एक-दो टन कहीं ले जाया था? या उसकी ताकत क्या है - जब वह अपनी छोटी उंगली को फर्नीचर पर मारता है तो चिल्लाता नहीं है?
या लोकप्रिय उद्धरण लें "भेड़िया शेर और बाघ से कमजोर है, लेकिन में सर्कस प्रदर्शन नहीं करता». वक्ता।
यही है, इस तरह की तुलना और "गहन" उद्धरण फिर से किसी के विचार का खूबसूरती से बचाव करने और इसे किसी चीज़ के साथ प्रमाणित करने का एक अनुचित प्रयास है। हालांकि इस मुद्दे का एक सतही अध्ययन भी कहता है कि ऐसा न करना ही बेहतर है।
और अब चलो पवित्र पर झूला झूलते हैं, बंधनों को तोड़ते हैं, तैयार हो जाते हैं। निश्चित रूप से कई लोगों ने के सिद्धांत के बारे में सुना है अल्फा और ओमेगा नर। यह आमतौर पर भेड़ियों के बारे में है। पैक में पूर्व नियम और सबसे अच्छी महिलाओं का ध्यान आकर्षित करते हैं, बाद वाले उनके पास जो कुछ भी है उससे संतुष्ट हैं और पदानुक्रम में उच्चतर लोगों की किसी भी इच्छा को पूरा करते हैं। विभिन्न पुरुष समुदाय इस विचार पर एक संपूर्ण दर्शन का निर्माण कर रहे हैं, खुद को अल्फा नर के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं।
सच है, विचार निकलावुल्फ पैक में वास्तव में अल्फा नर और अल्फा मादा नहीं होते हैं, यह विचार गलतफहमी पर आधारित है / Sciencenorway.no वास्तविकता से अधिक कल्पना। जंगली में, पैक में अक्सर माता-पिता और विभिन्न उम्र के भेड़िये के शावक होते हैं। तो एक अनुभवी पिता और माँ सब कुछ "शासन" करते हैं।
इसके अलावा, "अल्फा" सिद्धांत के निर्माता, रुडोल्फ शेंकेल ने स्वयं 20 वीं शताब्दी के मध्य में सुझाव दिया था कि एक पैक में आमतौर पर जानवरों और उनकी संतानों की एक एकांगी जोड़ी होती है। लेकिन, जाहिरा तौर पर, यह क्रांतिकारी नहीं लग रहा था, इसलिए जानकारी की उपेक्षा की गई। और इस विचार के लोकप्रिय, भेड़िया शोधकर्ता डेविड मीच अपनी वेबसाइट पर वह बोलता हैअल्फा वुल्फ कॉन्सेप्ट / डेव मेचोकि उन्होंने प्रकाशक से बार-बार अपनी पुस्तक द वुल्फ: इकोलॉजी एंड बिहेवियर ऑफ ए एन्डेंजर्ड स्पीशीज़ को वापस लेने के लिए कहा क्योंकि यह एक ऐसे सिद्धांत का वर्णन करता है जो सत्य के अनुरूप नहीं है। "अल्फा का अर्थ है दूसरों के साथ प्रतिस्पर्धा करना और लड़ाई के अंत में बढ़त हासिल करना। हालाँकि, अधिकांश पैक-अग्रणी भेड़ियों ने केवल संभोग और पिल्ले पैदा करके अपनी स्थिति हासिल की, जो तब उनका समुदाय बन गया। दूसरे शब्दों में, वे सिर्फ प्रजनक या माता-पिता हैं, ”वे कहते हैं।
तो सभी असली लड़कों को, अल्फा बनने के लिए, वुल्फ कोट्स के साथ पब्लिक को छोड़ देना चाहिए और पोर्टल्स को सब्सक्राइब करना चाहिए जागरूक पालन-पोषण, अधिक उपयोगी होगा।
यह भी पढ़ें🧐
- विनय सजाता है? बाहर न खड़े होने की आदत कैसे जीवन में हस्तक्षेप करती है
- मानव शरीर के बारे में 8 आश्चर्यजनक तथ्य जो सिर में फिट नहीं होते
- मानव शरीर और स्वास्थ्य के बारे में अतीत के 7 भ्रांतियां डॉक्टर