द इंटरप्रेटर कैसे निकला - शायद गाय रिची की सबसे साहसी फिल्म
अनेक वस्तुओं का संग्रह / / June 01, 2023
अप्रत्याशित रूप से, निर्देशक ने एक शानदार सैन्य नाटक की शूटिंग की।
1 जून को, गाइ रिची की एक नई फिल्म का रूसी प्रीमियर, एक साल में दूसरी बार हुआ। महामारी के कारण, प्रीमियर का समय बदल गया है, इसलिए निर्देशक का कार्यक्रम भी अशोभनीय लगता है।
मूल वाचा का अनुवाद "वाचा" के रूप में किया जा सकता है, लेकिन रूसी वितरक "अनुवादक" पर बस गए - एक अधिक मधुर और समझने योग्य। हालांकि गाइ रिची की फिल्मों को जल्द से जल्द नहीं बुलाया गया, तो ठीक है।
गाय रिची छोटे अपराधियों के बारे में कॉमेडी थ्रिलर के मास्टर हैं। "अलादीन", "शर्लक होम्स", "ए.एन.के.एल के एजेंट" जैसी फिल्मों के बावजूद भी उन्हें ऐसा माना जाता है। "द स्वॉर्ड ऑफ़ किंग आर्थर", जिसे "बिग जैकपॉट" और "कार्ड, पैसा, दो" के बराबर रखा जा सकता है तना।" इंटरप्रेटर निर्देशक की पहली युद्ध ड्रामा है और निश्चित रूप से उनकी सबसे साहसी फिल्म है। यह आश्चर्यजनक है कि यह इतना अच्छा निकला।
रिची ने इवान एटकिंसन और मार्न डेविस के साथ पटकथा का सह-लेखन किया, निर्देशक के पुराने साथी जिनके साथ उन्होंने कई फिल्मों में काम किया है। संगीतकार की भूमिका फिर से क्रिस्टोफर बेनस्टेड द्वारा निभाई गई - यह रिची की चौथी तस्वीर है जो उनके संगीत के लिए जारी की गई है। लेकिन ऑपरेटर नया है - वह एड वाइल्ड बन गया।
2018 साल। अमेरिकी जॉन किनले अफगानिस्तान में सेवा करते हैं, जहां वह एक टुकड़ी का नेतृत्व करते हैं जो तालिबान कोशिकाओं की पहचान करती है। साथियों के साथ मिलकर सिपाही ने घात लगाकर हमला किया, जहां वह घायल हो गया। किनले के अलावा एकमात्र जीवित व्यक्ति, अहमद नाम का एक स्थानीय व्यक्ति है, जो उसके लिए एक दुभाषिया के रूप में काम करता है। अहमद एक सैनिक को खींचकर अमेरिकी सेना में ले जाकर उसकी जान बचाता है। पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका में जागते हुए, जॉन को पता चलता है कि अहमद अफगानिस्तान में रह गया क्योंकि उसे वीज़ा नहीं दिया गया था, और अब तालिबान उसे शिकार कर रहे हैं। अमेरिकी तय करता है कि उसे अनुवादक को बचाना होगा।
उत्कृष्ट छायांकन
चार हालिया फिल्में रिची सिनेमैटोग्राफर एलन स्टीवर्ट द्वारा शूट किया गया। उन्होंने शैली की आवश्यकताओं के भीतर काम करते हुए, पहिया को फिर से नहीं बनाया - यह बहुत अच्छा निकला, लेकिन बहुत सरल और स्पष्ट। द इंटरप्रेटर के लिए रिची ने एड वाइल्ड को चुना, जो एक बेहतरीन पसंद है।
पहले फ्रेम से सबसे लोकप्रिय ऑपरेटर नहीं (वाइल्ड अक्सर फिल्मों की तुलना में टीवी श्रृंखला शूट करता है) उनकी बहुमुखी प्रतिभा को प्रदर्शित करता है। ड्रोन फुटेज से लेकर मूविंग हैंडहेल्ड कैमरा तक, शानदार लैंडस्केप शॉट्स से लेकर क्लोज-अप शॉट्स तक, लय की भावना के साथ शानदार तकनीक को जोड़ना एक खुशी है। मामला जब सब कुछ न केवल उच्च गुणवत्ता का है, बल्कि समय पर भी है।
जबकि वाइल्ड हर दृश्य में बहुत अच्छा काम करता है, यह वह दृश्य है जो मुझे सबसे ज्यादा हैरान करता है। फिल्म में रिची एक जलधारा को निहारते नजर आ रहे हैं। एक साल पहले यह बकवास और एक बीमार कल्पना जैसा लगता था, लेकिन अब ऐसा होता है। निर्देशक की तस्वीर के बारे में पहली बार काव्यशास्त्र की दृष्टि से बात की जा सकती है। शायद 54 साल की उम्र तक, रिची ने आखिरकार अपना ऑपरेटर ढूंढ लिया - यह असली केमिस्ट्री है।
आश्चर्यजनक रूप से भावुक नाटक
कुछ समस्याओं के बावजूद, "अनुवादक" स्पर्श करने में सक्षम है। पूरी फिल्म में व्याप्त भावुकता को अभिनय और संगीत ने जीवित रखा है।
पहले मामले में, हम एक प्रभावशाली, लगभग मौन दर्द के बारे में बात कर रहे हैं, जो अनावश्यक शब्दों के बजाय एक अलग नज़र और सिर हिलाकर प्रदर्शित किया जाता है। अगर जॉन यूएसए में किसी चीज से असंतुष्ट है, तो वह चिल्लाना और धमकी देना शुरू कर देता है। युद्ध में, उसकी सारी भावनाएँ दो हज़ार गज की दूरी पर एक नज़र में केंद्रित होती हैं - उसे एक ऐसी डरावनी अनुभूति होती है जिसे चीख में नहीं डाला जा सकता। जेक गिलेनहाल और डार सलेम दोनों ही बहुत अधिक अभिव्यक्ति के बिना अपने पात्रों की स्थिति को व्यक्त करते हैं। लेकिन धुनें कहीं अधिक वाक्पटु हैं।
संगीतकार क्रिस्टोफर बेनस्टेड ने अपने करियर की शुरुआत रिची के द जेंटलमेन के साथ की, फिर अपने खुद के द रैथ ऑफ मैन और ऑपरेशन फॉर्च्यून के लिए संगीत लिखा। यह कहना नहीं है कि उनमें साउंडट्रैक खराब थे। लेकिन वे निश्चित रूप से अत्यधिक अभिव्यंजक नहीं थे।
द ट्रांसलेटर में, बेन्स्टेड ने खुद को संवेदनशील और सामयिक धुनों के उस्ताद के रूप में प्रकट किया, जो स्क्रीन पर क्या हो रहा है, इसे फिर से खोजने के रूप में भावनाओं को इतना अधिक नहीं जोड़ते हैं। संगीत में वेदना, निराशा, भय, चिंता का मिश्रण है, लेकिन इतना खुलापन होते हुए भी यह किस्च में नहीं बदलता। शानदार काम।
लघु स्क्रिप्ट मुद्दे
यदि बाहर से "अनुवादक" महान है तो कुछ आतंरिक तत्व प्रश्न खड़े करते हैं। उदाहरण के लिए, यह किसी भी तरह से समझाया नहीं गया है कि मुख्य चरित्र, एक अमेरिकी, आमतौर पर अफगानिस्तान में भूल गया। दर्शक को केवल एक दिया जाता है - यहाँ एक साहसी व्यक्ति है जिसका हर कोई सम्मान करता है, और वह सैनिकों का नेतृत्व करता है। यह अज्ञात है कि वह यहाँ क्यों है।
एक ओर, यह कदम आपको एक विशिष्ट युद्ध से अलग करने और इतिहास को और अधिक सार्वभौमिक बनाने की अनुमति देता है। दूसरी ओर, पात्रों के उद्देश्य खो जाते हैं। जॉन किनली अफगानिस्तान में क्या कर रहा है? क्या वह देशभक्त है जो यह मानता है कि दूसरे राज्य में रहते हुए देश की रक्षा करना आवश्यक है? या सिर्फ आदेश का पालन कर रहे हैं?
जैसे-जैसे फिल्म आगे बढ़ती है, इन सवालों के जवाबों की कमी रास्ते में आ जाती है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सशस्त्र बलों के एक सैनिक और पीएमसी के एक भाड़े के सैनिक के बीच एक अंतर है। यदि आप इसका पता लगाते हैं, तो वे दोनों एक विदेशी देश में पैसे के लिए लड़ रहे हैं - मूलभूत अंतर क्या है? यदि कम से कम किनले के बारे में थोड़ा और जाना जाता, तो शायद यह सवाल अपने आप ही गायब हो जाता।
फिल्म की शुरुआत में अफगानिस्तान की आंतरिक संरचना को क्रेडिट द्वारा समझाया गया है, और फिर अराजकता फैल जाती है। या तो तालिबान सब कुछ नियंत्रित करता है, या यह कुछ भी नियंत्रित नहीं करता है। या तो वह एक दिन में किसी व्यक्ति को ढूंढना जानता है, या वह महीनों तक ऐसा नहीं कर पाता है।
हां, रिची मुख्य पात्रों पर ध्यान केंद्रित करता है, लेकिन यह ऐसा है जैसे वह लगातार उस दुनिया को याद करता है जो उन्हें घेरती है। इस वजह से प्लॉट को नुकसान होता है। सौभाग्य से, प्लॉट छेद से परेशान होने के लिए अनुवादक बहुत अच्छा है, लेकिन यह उनके बिना और भी बेहतर होता।
एटिपिकल रिची
पहले से ही पहले दृश्य से, सर्वनाश की शुरुआत की दृढ़ता से याद दिलाते हुए, यह स्पष्ट हो जाता है कि रिची ने किस क्षेत्र में प्रवेश किया है। वास्तव में, यह एक सैन्य नाटक है जो उस व्यक्ति की आंतरिक दुनिया को प्रकट करता है जो खुद को नरक में पाता है।
तब ऐसा लगने लगता है युद्ध - एक मानक रिची फिल्म के लिए भेस। जैसे, अगर आप कहानी को लंदन ले जाते हैं, तो पुलिस बस क्रूर माफिया से लड़ेगी। अंग्रेजों की फिल्मों में रूखा हास्य भी निहित होता है। हालाँकि, यह जल्दी से पता चलता है कि सैनिकों के रिश्ते को दिखाने के लिए केवल चुटकुलों की जरूरत होती है, चुटकुले सिर्फ उनकी निकटता का सबूत हैं।
शायद यह पहली फिल्म है जिसमें निर्देशक रिची पटकथा लेखक रिची से काफी बेहतर है। ब्रिटन लंबे समय से 90 के दशक के अंत और शून्य की लोगोसेंट्रिक फिल्मों से दूर चले गए, शैली के कैनन के साथ प्रयोग किया, लेकिन सैन्य सिनेमा के क्षेत्र में कभी प्रवेश नहीं किया। और फिर यह पता चला कि रिची शानदार ढंग से ताल और रचना दोनों का चयन करता है, और अभिनेताओं से नाटक को निचोड़ता है - सस्ता नहीं, बल्कि अस्तित्वगत। हम अंत में पिछले एक दशक के सुपरस्टार असली गिलेनहाल को देखते हैं, जो हाल के वर्षों में वॉक-इन परियोजनाओं में अभिनय कर रहे हैं।
रिची मना कर देता है (लगभग) और शैली क्लिच। हां, उन्होंने पात्रों में वीरता जोड़ते हुए कुछ प्रभावशाली एक्शन दृश्य छोड़े, लेकिन वे फिल्म को व्यक्त नहीं करते हैं। रूस में प्रशिक्षण शिविर को देखना और भी दिलचस्प है। गाय रिची एक ऐसा व्यक्ति है जिसे लंबे समय तक "पीपुल्स आर्टिस्ट" पुरस्कार से सम्मानित किया जाना चाहिए: वे वास्तव में उससे प्यार करते हैं कॉमेडी छोटे अपराधियों के बारे में। लेकिन फैन बेस दूसरे, बेहद गंभीर रिची पर कैसे प्रतिक्रिया देगा?
ऐसा लगता है कि फिनाले और क्रेडिट से केवल यही निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि इस युद्ध में सभी हार गए। और अहमद, जो गलत समय और गलत जगह पैदा हुआ था, और जॉन किंस्ले, जो अपनी मर्जी से इसमें शामिल हो गया। गाय रिची की फिल्म में युद्ध-विरोधी संदेश और हिंसा की निंदा को देखना आश्चर्यजनक और अजीब है। यह संपूर्ण नहीं था, लेकिन फिर भी यह एक प्रभावशाली नाटक था।
यह भी पढ़ें🧐
- हम यही देख रहे हैं: "नॉर्दर्न वाटर्स" - व्हेलर्स के बारे में एक क्रूर श्रृंखला जो अंत क्रेडिट तक जाने नहीं देती
- हम यही देख रहे हैं: "इनहेरेंट वाइस" एक जासूस के रूप में एक उत्कृष्ट कृति है, जिसमें जोआक्विन फीनिक्स कम से कम टैंकों से हमला करता है
- 10 फ़िल्में जिन्होंने कान्स 2023 में तहलका मचा दिया
- देखने लायक 10 ईरानी फिल्में
- वंशज एक महान श्रृंखला क्यों है: ब्रिलियंट डायलॉग से लेकर अविश्वसनीय साउंडट्रैक तक